[問題] 全景天窗對於車頂結構的安全性?
作者: ilovedirk41 (沉默之邱) 2017-05-12 09:00:56
各位前輩好
小弟我的車沒有全景天窗 只有一般的天窗
但是現在很多車都會全景天窗
我好奇這樣車頂的堅固會受影響嗎
萬一不幸 遇到 落石或是翻車 會比較危險嗎
有車廠對這個做測試嗎
小弟我的車沒有全景天窗 只有一般的天窗
但是現在很多車都會全景天窗
我好奇這樣車頂的堅固會受影響嗎
萬一不幸 遇到 落石或是翻車 會比較危險嗎
有車廠對這個做測試嗎
作者: dati (水腦) 2017-05-12 09:02:00
落石砸玻璃和砸鋼板，想也知道強度有差
作者: GarfieldCxT (本多) 2017-05-12 09:03:00
基本上我想天窗應該是安全性較低
作者: Hotsheep (魍魎) 2017-05-12 09:03:00
上次好像有Tesla 滾下邊坡,車頂看起來是沒大變形
作者: demo68 (打爆章魚哥) 2017-05-12 09:05:00
怕個屁...會死無天窗翻車也會死...再弱也沒敞蓬弱
作者: GarfieldCxT (本多) 2017-05-12 09:05:00
沒天窗的神A 有全景天窗的凱燕 都是翻車 我選凱燕神A可能會整台爛掉 主結構沒整個被壓爛還有救
作者: demo68 (打爆章魚哥) 2017-05-12 09:07:00
搞不好人家全景天窗還比國產鋁罐的車頂硬Zzz
作者: centaurjr (QQ) 2017-05-12 09:09:00
有一說是因為天窗比較脆所以有強化上層支撐,反而比較硬
作者: purplebfly (紫翔) 2017-05-12 09:13:00
全景天窗很棒啊,沒太陽時可以看到天空,採光好心情就好夏天開天窗小縫,散熱也快
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2) 2017-05-12 09:15:00
比較想比較全景天窗Vs玻璃車頂
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2017-05-12 09:15:00
強化玻璃跟薄薄一層鋼鈑...誰會先破
作者: magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰) 2017-05-12 09:17:00
Peugeot 308那組玻璃車頂之前看一個翻車案例也沒破
作者: YJM1106 (YM) 2017-05-12 09:20:00
都傷當脆弱的（玻璃跟鐵皮）
作者: squall410339 (squall410339) 2017-05-12 09:22:00
車頂鋼板超薄全景也才少一根橫梁根本差不多
作者: gedicht (Sebastian Deisler) 2017-05-12 09:28:00
要看車頂結構支撐性吧? 爛車沒天窗翻滾還是會死人
作者: l95566 (馬英九下台) 2017-05-12 09:31:00
真正的大石頭掉下鋼板與玻璃結構根本沒差好嗎還不如全景車窗看了心情好 其他交給命運處理
作者: MunezSu (Munez) 2017-05-12 09:39:00
樓上，有差，金屬有延展性，玻璃沒有...只能說在特定衝擊下天窗較好，但金屬有較大吸收能量的能力
作者: l95566 (馬英九下台) 2017-05-12 09:57:00
有差？重傷與死亡的差別嗎？原po是要表達能全身而退吧！
作者: MunezSu (Munez) 2017-05-12 10:02:00
就不跟56哥吵了，贏不了你
作者: HMDS (會發光的魚) 2017-05-12 10:19:00
全景天窗在車體碰撞潰縮時，玻璃會破碎灑在乘客身上嗎
作者: Gunslinger (串燒) 2017-05-12 10:27:00
遇到落石再強壯也枉然翻覆的話強度是靠ABC三根骨架在撐
作者: as981134 (xa981134) 2017-05-12 10:31:00
你以為車體偷掉的東西 車頂就不會偷了嗎
作者: centaurjr (QQ) 2017-05-12 10:34:00
車子四周的玻璃都比天窗多了,擔心碎片應該不要開車
作者: stillcolor (鬼艾倫) 2017-05-12 10:36:00
遇上落石根本沒差吧，遇到屁孩亂丟壘球..可能有差說到翻滾，籠型車體是不包含車頂的，應該也沒差不過你說玻璃碎裂砸到..都翻滾了還怕這些>_<?
作者: helloworld (哈羅渥德) 2017-05-12 10:44:00
#1Nd2WUBW 這一篇就有提到了相同車系，轎車剛性 > 天窗版&旅行車 >> 敞篷車
作者: gingiby (gingiby) 2017-05-12 10:48:00
推樓上 bearland大大那篇整理得很清楚
作者: l257065 (Tiwei) 2017-05-12 11:00:00
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2017-05-12 11:27:00
機率問題，遇上車禍機率一定比落石高，天窗沒那麼重要
作者: chenyw (chenyw) 2017-05-12 11:34:00
沒天窗的也不是鋼板 只是博鐵皮包覆而已
作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2017-05-12 11:48:00
車頂玻璃有防爆膜，不用怕然後一般車頂也只是鈑金而已，根本不是什麼鋼板
作者: timecrisis (我不是洪一中) 2017-05-12 12:42:00
" target="_blank" rel="nofollow">全景的玻璃都有強化處理，強度都很夠作者: mbmax323 (尖頭雕花鞋) 2017-05-12 12:55:00
全景天窗可以調整透光度嗎
作者: envy17789 (envy) 2017-05-12 13:10:00
上次那台308gti在國道翻好幾圈，玻璃車頂看來沒變形太多，真硬
作者: yongx13 (Fenix) 2017-05-12 13:11:00
金屬的特性是有延展性，可以被撞彎。玻璃跟玻璃纖維跟碳纖維都是超出極限就碎裂，彈性沒有金屬好。
作者: rebai (安德魯) 2017-05-12 13:41:00
車頂那張鐵(鋁)皮剛性比強化玻璃爛
作者: juunuon (NANACON) 2017-05-12 13:58:00
一片薄鐵片延展有作用？ 翻車被樹枝什麼插到還不是穿過去如果只是普通的翻車只有樑沒加蓋也沒關係
作者: jameszhan (123) 2017-05-12 14:08:00
原來對l956來說重傷跟死亡沒差 這神邏輯也是頗猛
作者: juunuon (NANACON) 2017-05-12 14:11:00
一片薄鐵皮能擋巨石也是蠻厲害的
作者: l257065 (Tiwei) 2017-05-12 14:14:00
" target="_blank" rel="nofollow">補上近照作者: HMDS (會發光的魚) 2017-05-12 14:39:00
感謝
作者: EcoliGray (Ecoli好灰) 2017-05-12 16:45:00
懷念SAAB
作者: berryc (so) 2017-05-12 17:40:00
金屬有延展性, 但玻璃比較硬
作者: asd991010013 2017-05-12 22:03:00
車窗你不覺得危險 你卻怕天窗
作者: roccqqck (ccqq) 2017-05-12 22:03:00
柱子比較有差拉 車窗更危險
作者: changyann 2017-05-13 01:12:00
那碳纖維車頂是更弱還是強