Re: [問題] 車禍肇責&後續處理

作者: assassinASHE (assassinASHE)   2017-03-30 02:34:51
※ 引述《cifage (永遠是十分遙遠的)》之銘言:
: 前幾天發生了第一次莫名其妙的車禍,想請教該如何處理
: 我方A: 2009年的Lancer,去年驗車時只順便保第三責任
: 對方B: 新手騎士,2016年的機車,全險
: 發生地點:雙向各一車道,汽車左轉巷口
: A車停著等對向無車左轉進巷子,待轉時,對向車道一台好心的BMW休旅車停下來閃數次遠
: 燈作勢要讓A車先左轉,A車轉了,就在幾乎完全轉完的時候,B車從休旅車右方出來撞上A
: 車前保桿中間偏右處。
: 我方速度不快,對方車速不知,但判斷是很努力煞車,因為碰撞當下機車未倒,唯一傷口
: 在右手的撕裂傷。但兩車都沒經驗,打完招呼沒留任何證據第一時間車子移動到旁邊等警
: 察來。警察來之後簡單詢問開單,並表示太忙需另約時間做筆錄。
: 以上感覺是個小事故。
: 由於機車當下完全無法發動,昨天車行報價8200,機車車主似乎是要我方完全支付………
: 問題一:在這個對方尚未做筆錄,也還沒走到初步分析表的階段,我方該如何做?
: 問題二:千錯萬錯都是轉彎車的錯?即使對向車道汽車放棄路權,機車無視停著不動的汽
: 車衝出?
: 這幾天真是想破頭也煩死了,在次請教各位了,謝謝。
我回文是因為看不下推文
怎麼一概要原潑賠出去??
倒果為因了吧
如果有行車紀錄器 妳速度不快 她硬要衝出來 再怎麼說也要付一半責任
但也許原潑可以不用負責
因為妳已經要轉了 也有車要讓妳
不然 難道任何要轉彎的車 都可以直行去撞 然後要求賠償???
這合理??
轉彎車又不是跟直行車搶路權
沒跟機車求償就已經很客氣了 機車還想跟汽車求償?
反了吧??
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2017-03-30 02:40:00
今天是撞到車頭了,如果是車尾,我就信你說法了
作者: beer2005 (抽菸不喝酒!!)   2017-03-30 02:42:00
你不懂鬼島的遊戲規則
作者: berryc (so)   2017-03-30 02:43:00
10多年前我騎機車, 在路口被汽車撞到 (鄉下地方沒號誌)據說對方是幹道(新開的馬路) , 但我是被對方車頭撞到最後是對方保險公司全額把我機車修好 供參考對了我還把對方擋風玻璃撞破... 運氣好沒受傷4輪撞2輪除非你完全沒責任,不然你還希望對方自己付擔部份修車錢? 人沒事已經老天保佑了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-30 02:51:00
巷子哪來的測速照相??既然沒有測速照相,也就沒有車速快慢的問題如果有加裝ABS,煞車痕還不一定能判斷車速
作者: dondon0419 (東東)   2017-03-30 02:56:00
轉彎車加上對方受傷就輸了 反正有保險轉彎車肇責一定七成以上 除非你能舉證機車超速是說想要完全無責根本癡人說夢話吧
作者: xiaoxiao (xiaoxiao)   2017-03-30 04:33:00
呵呵~
作者: acesslai (acess)   2017-03-30 06:01:00
就煞不住呀,有注意但就沒辦法
作者: snowxmas (思念無用)   2017-03-30 06:46:00
在機車無敵多的雙北 隨時都要注意機車 即使汽車讓了也不能看都不看就轉吧
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2017-03-30 07:59:00
你這種講法是想害原po抗過失傷害對吧
作者: wisdom   2017-03-30 08:42:00
直行vs轉彎,原po這案就是轉彎未禮讓直行主因,對方未注意車前狀況次因,七三結。我的看法是,原po有保險,趕快出險約調解。保險沒賠完,原po貼一點和解掉,幾千塊的事情
作者: mcyangtw (ymc)   2017-03-30 08:57:00
他年輕時會像原po現在對方願意7:3就偷笑了
作者: centaurjr (QQ)   2017-03-30 09:29:00
鬼島的規則就是受傷最大,你可以不想賠八千沒關係,換一刑事而已,又不是8萬或80萬你不要誤導原PO好嗎到時候他吃一輩子紀錄你要負責?
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2017-03-30 09:36:00
要不承擔過失傷害,除非0罩責,或是背景超硬
作者: js93046 (小昂)   2017-03-30 10:33:00
機車可以主張米漿休旅車停在那邊造成視線死角,應注意但"不能注意",不過路口有車停下卻也沒減速,機車安駕觀念很差...
作者: linci (linci)   2017-03-30 10:59:00
因為到時原PO被判過失傷害,你也不會幫他出,所以講得很爽這案例騎士有受傷,過失傷害一定成立
作者: flameteru (coffee)   2017-03-30 11:06:00
重點是對方車速過快很難舉證 而且撞擊點是前保桿
作者: hifrankya (小新)   2017-03-30 11:40:00
現實就是直行車有絕對路權,除非能證明他超速或其他違規(頂多變5:5而已),不然他就算撞你車尾你至少吞7成,轉彎還是讓吧,誰叫法律就是這樣呢ˊ_>ˋ
作者: zizou (DIE....)   2017-03-30 14:18:00
你應該沒開過車、騎過車吧.....= =
作者: cakin (TOMTOM)   2017-03-30 14:35:00
轉彎車要等視線淨空才能轉 不是對面讓你就可以轉好嗎
作者: RaidCall (RC)   2017-03-30 15:40:00
又是這id 反串?
作者: maniaque (maniaque)   2017-03-30 16:07:00
本篇真有趣,當事人若被被判刑,這位大大願意代替服務嗎?
作者: winess (好怕的30秒)   2017-03-30 16:18:00
紅的明顯
作者: vs98and99 (藍天的入口)   2017-03-30 16:26:00
版友提供經驗給原po參考 以往經驗就是轉彎撞直行吃虧你硬要教人說該注意而未注意 被提告你要跟著上法院嗎?何況有保險 出險包個紅包或者送個水果 不就小事化無了
作者: dondon0419 (東東)   2017-03-30 17:43:00
賠錢其次?不然你來賠好不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com