[新聞] 電動車免貨物稅有望延長

作者: sleepybaby (睏寶)   2016-11-18 03:23:40
2016-11-16 01:13經濟日報 記者何孟奎╱台北報導
為結合綠能產業發展,多位立委提出貨物稅條例修正草案,要延長電動車免徵貨物稅年限
,立法院院會日前已將許毓仁、羅明才兩位立委的草案一讀付委審查;立院程序委員會昨
(15)日也將立委費鴻泰的版本排入周五院會一讀,未來三個版本將併案審查。
http://i.imgur.com/J4YKBoP.png
經濟日報提供
電動車免貨物稅即將於明年1月底到期,國民黨立委許毓仁認為,世界衛生組織已將空氣
汙染列為主要環境致癌物,最危險者為堆積在人體肺部的細懸浮微粒 PM2.5,環保署發現
台灣的PM2.5的主要來源之一就是車輛。為鼓勵民眾將傳統機車汰換為電動機車,因此提
案將電動車免徵貨物稅延長至2023年底。
國民黨立委羅明才說,電動車屬於綠能車輛,除替代燃油車交通運輸之目的外,並可結合
綠能產業發展,降低國內進口能源需求及減少碳排放及空氣汙染;政府自從2011年免徵電
動車貨物稅以來,已帶動國內電動車產業發展,並促成國內產業供應鏈建立及外銷國際市
場。
羅明才也指出,為持續推動綠能電動車輛普及化,達到降低碳排放及空氣汙染與實現政府
綠能科技創新產業願景,因此提案修正「貨物稅條例第12條之3條文」,延長電動車輛貨
物稅免徵誘因至2021年底,亦即延長免徵年限五年。
許毓仁和羅明才的提案,已於日前的立法院院會中通過一讀,交付財政委員會審查,待本
周五(18日)費鴻泰委員版本也一讀付委後,將擇期於財委會進行初審。
http://udn.com/news/story/7243/2108479
https://www.tesla.com/zh_TW/support/incentives?redirect=no
原本是到2017/1/27,三年優惠好像真的有點短阿
作者: Scape (non)   2016-11-18 03:33:00
讚! 順便也修一下奇怪的牌照稅,電動車還再用馬力計價
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2016-11-18 03:39:00
電動產業發展? 汽車有嗎?
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2016-11-18 03:54:00
牌照稅的優惠何時開會延長T^T?! 用馬力算很不公平台灣有電動車外銷嗎orz??
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-11-18 05:11:00
電動汽車除了Tesla外 BYD也是電動汽車的大廠 可惜產地限制因素讓這家大廠的小客車無法引進 但電動大客車已經滿街跑了
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2016-11-18 05:34:00
只想起某家廠商的一百億傳說
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2016-11-18 06:39:00
香港什麼都免關稅吧?
作者: suntex01 (tears in my heart)   2016-11-18 06:52:00
請支持牌照稅隨油徵收...
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2016-11-18 06:59:00
國產跟進口一樣的稅不能說是保護
作者: laohu ( )   2016-11-18 07:18:00
隨油徵收都做不到 假環保
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2016-11-18 07:33:00
當然支持牌照稅隨油徵收台灣特斯拉少 是之前廠商沒有進來 只能買水貨 現在第一批跟原廠買的人 根本尚未領車
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-11-18 07:51:00
牌照稅隨油徵收是啥XDDDD 應該比照馬力徵收吧
作者: gingiby (gingiby)   2016-11-18 08:54:00
貨物稅如果延長真的省很大 25% 30% 隨便都可省個幾十萬耶幾十萬又是一台國產車的差距了orz...
作者: kitour (ki)   2016-11-18 09:11:00
先把大牌弄漂亮點吧
作者: siegemode (接二連珊)   2016-11-18 09:17:00
香港的稅制比北歐更優待純電車香港完稅S70D賣62萬港幣,完稅E200賣100萬港幣在台灣兩者售價卻是反過來,大約是34x vs. 299(版本)這麼一比在香港當然要買Tesla充電問題就週末去充電站排隊
作者: aimlin ( )   2016-11-18 09:27:00
牌照稅依車重或馬力來收比較合理
作者: Scape (non)   2016-11-18 09:45:00
牌照稅應該直接用車價做分級就好。同樣都是600多匹馬力,車價較低且低噪音的電動車反而要付十幾萬的牌照稅根本不合理而且現在趨勢是燃油車降排量用渦輪增加馬力,結果稅越課越少。但科技進步電動車馬力越大卻要課重稅,這根本在懲罰電動車像是Benz已經在做排量1.6升馬力要破千匹的性能車了。結果牌照稅只要繳幾千。Model S P100D卻要繳十幾萬
作者: a34021501 (CARD)   2016-11-18 09:53:00
但是電動車還是太貴,一般人買不起。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2016-11-18 10:43:00
照馬力徵收的意思不就跟現在燃料費一樣嘛...應該要隨油馬路用越多收越多阿.哪有買台600匹的車停車庫要繳比每天開車上路的人多?牌照稅既然是拿來修路用,就應該使用者付
作者: gingiby (gingiby)   2016-11-18 10:57:00
樓上邏輯只適用燃油車 電動車不吃油但也使用馬路 這樣就就收不到電動車所造成的修路費用而且燃料費才是"用於公路養護、修建及安全管理"牌照稅是"支應地方政府一般性財政需求" 兩者性質及徵收目的不同 資料來源:https://goo.gl/AWRtrd牌照稅既然是政府財政需求 建議以車價計稅 才是公平
作者: suntex01 (tears in my heart)   2016-11-18 11:14:00
電動車可以另外收...而且牌照稅也是拿來建設用的.
作者: ASKA (The 羊男)   2016-11-18 11:40:00
應該廢止貨物稅,然後把牌照稅改照牌價課
作者: win92lin (被車壓到的腳)   2016-11-18 12:51:00
贊成隨碳徵收,以台灣的發電型態電動車根本不環保!
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2016-11-18 13:17:00
可以啊 算過比汽油車環保的多 而且行人不用吸廢氣然後至少北市電力來源核電是主力
作者: maniaque (maniaque)   2016-11-18 22:25:00
香港人口數七萬多人????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com