Re: [討論] 大嬸肉身佔車位

作者: Tinchia (最初)   2016-10-16 23:31:02
肉身占位這類事件的反應大家應該都有共識,原則上是反對意見的。看到標題
,正好今天遇到類似的事情,想聽聽大家怎麼想。
今天到新莊IKEA去,三樓餐廳人超多,我跟我老婆買完食物結完帳才開始找座
位,找了好久終於正好遇到有人快吃完把位置給我們。
用餐的時候,看到附近一個婦人坐在位子上,整張桌子一共6個位子是空的,桌
上沒有餐盤,椅子上也沒有放任何東西,當然一看就知道是先占位,陸續一直
有推著餐車的人, 2人、3人、4人組合都有,在問這裡有沒有人坐,婦人都說
有人坐。我不知道她何時開始占位,但一直到我們快用餐完,她的家人終於來
了,確實一共有4人(連她5人)沒錯,這期間大概20~30分鐘。
手上沒有食物的人來問也就算了,如果只是占5分鐘我個人也是覺得無關緊要。
但長達20幾分鐘,多的是已經推著餐車在找位子的人,妳一概「有人坐了」把
人趕走,這跟肉身占停車位有什麼分別?
離開IKEA這個場景不看,我相信很多用餐的人都曾經先占位,但是好像很少聽
到因為這樣占位而起衝突的。不知道是不是因為這種行為被默許,所以當場景
轉換到停車時,就覺得人先占著車位也是理所當然的了。
作者: sunkiswei   2016-10-16 23:32:00
台灣最美風景
作者: deejayken (思思爸)   2016-10-16 23:32:00
餐廳座位本來就是給"人"坐的吧?
作者: ccc73123   2016-10-16 23:40:00
餐廳的椅子是給人坐的
作者: apiview (呼呼~)   2016-10-16 23:42:00
你不知拿餐點找位很痛苦嗎?當然先找位啊很多內用老闆都說先找位再點餐吧
作者: chenglihao (小天天)   2016-10-16 23:50:00
這樣的神比喻真是奇聞呀.跟我家的小孩都是被帶有點像.
作者: pm0805 (pm0805)   2016-10-16 23:54:00
你推車都放在椅子上嗎
作者: moocya (廉價勞工)   2016-10-17 01:26:00
正確比喻是用物品佔位,因為那本來就是給人用的…
作者: jeffle (我是呼呼的老公...)   2016-10-17 08:31:00
小學造樣造句沒學好?
作者: BM2LVH (Sean)   2016-10-17 09:06:00
呃...那不是有牌子寫先找位後點餐?
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2016-10-17 09:45:00
記得Ikea是要顧客先找好位置再點餐耶 0 0
作者: trbmon (Mon)   2016-10-17 11:42:00
位置是給人坐的 車位是給車停的 結案
作者: tsaiyt (tsaiyt)   2016-10-17 13:35:00
沒錯喔 牌子有寫先找座位
作者: ariesd (台中長頸鹿)   2016-10-17 13:35:00
位置是給人坐的 車位是給車停的 +1 比喻不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com