上次看到 有人撞到跑車 要賠250萬
一直在心中念念不忘
心想，人總有過失失誤
但是失誤的代價 為什麼因為有錢人愛現買超跑
就要付出如此高昂的代價？
可不可以立法規範，車損賠償上限100萬
那些自己有錢要買昂貴車種的，就自己承擔風險就好了
車板的鄉民，覺得這樣立法可行嗎？
看到那些貴車，仗著窮人怕撞到賠不起
而各種開車的惡狀，覺得這種立法是非常有必要的。
作者:
ber777 (ber777)
2016-10-16 21:48:00那你怎麼不保超額險？
作者:
iifz32 (yi yuan)
2016-10-16 21:51:00你怎不限制有錢人不能買豪宅，你這樣侵害財產權憲法先不准
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2016-10-16 21:51:00
今天是你的法拉利被撞了也沒關係!?現在人到底怎麼回事...
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2016-10-16 21:52:00很有道理，應該有個上限，當然不一定是100萬
不過我覺得賠償比例用雙方總額來算，確實讓有錢人較囂張應該改成70%肇責的完全負責自己的部分+對方車損40%這樣30%肇責的則是負擔自身損失60% 自己造孽自己擔
作者:
u92202 (綠茶無糖少冰)
2016-10-16 21:54:00你要不要用一個貧民區？賠不起的住裡面，這樣怎麼撞都是機車跟國產車，如何？
作者:
freewes (張小麻)
2016-10-16 21:56:00那人損呢？每個人薪支損失什麼的也要定上限嗎??
作者:
sat800g (IN)
2016-10-16 21:58:00仇富到這地步 呵呵
1.天災不用賠 2.肇事一定有一方是事故主因，自己要犯錯 當然要承擔
作者:
ker5566 (科科)
2016-10-16 22:22:00花錢買路權 沒聽過嗎? 沒錢就別上路
作者:
nutrino (偽中子)
2016-10-16 22:24:00推你這種觀念
作者: Yirom (YILUN) 2016-10-16 22:25:00
開超跑不犯法，怪別人的車賠起來很貴！怎不檢討自己為什麼賠不起？ 瞎！ 那刑法要不要設上限？ 未來的恐龍？ 這樣教養孩子嗎？今天看到最瞎觀點
或是你生女兒出去被人怎麼樣就不要嫌犯說生女兒就要自己承擔女兒被人X的風險
可以多的不賠不合理啊！ 難免會有 有心人利用你這法律 專撞超跑 路上愛刮人名車的人都不缺了..
作者:
aethe (eh tea)
2016-10-16 22:33:00不會開車請不要上路好嗎
作者: hkpow (含屌你好) 2016-10-16 22:36:00
那如果你百分百肇責呢？
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2016-10-16 22:37:00
富人自己承擔風險!? 那你該負的責任又在哪裡??撞死人也可以因為是無心之過所以賠少一點嗎?
作者:
fox999 (fox)
2016-10-16 22:37:00損害賠償真的進入法院 還是會依照雙方社會地位酌減
作者: veryloveyou (豬) 2016-10-16 22:40:00
為什麼不檢討自己的駕駛技術
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2016-10-16 22:40:00
莫名其妙!! 這種完全沒有公平正義的自私觀念令人火大
噓的原因 1.仇富 2.自己闖的禍本來就要自己承擔 3.保險有超額 4.撞別人還檢討別人，可悲 5.人家買什麼車乾你啥事
有錢人承擔風險，就是買保險，你的承擔風險是哪門子的承擔風險？就像你也會買保險一樣，你叫有錢人承擔風險，窮人就不用？這是什麼道理？開車惡狀，我相信三寶沒一個是有錢的
作者:
eric139 (在屋頂吹風....)
2016-10-16 22:59:00奇怪的邏輯
買保險就好了啊....台灣人就是沒保險觀念原波要不要分享一下自己怎麼買車險的?搞不好根本買錯了
作者: ian790815 (頹廢冠B) 2016-10-16 23:28:00
QQ
作者:
guestcyc (Now and Forever)
2016-10-16 23:56:00那萬一是撞人的惡行惡狀，超過一百萬的部份，開跑車的也要摸摸鼻子自己認了嗎？這算開好車的原罪嗎？是哪門子的惡法阿！？
作者:
VVll (李奧納多皮卡丘)
2016-10-17 00:23:00隔音大部分覺得吵的車都可以做，只是改善，不會完全消失殆回到舊訊息 沒錢賠不會買保險 沒錢買就別開車
作者:
FESTUM (邪影)
2016-10-17 00:32:00你不要違法撞人家好車就好了 出事先檢討被害人嗎
你說的沒錯啊 很多都是運氣 但是為啥有錢人要擔你的衰 招牌掉下來砸到人也很衰阿 有些砸死人 有些啥招牌掉好幾次甚麼都沒砸到 運氣本來就是人生的一部分但是憑甚麼你衰要有錢人耽? 因為他有錢??
作者:
Barolo (Barolo)
2016-10-17 01:10:00千萬超額1年才幾百塊你出不起?
颱風名車又不會故意停室外 除非沒辦法一定要去上班又沒室內停車場可停
作者:
ltou (地方的拎北)
2016-10-17 01:29:00自己窮怪誰？怕撞到你就走路啊！照你這樣說，限制存款沒200萬的不能開車還比較有道理勒! 因為你撞到賠不起
作者:
loloman (吃飽的感覺真好)
2016-10-17 01:52:00雖然我也窮也不喜歡開名車的一些行為，但這個不太合理
作者:
p00o99o (YA!)
2016-10-17 03:01:00那你沒事撞人幹嘛?
作者:
pa83118 (冰棒不融化)
2016-10-17 04:21:00你開超跑 我看你不爽 剛好有閒錢100萬 撞下去啦
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2016-10-17 07:25:00奇文共賞
作者: xxt123987 2016-10-17 08:20:00
買錯保險自圓其說？
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2016-10-17 09:09:00窮人就不用承擔風險?
作者:
j963015 (我其實沒甚麼錢這些！內 )
2016-10-17 12:03:00開好車就該雖小被你撞？就雖小自行吸收？人家稅金也繳得比你多，憑什麼要別人負擔你的過失
作者:
isco (踏著月光回家)
2016-10-17 12:16:00你可以不要保險，然後撞到就不要賠
大推!!!!!!!!!! 中肯!!!!!!!!!!! 噓的人是怎樣？
作者: jktpharma (流星穿雲) 2016-10-17 21:31:00
怕賠錢可以保超額險，你沒錯也不用怕賠錢
作者:
iifz32 (yi yuan)
2016-10-17 21:48:00花一千多買超額一千萬很難?????窮人保險就是你的保障阿更要保，有錢需要保險???
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2016-10-18 00:18:00奇文共賞