Re: [問題] 在限速110的高速公路內側最高速行駛

作者: airmike (airmike)   2016-05-27 23:50:31
大家想太多了,我來幫大家把脈,假設高公局同意把
小型車得以最高速限行駛內線法條拿掉,然後規範後車頂前車一秒
就叫堵塞行車。
那只要我開超跑,大家遠遠看到都要趕快閃出去,被玩
頂著太容易了。
大概一年後,在內線大家看到牛馬蛙就先閃,進內線至少開個GTR吧
免得馬上後車有人玩你。
說到這,沒錢買牛馬蛙的,不如團購一下eco蟒、SuperB還是TypeR
預先準備吧!
選我正解!!
※ 引述《wsx1983 (面對現實)》之銘言:
: 內線就是超車道,
: 高速公路上的警告立牌、休息站的廁所文宣貼紙、廣播一直宣導
: 但還是有人把他當作是一般車道
: 如果限速100,開110能不能開內線,
: 只能說,如果還是一直開內線,
: 有車逼近貼你車屁股,或一直被人頻繁超車
: 還是切回中線讓開來,
: 因為你已經跟不上車流,或許你會說限速100,他開130我還要讓他嗎?
: 這問題又回到,這是"超車道"。
: 畢竟沒人車錶是準的,就算是對方超速,為了你自己的安全,還是先讓他吧!!
: 還有內線真的很危險,能不開就不要開內線。
: ※ 引述《menglove (Meng)》之銘言:
: : “小型車可以最高速行駛於內測車道"
: : 最高速如果是110,只要少於110就不算是最高速吧
: : 高於110就是超速,各位如此遵守高公局手冊上寫的說明,應該也會遵守不能超速的規定
: : 吧?
: : 低於110就請回中線,高於110是超速違規,
: : 基於測不準原理,你是如何確定你的時速剛好110?請認為自己以最高時速又沒超速的大
: : 大們解釋一下怎麼確定自己沒有違規呢
: : 那如果你自己都違規,有什麼資格指責別人違規?
作者: Bking1300 (騎帥不騎快)   2016-05-27 23:51:00
小學生嗎?
作者: menglove (Shen)   2016-05-27 23:53:00
無解,一個內線各自表述啦
作者: airmike (airmike)   2016-05-27 23:54:00
我只是要告訴大家高公局公警局訂出現有規範 不是大家想像的白痴 然後舉北捷扶梯例子這種只是廣播的規範 而且要被廢的 來類比一個明文寫在法條的小型車得以最高速限行駛內線是完全不能相比 然後大家看到法條了 還能討論這麼多自由心證版本 也很厲害
作者: MUMUKON (XD)   2016-05-28 00:04:00
不用牛鬼蛇神啦一般2.0以上就好 敢開到140以上需要的 是心臟不是車好看來妨礙違規也是一種沒公德心的表現
作者: bebehome (bebehome)   2016-05-28 00:07:00
不就一個只看法條不用____的路隊長而已嗎?
作者: airmike (airmike)   2016-05-28 00:09:00
樓上可以幫忙定義一下路隊長我是幫鄉民假設一下法規修改後的世界,內線應該真的很淨空,應該很理想
作者: playqq (爸爸)   2016-05-28 00:25:00
重點是你假設的世界裡 超速還是會被開單
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-05-28 00:55:00
國道公路警察又不是白癡,被明顯超速的車逼車會看不出來?
作者: kazami (高處不勝寒)   2016-05-28 01:32:00
如果照你的說法,大家都守規矩, 那基本上除了塞車之外內線哪會有車,超跑根本很難遇到有車擋路..
作者: asukarei (C.C.)   2016-05-28 01:40:00
根據我的經驗,國道上真的呸很快的,遠遠看到前方車道有車的話早就提前換車道了
作者: cegwcc   2016-05-28 01:47:00
kazami大跟我的想法完全一樣!!!別篇都有人說單線道山路不超速可以不讓了,大家還是洗洗吧
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:06:00
樓上法治觀念很差已得證單線道雙黃線,前車不讓不違規,超車已違規。單線道虛黃線,後車請便。如果要講禮讓,字面上來看有禮才有讓,現實社會也一樣,你對我無禮時我何必忍讓。現在內線前車都是龜車派的讓人不爽的一點,就是認為前車都該讓,我在路上遇到這種的後車百分之百不讓的,我相信不管哪一派的應該都相同。
作者: cegwcc   2016-05-28 02:19:00
樓上道德觀念很差已得證
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:20:00
前後車都沒違規的情況下,講說前面稍微讓一下會怎樣,同樣標準要求自己,往旁邊繞一下會怎樣?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:21:00
我沒說超車沒違規,你說前車不讓不違規我知道啊,就跟你內車道的觀念是一樣的啊你不是說雙黃線違規?想打自己臉?有黃虛線我會超啊,我明明在說雙黃線的情形耶
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:23:00
可是你知道,法律是最低限度的道德標準嗎?翻譯:守法就是在道德標準內,不守法已不道德。你提的山路單線讓給後車超,超車者已超出道德標準,是不道德。現在情況就是不道德的人反而來指道德範圍內的人不道德,是錯亂了嗎?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:24:00
你相信哪一派都一樣?你哪來的自信啊?
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:24:00
閱讀有障礙?難怪法條都看不懂,別只會嘴泡
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:25:00
講出道理啊 為什麼內線最高速車一直開會造成堵賽?所有車都必須速度小於等於他 為什麼會被他檔到?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:25:00
是你錯亂了吧?誰說超車一定要跨過雙黃線的?amo你來亂的嗎XD你是沒開過山路還是沒遇過讓你過的車啊?
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:27:00
雙黃線能不能超車,看一下法條好不?順便查二下什麼叫作「超車」
作者: cegwcc   2016-05-28 02:28:00
法律是道德的最低標準,那你何不提高自己的道德呢啊,你又要說我自創法律了對吧
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:29:00
山路你跨黃線超有問題你自己小心 對向車沒義務讓你跟此題無關
作者: cegwcc   2016-05-28 02:29:00
你不知道雙黃線不能超車喔?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:30:00
amo你還是不要加入好了
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:30:00
問題就是極速車不是龜車 完全淨空派把極速車講成龜車然後罵 莫名其妙阿龜車沒道德 不是龜車的車就沒道德問題 很難懂?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:31:00
我講的話,cpq又要說我執著於數字了啊
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:32:00
你也知道雙黃線不能超車,又在講雙黃線不讓就沒道德,錯亂?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:32:00
你先告訴我你的極速是多少?你還在錯亂喔?你不知道有些地方是不用跨越雙黃線也可以禮讓後車嗎啊你就是不知道才會一直在那裡跳針啦
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:35:00
逃避雙黃線話題另開戰場?我也可以回答錶速問題唷!
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:35:00
這裡會讓跟高速公路有關係嗎?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:35:00
我還在雙黃線啊?你怎麼跳到超速啦?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:36:00
內線開120的為什麼"會需要"讓後方 講出道理啊?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:38:00
我有說要讓後方喔?你是哪隻眼睛看到?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:39:00
那既然後方都沒有車要超 他一直開內線擋道誰?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:39:00
嘿,你不要跟某人一樣跑了又不准別人說他跑了嘿我又要說時速表啦,可是你們又不准我說啊
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:42:00
時速錶出廠時都有經過一定標準,有一定的誤差範圍,所以沒有什麼前車119後車118誰是正確的問題,所以盯著自己的時速錶,那就是法規認可的時速。再強調一次,速限是絕對值不是區間值,所以不需要在那邊我是119你是118都合法所以你該讓的問題。如果要扯錶速落差問題,應該做的是推動修法1.更嚴格的出廠誤差標準2.驗車規定要驗時速錶,還有什麼疑問,我們法規上討論好嗎?也不用在那邊虛幻的道德標準,至少法律就是道德的底限,換句話說,守法就是有達到基本的道德,同樣,不認同法律的話就推動修法,修法前就乖乖遵守
作者: cegwcc   2016-05-28 02:43:00
啊你是要戰雙黃線?怎麼自己另闢戰場了?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:43:00
我也不怪他講道德 重點是要講出道理
作者: cegwcc   2016-05-28 02:44:00
道德你先提的你又在那裡虛幻什麼啊每台車的時速表都同一個牌子?同一個牌子就不會有誤差?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:46:00
是某些人先講內線110+持續開沒品沒道德有誤差又怎樣?你接受誤差乖乖跟是會死?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:46:00
驗過就不會有誤差?
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:47:00
雙黃實線 設於路段中,用以分隔對向車道,並雙向禁止超車、跨越或迴轉 。
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:47:00
有誤差不代表你有資格說人家沒品
作者: cegwcc   2016-05-28 02:47:00
你要這麼說,那我也可以說你乖乖讓道是會死?
作者: berryc (so)   2016-05-28 02:48:00
超速60公里以上會被扣牌,按某人邏輯限速110 被照179沒事兒~ 179-120=59 XD
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:48:00
要求別人讓道,不會自己繞道?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:48:00
那你在堅持淨空的理由是什麼?別人照高公局規定的以最高限速行駛=不對 不好 沒品或任何負面的理由在哪?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:49:00
有疑問的是你吧?我有說雙黃線可以超車嗎?搞不懂你在扯啥?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:49:00
你認為110+開內線是"不好的"? 那講一個理由阿
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:51:00
雙黃線不能超,你卻要求前車讓,法治觀念差已得證。是你先說我道德差的,所以我提出我的理由證明是合乎道德的,你還是沒苸出理由證明我不道德一只是一直跳針沒有比較強
作者: cegwcc   2016-05-28 02:51:00
怪了,我到底哪裡說沒品了?
作者: berryc (so)   2016-05-28 02:52:00
雙黃線不能超車, 那你前車開40你想超過他是不是要超速?不能雙黃線超車,但可以超速 所以前車應該讓你?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:52:00
腦補王你又來幹嘛?你推啥我看不懂耶?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:52:00
那試問為何你不贊成110+的內線小車持續行駛?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:53:00
一樣的問題啊,你40就一定是40喔?
作者: berryc (so)   2016-05-28 02:54:00
不知是哪位腦補,速限110 開119沒超速的 XD無限跳針開始,你的錶速不是實際時速 又來了無解~
作者: cegwcc   2016-05-28 02:54:00
你覺得很多車跟在你後面很好那你就不要讓啊
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:55:00
作者: cegwcc   2016-05-28 02:55:00
你覺得我跳針,我也覺得你跳針啊你覺得你的錶準,我不能覺得我的錶不準喔還是你又要扯gps救援了?
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:56:00
作者: berryc (so)   2016-05-28 02:57:00
可以啊你可以覺得你的錶跑到100實際像40啊
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:57:00
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:57:00
你確實淘說雙黃線可以超車,但侚要前車讓不是?
作者: cegwcc   2016-05-28 02:58:00
那我也可以說你沒資格擋別人路啊Zzzz阿鬼你還是說中文吧?
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 02:59:00
講出道理來,別一直在那邊「那我也可以說」
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 02:59:00
阿極速車就沒擋到人路 聽不懂喔?
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:00:00
錶速問題我上面也回答了,你又無視跳針loop
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:00:00
太慢的警察會抓 不勞您費心罵龜車我沒意見  硬要把不龜的車歸類成龜車我有意見
作者: cegwcc   2016-05-28 03:01:00
是你無視吧?你講的就有道理別人講的就沒道理?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:03:00
就沒說山路不讓阿 奇怪明明兩個問題
作者: cegwcc   2016-05-28 03:04:00
為何你的極速就一定是正確的,別人的速度就一定是錯的?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:04:00
我正不正確警察判定阿所以警察沒開單就就定義他是極速車阿所有量測都有誤差 所以當然是在誤差範圍中的極速阿
作者: cegwcc   2016-05-28 03:06:00
那你怎麼又知道自己是極速?別人不是極速?zzz
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:06:00
我沒說別人有沒有錯啊 問題是這台極速車就沒擋到人別人"沒資格"超這台極速車 我不管別人是多少
作者: cegwcc   2016-05-28 03:07:00
好啦,我自己切到中線再找機會切內線啦
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:08:00
我我說你法治觀念差不反駁一下嗎?還是臉太腫了?其他人在跟你講法條,你一直在那邊「我覺得」「那我也可以說」,然後錶速也很明白告訴你規定只差沒講法條打你臉。道德方面也講不出
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:08:00
那是你從外側要"超極速車" 是你的問題
作者: cegwcc   2016-05-28 03:08:00
呃,這問題不是上一秒剛剛才說完?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:09:00
別人是龜車那是他的問題 已經極速你還想超他就你的問題然後你把極速車罵成龜車? 這啥鬼邏輯一直跳針表不準 "我也是極速但比你快"他就已經不是龜車
作者: cegwcc   2016-05-28 03:10:00
錶速???規定???
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:11:00
淨空派講個道理出來好嗎
作者: cegwcc   2016-05-28 03:11:00
我又哪裡說龜車了啦= =你有講道理?你講的道理就是道理?自以為是?你沒發現你從頭到尾說的都是你覺得嗎?
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:13:00
依據法規的要被你說成沒道理嗎?已經不知所云了嗎?
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:13:00
不是我覺得 "政府覺得"
作者: berryc (so)   2016-05-28 03:13:00
某c如果懂法規..就不會說限速110開119沒超速了啦 XD
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:14:00
政府覺得極速車不是龜車 不會影響超車道使用
作者: asukarei (C.C.)   2016-05-28 03:14:00
在國道上法規就是道理,照著法規講被說成自以為是別再秀下限了好嗎
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:15:00
我覺得真的不用理他了,戰力弱又無限跳針,睡吧
作者: cegwcc   2016-05-28 03:15:00
法規在哪?你才不知所云吧腦補王你還沒說我哪裡腦補啊你們只是剛好同意見的都還在推文而已啊,跟我一樣看法的人不是沒有,你們也有看到不代表你們的意見就是正確的
作者: berryc (so)   2016-05-28 03:19:00
光你自己講的開119沒超速...有人想幫你也沒辦法了 ~_~
作者: cegwcc   2016-05-28 03:20:00
我才懶的理你呢
作者: berryc (so)   2016-05-28 03:20:00
你自己腦補了超速的定義,怪沒人推文幫你囉?
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:21:00
依據法規他都不認為正確了還理這種的幹嘛啦
作者: polypress (polypress)   2016-05-28 03:21:00
Ceg大我這不是來了嗎 阿對不起我跑錯棚 幫QQ 大家晚安ob'_'ov
作者: cegwcc   2016-05-28 03:21:00
你看你又腦補啦?我有怪沒人推文幫我?欸,腦補王你什麼時候要回答我問題啊政治魔人快滾吧
作者: polypress (polypress)   2016-05-28 03:24:00
我變政治魔人 可是瑞凡 我只推了一句 你念念不忘講了好多次耶 彥'_'州Ceg大真逗 (轉圈
作者: berryc (so)   2016-05-28 03:25:00
推 cegwcc: 用119超110也沒有超速啊XD 05/28 00:45
作者: cegwcc   2016-05-28 03:26:00
政治魔人快滾吧,你這樣鬧很難看腦補王,我到底哪裡腦補啊?還是你變跳針王了?ZZzzz
作者: polypress (polypress)   2016-05-28 03:28:00
又被念一次QQ 到底誰是才政治魔人呀@@ 變成站不住腳人身攻擊了唷 囧>
作者: cegwcc   2016-05-28 03:29:00
誰答腔我就罵誰啊,真好笑嗨,政治魔人
作者: polypress (polypress)   2016-05-28 03:31:00
我以為我記錯 還跑回去看了一下 那是guan大耶 g大都睡了 你在這裡幫他擋刀 真是條漢字 我喜翻 \0/
作者: amozartea (單車單)   2016-05-28 03:31:00
那你應該嚴格規範快樂錶問題
作者: cegwcc   2016-05-28 03:31:00
嗨,政治魔人字都會打錯的人,要不要再讀一次國小啊
作者: polypress (polypress)   2016-05-28 03:34:00
誰答槍我就罵誰XDDD 開始複習死人妖爛屁股了嗎XDDD我沒在問你誰是魔人呀 我是說你念念不忘比較像魔人而已 結果連這個都catch不到啊 囧>對不起我捧梗捧得太爛失敗惹 不過這不重要 你還是拉回正題 不要開始人身攻擊有的沒的了 啾咪開始被糾正錯字了QQ(喂不要轉移話題呀小子
作者: cegwcc   2016-05-28 03:36:00
你演的很高興喔?明明用疑問句還說沒問?你真的要去再讀一次國小啦
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:38:00
cegwcc你知道自己推文也有錯字嗎?
作者: polypress (polypress)   2016-05-28 03:38:00
沒辦法啊 配合你 不過你還是回到正題不要扯開話題哦我忙完要睡了 跟其他大大繼續討論吧跳針王 我把所有的針頭都放在那裡了(誤
作者: cegwcc   2016-05-28 03:39:00
政治王快滾,不送了為了要配合我真是委屈你了呢
作者: polypress (polypress)   2016-05-28 03:40:00
那是反問法啊ceg大大 算惹 這國中的 你可能國小課程記得比較清楚吧 (欸不是啊 CPQ大我們不要被他轉移話題呀可惡 哼~你講了十次有了吧 你怎麼這麼愛政治呀(指指
作者: cegwcc   2016-05-28 03:42:00
我記得剛好像有人叫大家睡吧?你算算看,如果沒十次你要怎麼辦?ZZzzz
作者: aaeL (□不開心就沒意義了。)   2016-05-28 03:44:00
...............
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:46:00
別cue我啦,他真的很弱又不承認自己講過的話,沒法治觀念也已經證明,上面推文都有證據。所以不用期待他能講出什麼道理來,人家都開始亂扯不討論了幹嘛硬逼他參與討論,我們要提高道德標準將心比心,我也懶得抓他錯字了,誰不會打錯字呢?我們有道德所以不會去謾罵別人小學程度
作者: cegwcc   2016-05-28 03:48:00
嘿,你不是叫你的黨羽睡吧不要理我,怎麼??是誰先亂扯啊,好像是你同黨的齁?請你抓,不要光說不練口是心非叫你再讀一次叫謾罵?你也真有才
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:51:00
就說他閱讀障礙吧,講話對象、第幾人稱都搞不清楚
作者: cegwcc   2016-05-28 03:51:00
真會扣帽子
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:53:00
作者: cegwcc   2016-05-28 03:53:00
我看是有人有表達障礙跟早發性阿茲海默症呢
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:54:00
都cue我了就貼給你看,但我想你的能力應該無法找到錯字吧
作者: cegwcc   2016-05-28 03:54:00
你黨羽都中離了你還要繼續喔?啊我找到你要怎麼辦?啊,等下他又回來說我說他中離
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 03:56:00
找不到錯字沒關係,承認一下,有人會教你的找到錯字不是我要怎麼辦的問題,問題會回到條自己說的小學生問題
作者: cegwcc   2016-05-28 03:59:00
你說我無法找到啊,事實是我知道哪個字敢來對賭嗎?我找不到找錯就小學生啊,問題是我找到呢你看看你,那你要不要敢不敢承認自己是錯的?ZZZ zzz
作者: berryc (so)   2016-05-28 06:12:00
有人崩潰到每篇都來跳針,還很努力去翻幾個月前的推文 XD真是辛苦了哈哈
作者: mocha200e (咖啡)   2016-05-28 07:09:00
根據CPQ的邏輯。在蘇花 雙黃線道靠右還打右轉燈的砂石車駕駛都是白痴XDDDDDD 慢車跟砂石車可是為了交通順暢。噢對了 法條是道德最低標準 我可沒說後車超速唷
作者: airmike (airmike)   2016-05-28 09:52:00
我以經看清超車無敵派了,無法解讀完整法條,幫他修法條要好好考慮各種狀況時,又只會說大家守規矩,後車一定遇不到車,我只能說顆顆。不但不懂法,也不懂交通,也不是真的認真討論交通,只是用腦海有限經驗去想我方便不方便,有沒有被擋。
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-05-28 10:01:00
可以啊,他能頂你幾次?法律不代表正確,而手扶梯靠邊一堆國家都在用,法律時常連道德最低標準都不到,人也只有理虧才會說沒違法
作者: CPQ (CPQ)   2016-05-28 10:13:00
樓上還在電扶梯啊?香港日本英國官方都在建議雙邊站人耶法律不代表正確都出來了,唯一解就是你們這些懂的人去推動修法,修法成功前就乖乖守法,很難?連法律這最低道德標準都達不到的話是道德還不道德啊?現在情型就是不守法的來檢討守法的,明顯不道德的來檢討遵守最低道德標準的反正最高速限行駛內車道就是沒違規,但要超前述車輛的就是有被開單的風險
作者: airmike (airmike)   2016-05-28 10:36:00
噗 北捷打臉超車派自豪的例子情何以堪不知道北捷已經取消不再廣播了嗎?
作者: jashbala (jashbala)   2016-05-28 11:17:00
Ceg是不是都沒有睡覺呀 雞排攤都收了 拼命回 開始跟人家打賭敢不敢認錯是哪招XDDD
作者: cegwcc   2016-05-28 12:20:00
我跟人家打賭關你什麼事啊?我是賭我找的到錯字好嗎?看清楚了再來啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com