※ 引述《Aquatics (小哈)》之銘言：
: ※ 引述《masi (匈奴未滅，何以家為)》之銘言：
: : 越看車越覺得，是台灣人不重視安全，
: : 不是車廠不重視安全。
: : 六安真的很貴嗎？
: 一堆人酸汽車沒6安不安全的
: 請問搭飛機有沒有避開華航?
: 住家是否使用耐921地震建材?
: 是否安裝自動灑水系統或滅火器, 並定期做消防演練?
: 住家與辦公室房間是否安裝緊急照明? 是否定期檢查緊急照明功能正常?
: 出門路徑規劃有沒有避開瓦斯行或危險場所? 到電影院有沒有先勘查逃生路線?
: 有沒有分析大眾交通工具的事故比率, 然後選最低的搭乘?
: 有沒有隨身攜帶防身武器以免遇到隨機殺人?
: 若發現電梯安全檢查標章逾期, 是否改走樓梯?
: 走樓梯若發現逃生路徑被堵, 是否放棄上下樓, 並即刻通報主管單位?
: 是否隨身攜帶符合規範的安全帽, 行經工地戴上快速通過?
: 插拔電器前, 是否穿上絕緣鞋? 戴上絕緣手套以免觸電?
: 是否了解最近一年, 台灣地區意外死亡前十的原因, 與事發地點?
: 如果上述有沒做到的,
: 憑什麼認為你比別人懂得什麼是安全?
: 規避風險本來就是成本與機率的問題
: 預算足夠你可以買一堆保險與安全措施, 然後去做任何想做的事
: 若預算不足, 就只能買基本的保險與安全設備, 然後避開高風險的事情
: (例如車開慢點, 不去危險場合, 以及避開妥善率差, 容易故障的機具設備)
: 趨吉避凶是本能, 但方法不是只有一種, 老講六安六安, 嘲笑別人沒六安的
: 廠商代表就算了, 若是一般消費者, 那還真的被洗腦得很嚴重.
問題是，你舉的例子跟交通安全沒什麼關係啊！
沒人會每天搭飛機，台灣也不會每天地震，住家不會每天都有人放火
我相信你談的是風險規劃，但事實是
你每天都會上路，隨時都有人闖紅燈，滑手機開車，超速，疲勞駕駛
而我們能做的就是把風險降到最低。
我覺得神a是台好車，但和泰不讓我選配氣囊跟esp
車身結構爛，鈑金薄，車子軟都只是都市傳說，誰也無法證實
但看的見的srs跟esp不但不給我，還不讓我加價購
人民有多少錢做多少事，君不見ip6s那精美的售價還是排隊搶購
我相信加個幾萬買安全配備，然後車能開10年是相對划算的
台灣消費者不一定都是預算不足，而是安全觀念不足
而安全觀念需要政府，廠商，跟人民共同建立
至少，我對這次和泰出鍍鉻把手版是肯定的
如果銷量有起來，我相信車商也會願意繼續下去
說不定明年就買的到6安esp的神a了