作者:
eeee5566 (斬卍剩蚊卍佛)
2014-02-27 14:15:43最近看到fiesta出了這款 真是佛心來著
但是真心覺得並沒有那麼好看 唉(個人主觀)
想買個代步車但有時候又要載家人出遊
但平常都1~2人坐
1.0(實際998cc)實際全車滿座的時候的油耗不是會比較兇嗎??
載重的東西也比較吃力嗎???
那這樣的話1.5是不是會比較ok
但看數據1.0的馬力扭力都超過1.5
目前看全安全配備又70萬以下的小車真的就這台了
這台跟focus是一樣的剛性車架嗎???
只是真的太可惜初階的兩款只有雙氣囊
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2014-02-27 14:18:00數據都量化了 不可能因為你載重不同導致1.5的表現比1.0好
開Fiesta載全家出遊?? 你不被後座的父母罵爆才怪
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2014-02-27 14:20:00掛turbo跟NA本身就不在同一個量級
作者: ko84123 (Alvin) 2014-02-27 14:21:00
7,8行有點矛盾
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2014-02-27 14:21:00偶爾出遊OK啦 如果是父母出錢就另當別論
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2014-02-27 14:22:00出遊可考慮租車 還是以80%的用車狀況考量比較好
後座小弟身高184 膝蓋還有一個拳頭多的空間 比想像中寬
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-02-27 14:28:00實現引擎有高原的夢想
只考慮這台的話當然1.0T 價格只差十萬，稅金、油耗差多了
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-02-27 14:33:00動力曲線 尖峭有尖峭的好 高原有高原的好
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-02-27 14:35:00我是覺得起步有力在台灣比較好用。
作者:
iamspy (寧)
2014-02-27 14:43:00負重狀態下 扭力高又更顯優勢啊!
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-02-27 14:44:001.5還要拉尖峭 多噴的燃油不會比較省
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-02-27 14:45:00大部分浪費在黃金右腳的貪婪 油滴變大 電腦從LAG的sensor計算
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-02-27 14:50:00算完後完美噴出幾十毫秒 右腳又放掉了 假如我是觸媒也罵淦XD
作者:
stevely (stevely)
2014-02-27 14:55:00價差差5萬 省油省稅 動力扭力都贏
作者:
stevely (stevely)
2014-02-27 14:56:00而且扭力從1400轉~4500轉
爽度問題 如果大部分時間都只有自己開 10萬可以加很多油...
作者:
dyarchon (夜 深了...)
2014-02-27 16:10:00差的10萬去換算配備差異挺值得了~
作者:
OGCptt (OGC)
2014-02-27 17:47:00父母如果都170cm以上，你才需考慮後座是否太擁擠
作者:
OGCptt (OGC)
2014-02-27 17:48:001.0T起步是1500轉開始扭力高原，絕對比1.5輕鬆
作者:
OGCptt (OGC)
2014-02-27 17:50:00一般道路上更容易拉到速限巡航，油耗相對更好看
作者:
OGCptt (OGC)
2014-02-27 17:51:00這台車可以開到你小孩出生到國中後座空間都沒問題
作者:
OGCptt (OGC)
2014-02-27 17:52:00小孩高中? 你還要考慮他們念高中時是否想跟你們出去玩
又不是化油器 還多噴的油滴咧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-02-27 18:12:00有些感應器反應比較慢的 並不是所有作業都同步電光火石
作者:
dyarchon (夜 深了...)
2014-02-27 19:29:00(舉手問) 引擎內渦輪長期來對於保養維護會有怎樣的問題?
作者: Lions (中職毒瘤爪二聖人迷) 2014-02-27 20:00:00
小肥的後座? 要載父母拜託乖乖買神A, 不然Vios都好一萬倍
作者: Lions (中職毒瘤爪二聖人迷) 2014-02-27 20:01:00
自己開為主我就推回來. 載父母? 九成父母一看到福祿仔就..
作者:
jjroad (JJ路)
2014-02-27 20:14:00推樓上 我183坐後座坐直頭剛好碰到天花板 悲劇
作者:
koil (雞兔哥)
2014-02-27 20:14:00後座悲劇 拜託別虐待自己家人
引擎內渦輪長期來看，就是多了一個需要花錢維修的東西...
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-02-27 20:29:00現在的渦輪 正常使用個十萬到20萬公里還不用換
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-02-27 20:31:00如果計算上渦輪的零件價 就算萬把塊 平均下成本不算多太多
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-02-27 20:32:00如果用渦輪大修包維修的方式 那更是可以忽略不計了
同低轉時的表現，1.0t的扭力輸出較高，對cc數的迷思要稍微做些更新
作者: jenwind (路人) 2014-02-27 22:17:00
光父母這點Fiesta跟福祿仔就先打槍了
鍵盤父母會嫌: 後座空間、福特、1000cc ....
作者: modernpig (modernpig) 2014-02-28 09:23:00
到時出遊父母還會碎唸當初不買神a
作者:
femc00 (...)
2014-02-28 13:02:00…數據都有看了還覺得1.5的會比較好？
作者:
femc00 (...)
2014-02-28 13:05:00全車滿座當然油耗更兇啊……難道更省油…
作者:
Lineages (Mr.Children)
2014-02-28 20:49:00車坐滿跟你排氣量有什麼關係...不都是耗油。1.5就比較省？
作者:
Alanex (無名)
2014-03-01 12:17:00渦輪的車，引擎壽命會比自然進氣引擎 好嗎？還是較差點..
作者:
Alanex (無名)
2014-03-01 12:18:00想牽一台，開長久，在1.5 和 1.0 選一台。
作者:
StevenAn (Steven An)
2014-03-01 18:47:00老觀念果然還是用排氣量看待這台車子會不會跑...
作者:
StevenAn (Steven An)
2014-03-01 18:48:00原PO都知道馬力、扭力的數據了，怎麼還在想排氣量?排氣量只決定多少稅金而已
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
2014-03-02 01:54:00"理論上"Turbo的車會比NA的車容易壞 但現在的造車工藝
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
2014-03-02 01:55:00你開到換車賣車Turbo應該都還不會掛點 其他地方先掛
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
2014-03-02 01:56:00渦輪只要能克服低速動力遲滯的問題其實是蠻不賴的啦
作者:
idanny (已婚)
2014-03-02 04:39:00這台車的後座基本上是載矮子的