《Stop Killing Games》是由 YouTuber「Accursed Farms」（本名 Ross Scott）於
2024 年 4 月發起的一項運動。他的頻道擁有超過 36 萬名訂閱者。
這場由消費者主導的運動，目的是阻止開發商在官方支援結束後「殺死」線上或即時服務
型遊戲。簡而言之，Stop Killing Games 希望開發者找到辦法，即便遊戲過時，也能讓
玩家繼續聯機遊玩。
主辦方指出：「越來越多的遊戲被當作商品銷售——未標明使用期限——卻在發行商停止
支援後立刻變得無法遊玩。」
「這種做法是一種計畫性報廢，不僅對消費者不利，也讓遊戲保存變得幾乎不可能。此外
，這種做法的合法性在許多國家仍未被測試。」
至今，該運動已在英國、澳洲、法國與德國推動連署，並正朝歐洲公民倡議努力。如果達
到連署門檻，歐盟委員會「非常有可能」會立法，確保線上遊戲得以被保存。

這人不知道啥叫租賃是不是…

怎麼好像最近才看過YT有一樣的文稿?

不要最後合理化盜版耶

這樣對面跟俄羅斯很爽欸

雀食

攻山曉

盜版就是盜版 你買的也只是使用權

若遊戲公司認為玩家實際上是在租遊戲那一開始講明就好，別打著"買"的名號再說你買的只是"使用權"

路邊的女人也不是你的啊，你難道可以很亂督？

強制單機綁線上避免盜版>關閉服務讓買遊戲的人無法遊戲>買不能玩的遊戲的人覺得不如玩盜版感覺陷入死循環了

這種遊戲不就跟手遊/網遊課金一樣嗎 怕當盤子就別玩啊

steam使用權賣那麼久了 也沒人去看契約怎麼寫前陣子被當話題吵

手遊那個怕當盤子是一輩子不課才對吧

連線要上伺服器的停是能接受，單機本身玩法不需要連網的還是希望能給不連線版

不過買遊戲不算擁有確實不能合理化玩盜版，東西不讓你留下

三小

不代表你可以搶

一開始就說是租，或是不能保證永久保存就沒事了。我還記得某個有名漫畫家電子書全部消失的慘劇

租賃跟盜版這不相關扯進來合理化就多了因為遊戲廠都說是買使用權結果實際上是租

你是花錢買全套 不是買她一輩子，也不代表你能強暴

為什麼會把單機遊戲扯進來 訴求是服務型不是嗎

沒有合理化盜版啊（人家根本也不支持）只是說他們在做同一件事很多人都被piratesoftware小丑誤導

實際上單機就是因為盜版賺不到錢解散死去 沒下作而不作線上驗證的遊戲也有持續在賣 甚至大部分都是

你買的是服務不代表你可以把它機器搬走耶比如你去加水站裝水 加水站關門了 不代表你可以把機器搬回家但你確實可以告廠商廣告不實? 以為是買遊戲但使用者契約是租

「買」使用權和「租」使用權這是一樣的事情嗎？

他們在講購買的遊戲保存當然也有單機吧，問題就是要連網伺服器關了就沒了

所以一開始按下的按鈕就不能寫Buy要寫Rent?或者最近都是改用Subscribe訂閱了

那顯然認爲買的是遊戲整體，但遊戲廠說只是買使用的權力

所以才說廣告不實使用誤導性字彙 可以告了(X

steam：你只有使用權喔

好多人把買遊戲跟租遊戲概念混在一起偷換概念

這議題明明是講線上、服務型遊戲 不是講單機

數位版都只有使用權吧

這篇在說服務型遊戲就是了 不過現在串流能力越來越強你連要盜版都很困難 廠商把資料留在伺服器就好

毫無邏輯的標題==

我開始相信外國人智商真的不高

標題是因為當年美國有個反盜版廣告很有名標語就是 You wouldn't steal a car把數位產品類比為實體產品 盜版類比為竊盜所以現在才被大家嘴https://bit.ly/4eIAyKo

不要懷疑 這就是白人的邏輯

我不是什麼正義超人 不會無腦護資本家 但講真的沒法永久保存的遊戲 通常都是服務型=無法或很難盜版反而是能永久保存的才會有盜版 所以有點打錯人感覺

Notch日常發癲

想到霹靂租片很厲害，讓你把實體片帶走，但是沒有權利賣它

服務型也能盜版啊 私服不就是

工三小 你買了車票搭車再下車你有跟車掌要任何東西嗎那你逃票會不會被抓?

因為有些服務型遊戲，其實就是需要連線驗證的單機遊戲

提議真的跟盜版沒關係,拜託去看看吧

就不能學學洛克人嗎

基本上無解 這就是服務型商品所以早期台灣的音樂/電影/遊戲光碟 損傷其實是可以寄回去廠商叫他換新忘記是那一年 這種載體損壞更壞服務 才全面減少

單機遊戲甚至實體版遊戲一樣是租啊。 隨然不用更新刀最新版本一樣能玩但是可能少掉一些東西或是遊戲會有bug霹靂租的片一樣能私下賣啊， 不要鬧太大官方也不見得會抓

確實

某些要連線3a單機大作那個有超ㄅㄧㄤˋ的商城裝備那個也算服務型吧？