Re: [閒聊] 富野:搞火箭就以為自己菁英的笨蛋一大堆

作者: ehentai (e.hentai)   2025-07-09 10:22:05
: ロケットをやっているだけで自分がエリートだと誤解しているバカがいっぱいいる
: 富野:光是搞火箭就誤以為自己是菁英的笨蛋一大堆。
: ・火星に移住しようと言うおめでたい人(イーロン・マスク)がいる。宇宙空間の過酷
: さ、距離感が分かっていない。帰還の燃料を考えていない素人。宇宙少年以下。宇宙業
: 界関係者の怠慢でもある。とにかく社会性を持ってください
: -有些天真爛漫的人(像伊隆馬斯克)說要移居火星。
: 他完全不了解太空的嚴酷與距離感。連返程燃料都沒考慮,根本外行,
: 連宇宙少年都不如。這也是宇宙產業從業者的怠惰所造成的。
: 總之,請具備一點社會性。
: -作為火箭的替代方案,我準備了這樣的影像(劇場版《G復國1》開頭)。
: 這座太空電梯是五節車廂編成的。和火箭不同,它並不劃出拋物線,而是直線上升。
: 希望工程學者能對這種簡潔產生憧憬。
太空電梯這想法也超過百年了 不是什麼新概念
但最大的問題就是
我們現在做不出至少3.6萬公里長,又夠輕夠堅固的纜繩
(碳奈米管這材質有可能,但要做出3.6萬公里長且沒有任何製造缺陷的纜繩)
如果纜繩做出來了(起碼先做個兩公里給大家看)
再來討論選址之類的問題都不遲
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-07-09 10:27:00
老人出張嘴就能做出來了,做不到就會指責你太怠慢
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2025-07-09 10:27:00
這玩意感覺三不五時就會被炸 選址又受政治地緣影響太深還不如火箭泛用
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2025-07-09 10:29:00
和核彈一樣 只有中美俄能造 上太空通通要看他們臉色
作者: iam0718 (999)   2025-07-09 10:29:00
00時期一堆宅討論地點 最後結論瑞士 回想當年 好笑
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2025-07-09 10:29:00
所以說畫漫畫的就別搞了 真的蓋好也要夠大的能量才能輸送電梯到外太空 真以為跟地上電梯一樣喔
作者: Annulene (tokser)   2025-07-09 10:31:00
太醒目 太招搖 週邊成本一定爆高
作者: roncarrot   2025-07-09 10:32:00
富野講這種話真的是文組老害
作者: iam0718 (999)   2025-07-09 10:33:00
真蓋好了 大概三不五時有恐怖威脅
作者: gm79227922 (mr.r)   2025-07-09 10:35:00
00跟G復國就真的演恐攻給大家看了
作者: haha98 (口合口合九十八)   2025-07-09 10:37:00
嘴砲老頭:不是用畫的就出來了嗎
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2025-07-09 10:37:00
這麼個世界奇觀能完美防禦和維護 這國力都能統一地球了
作者: chejps3105 (氋氃)   2025-07-09 10:40:00
水星魔女的太空電梯還比較容易實現,雖然跟可回收火箭87%像
作者: GX90160SS   2025-07-09 10:41:00
xdd 真造出來 這麼大目標要怎麼防禦攻擊
作者: zack867 (心裡有佛看人便是佛)   2025-07-09 10:41:00
這也不只纜繩的問題吧
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2025-07-09 10:42:00
纜繩比起來已經算小問題了 雖然也挺大的
作者: ben2227486 (ben2227486)   2025-07-09 10:42:00
說起來 三種方案-重複利用型火箭、質量投射器、太空電梯 的質量投射器進度到哪了 記得當時討論可行性最高不是嗎
作者: astrophy   2025-07-09 10:46:00
文組老害一張嘴,做不到就用精神論壓人。
作者: ToTo0305 (bdcc)   2025-07-09 10:48:00
關鍵是老頭自己也沒提出什麼實際的方案,比馬斯克還要天馬行空,更別說他自己是真的有做出實績,連NASA都要跟馬斯克合作 ,他有什麼資格對spacex指指點點
作者: keyman616 (bigpow)   2025-07-09 10:48:00
富野很適合在軍武版
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2025-07-09 10:53:00
其實還蠻好笑的 老頭一方面要求火箭要絕對安全零事故
作者: WatsonChao (花枝)   2025-07-09 10:54:00
腦內幻想太久以為自己很行吧
作者: newgunden (年中むきゅー)   2025-07-09 10:55:00
不是用微波傳輸嗎?
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2025-07-09 10:55:00
一方面又吹一個從地表往上蓋幾萬公里高的建築
作者: kctrl (小瓜呆)   2025-07-09 10:58:00
太空電梯最難搞的還不只是怎麼蓋,蓋好之後底下所有人等於頭上都有一個隨時準備爆炸的未爆彈,哪天有神經病想跟你一了百了,這種高度的大型建築砸下來,波及範圍應該沒人有本事活下來
作者: astrophy   2025-07-09 11:06:00
現階段的材料就扛不住了呀,距離拉太長在每一段的切線加速度都不一樣,是要怎麼撐?
作者: Klauhal (赤)   2025-07-09 11:07:00
看看波音不顧人員性命的載人飛船,回哭么載人火箭危險很正常吧
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2025-07-09 11:08:00
太空電梯就不怕自轉甩斷嗎
作者: astrophy   2025-07-09 11:08:00
波音連自己飛機都有爭議了,跟火箭本身無關啊。
作者: dongdong0405 (聿水)   2025-07-09 11:31:00
卡通老頭就那樣了
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2025-07-09 11:32:00
質量投射器是超大的投石機嗎?
作者: melzard (如理實見)   2025-07-09 11:36:00
0事故這個根本不切實際的譴責法 現實連航空業都辦不到
作者: ragwing (有女萬事足!)   2025-07-09 11:51:00
亞瑟克拉克除了太空漫遊2001還寫過一本天堂的噴泉,裡面講太空電梯的建設就真實多了,不像光頭老害只會出一張嘴
作者: ex990000 (Seymour)   2025-07-09 12:00:00
防恐攻就是大問題 一個巴比倫塔倒下來
作者: gm79227922 (mr.r)   2025-07-09 12:00:00
富野的想法就是來自樓上那位
作者: otis1713 (segayu)   2025-07-09 12:04:00
其實我還是搞不太懂,太空電梯是怎麼不會讓上面的質量被下面的重力扯下來的
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2025-07-09 12:25:00
我怎麼覺得只是宣傳XD但成本可行性來說,固定航路確實軌道比較高問題是現在物理面被否決了然後G復太空軌道就危好幾次了(?
作者: hylio7754   2025-07-09 12:26:00
就離心力抵銷地心力
作者: verdandy (無聊人)   2025-07-09 12:32:00
富野在那場吹的新幹線0事故,也是會有因地震而脫軌的不可抗力,反正嘴砲無敵
作者: astrophy   2025-07-09 12:57:00
新幹線號稱的零事故是刪掉一堆有的沒的擠出來的,本來就是騙人whttps://i.imgur.com/66FKxxI.jpeg
作者: Garyisdog (WTF)   2025-07-09 13:18:00
一般來說恐怖份子應該是沒能力攻擊太空電梯,除非是有國家在背後支持了
作者: kyle0478 ( )   2025-07-09 15:22:00
恐怖份子背後有國家在支持不是常識嗎
作者: ppn   2025-07-09 15:25:00
不看好電梯 太容易被恐攻了就算蓋好 保證100%會有人想破壞 別低估人類的惡意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com