※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言：
: : SAYC/5542/Polish制度下的強無王確實比Prec/FN的弱無王來的有建設性...
: 1. 正常強無王 與 弱無王 的優劣其實是有討論空間的, 打弱無王未必比較差
一般通念來講
強無王 弱無王
建設性 勝 Ｘ
破壞性 Ｘ 勝
但兩者直接比較毫無意義；因點力不同根本沒有比較基礎
唯一能做的是比較同樣點力但開叫位置在1N和1C上的性能差異
而結論在首篇我已講過了：都是開叫1N性能較優
所以我選擇讓弱無王佔據1N位置以期待更高開叫機率拿到正分
: 2. Fantunes 的 弱無王特別沒有建設性是因為塞了5M422和4441兩種奇怪的牌型
^^^^^^^^^^^^^^
與一般觀念相反...
事實上就是因為要提升建設性 所以才塞入了5M422和4441！
你可以想像這種12-14的牌如果不佔據NT莊位會是怎樣的情況：
S KQxxx
H Kx
D Axxx
C Qx
如果照一般想法開叫1S 接下來答叫人不是迫叫性1N答叫就是用2/1
在2/1後開叫人再叫出D套 答叫人發現沒配合後跳3N束叫......
很顯然的 照一般的故事發展
你這牌的NT莊位在開叫1S之後會被同伴叫走
而多數情況下讓你的Kx或Qx之類短套暴露在外成為攻擊目標並不理想...
要護住你的短套最好方法就是開叫1N 而五張高花等同伴詢問後再叫出
這樣一來無論最終合約是打N或是M你都穩居莊位 完全避免掉短門的暴露
同樣的 讓4441型開叫1N也是基於類似的思維
如果你單張是大牌 你不會想在NT開打後讓單張暴露在桌上...
雖說4441型可能導致同伴Transfer到一門5-1分配的副作用
但你往好處想：缺點也就只有一門
Transfer到其他花色至少都可對到5-4的九張王牌 此時對建設性反而有利
而從防禦的觀點來看 在NT開叫塞入5422和4441牌型更是有幫助！
因開叫弱無王最終合約很容易被敵叫走...你若堅持打傳統4333/4432/5332的定義
敵家只要發現你一門花色兩張 馬上就可推斷你其他花色至少三張以上
又或者莊家可以從一些蛛絲馬跡判斷 咬定某一門是最簡單的3-2分配進行攻擊
這樣一來你嚴格的無王定義反而成為資敵的情報......
所以 在使用弱無王的情勢下 為了避免敵方猜測分配太過輕鬆
加入5422和4441增加分配上的變化 可以說是必須的
開放弱無王的使用牌型我個人認為是FN超過整個時代的一點
這樣打以後整個戰術變得更為活潑 連防禦都有提升
這也就是為什麼一個12-14點 貌不驚人的弱無王可以獲得大量正分的原因~~~
: : 但是若提到「1C本身」的建設性
: : 那麼Prec/FN保證更多點力的設計才是更有建設性的叫品不是嗎？
: 如你自己提到的, prec 1C 非常容易被競叫, 被競叫的建設性也會大幅下降.
: 然而原本的Fantunes其實沒有這個問題, 開叫 1C 保證 14+ C或平均牌,
: 在被競叫後, 同伴可以做出相對準確的判斷
傳統精準的1C包含17-21的任意牌型 這是導致競叫後難以判斷的主因...
在本人的制度裡 1C只有15+C/16+Bal/22+any
而22+牌型在競叫中是可以一望即知而不至於妨礙判斷的
例如：
東 南 西 北
1C 1S pass 2S
!?
後續Dbl= Bal, 4+H/Any need F1
2N = 20-24 Bal/20+ 5C4S
3C = 18+HCP, 6+C
3D = 22+D
3H = 18+HCP, 5C4H
3S = 22+, 5H+4m
3N = Signoff
4L = 22+, Long suit
其中3D可以100%確信是22+的原因是因為我把15-21的4D5+C型分到1D開叫裡
其他叫品的表示都很自然 不會有太大問題
當然你可以批評這樣的叫法明確性仍然不如原設計balabalabala......
但你必須回答我在首篇所提出的質疑：
1. 讓22+牌經過1M-1N過程後 NT莊位被弱牌同伴坐走
2. 22+跟「Gazzilli高限」牌一模一樣導致難以辨識
這樣的情況又是否合理？
我個人認為22+都塞1C只爛1C一個 而照FN原設計會爛四個=.=
: : 「開叫1C的牌所涵蓋的應該是1D的N倍」這種論述真的是從80年代留下來的一個迷思
: : 精明的牌友們可以仔細的品一品~~~
: 叫牌空間很寶貴, 如果有其他地方可以放, 我也希望1C後的牌少一點,
: 但看似空間其實一向是不夠用的.....
事實上...叫牌空間就像乳溝 擠一擠就有~~~
你只要把12-15點的平均牌橋到1N 把11-14點的5+C抬到2C
整個制度的表現就可以「UpUp」了！