※ 引述《nightever (不知處)》之銘言：
: 這樣說吧，把圖書定價制跟實體書店的存亡綁在一起，本來就是情緒勒索
:
: 大聲疾呼要求圖書定價制的主要是出版業界，
: 但出版社真有心要保護實體書店，根本不用等定價制變成一種法規與制度，而是從今天現
: 在此刻就可以開始了
:
: 進貨折扣跟網路書店談是多少，就比照一樣的進折給實體書店無論是連鎖書店或者獨立書
: 店
:
: 出版社自己能先做到這點：統一進價
: 再要求政府介入保護書的：統一售價
: 吧。
:
我出貨的時候的確無法統一進價啦，
但是我也不會像某些嘴砲大佬一樣在那邊吵統一售價
要比照網書的進折，啊是要比照哪家？我給momo比小博還貴唷！
而某些書籍，我給網路家庭的價格又比小博更便宜啊～
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1701228305.A.E07.html
: 推 rehtra: 這樣可能會變成乾脆不出貨了說.... 11/29 16:16
: → nightever: 樓上t大，你這就是中了出版社的敘述詭計。圖書定價與否 11/29 18:40
: → nightever: 跟實體書店的存亡不該混為一談。實體書店只是被出版社 11/29 18:40
: → nightever: 拿來包裝自己要補助的遮羞布，如果出版社真有這麼在乎 11/29 18:40
: → nightever: 實體書店，那就從統一進價開始！當進價能統一，實體書 11/29 18:41
: → nightever: 店不也有更多價格上的操作可能？ 11/29 18:41
進價統一，銷售後依照銷量結算，「下次」請款時「回饋」給通路？
: 推 luciferii: 其實金石堂是反對的，誠品委挽表示折扣應該自律（也就 11/29 18:43
: → luciferii: 還是不想被規定）。 11/29 18:43
: → luciferii: 所以前面一堆緬懷和支持大型實體書店的案例，其實跟出 11/29 18:44
: → luciferii: 版社立場剛好相左。 11/29 18:45
: → luciferii: 目前進貨價應該是電商==實體大通路<<<<<<<<獨立書店 11/29 18:46
: → luciferii: 實體大通路只有折扣輸的時候才該該叫（博客來），自己 11/29 18:47
: → luciferii: 用折扣戰虐殺獨立書店這麼多年可心安理得的很。 11/29 18:47
luciferii講的應該是大多數狀況
會該該叫的也不只是實體大通路啦，小博也是該該叫啊
補充一下，我有時候給獨立書店的進貨價是比小博還低的。
我也知道獨立書店經營不易，在價錢上，我都是能幫忙就幫忙
進貨量大的，不見得最優惠
話說回來，大量購買的為什麼不能享折扣呢？
出貨給小博很爽啊，有時候單一本書的下量就整個棧板直接包了
出給小書店，一種書一兩本，撿貨麻煩，打包也麻煩，
倉庫繞場一周賺沒幾個錢，做身體健康？
有人說出版社給獨立書店九折，我還真好奇是哪家出版社
就算是東○這麼.....嗯....好像也不是九折啊