有時候圖書館的新進書籍會有主題活動
像之前有一陣子就是強調性別平等
架上就擺了一堆相關的書
現在回想起來 當時竟然沒有拿一本好好翻一翻
只是想說這該不會是啥政策宣傳吧
請問大家會去閱讀這一類的書嗎？
有沒有特別有印象的？

不會，我最討厭sjw

沒 反倒是看過《美國多元假象》

上youtube搜尋「jordan peterson」就可以看到一堆。

是說會真的去讀性別平等相關書籍的人我覺得應該也不是sjw就是了

會阿

會，對我來說就是當社會科學領域的書在看，多了解不同領域是好事

不會==基本上各性別如果要宣導的話 我覺得只宣導過得比較不好的那部分就好我覺得不是很有意義== 在台灣或其他還可以的國家*那部分人

會啊，無論是討論男性或女性困境的都很有趣主要是提醒自己社會上很多事情並非如此理所當然

閱讀但不要輕易接受被後人轉為教條

會啊

lgbt的我也不會讀==我自己是但看過覺得沒什麼用

我自己是LGBT但我也不會讀紀錄片那種也不會想看，電影倒是滿愛看的

看啊 原來父權主義同時壓迫著男性和女性

我看過國外鄉下圖書館推性別書展，據我了解那都是當地館員自己推的，不是政策影響。印象中其中有一本是《82年生的金智英》這種小說類也涵蓋進去。

出版端有些迎合話題性 篩選了什麼會被出而什麼較難最好館員偷塞刷新三觀BL進來呀xdd有關性別書很多 但什麼被當作性平而什麼不算 有趣問題

父權主義同時壓迫著男性和女性>但是就有人只會無腦反對

認真覺得男性更應該去看女性主義的書，把自己眼界打開

男生更應該去看BL暮光之城 格蕾陰影大家覺得算性平嗎

最近看過印象深刻的是《後悔當媽媽》。這本是社會學學者把自己做的研究寫成科普書。用嚴謹的調查方式深入訪問23位自認為後悔當媽媽的女性。印象深刻的內容是作者提到社會上有許多女性在當媽媽之前缺乏相關資訊，有非常多是因為隨波逐流或受到社會或旁人給予的無形壓力才會選擇生子。作者提到在新自由主義的資本主義之下，女性無法講出其實後悔當媽媽這件事。因為目前全球大環境流行的是積極向上往前衝，這種人類自然存在的後悔的感受不被允許講出來。我本身在看這本書之前老實說對於這種生了才後悔當媽媽的人是抱持反感的，認真仔細看完整本書之後完全改觀。

有看書就不會一直把SJW掛在嘴邊，根本秀智商真的很可愛。

如果男生自願去戰場當慰安夫 才是真的性別平等反對的只會嘴女當兵 連軍武板都分析不該資源投資較弱女兵可悲只會嘴當兵的X男應該自己去跟職軍打個內戰再來嘴戰爭只會把老人小孩婦女一起拖去當兵的X男一堆

徵兵感覺缺點很多，大部分男生都不情願上戰場如果改成多課點稅（當兵跟付點錢，很多人選後者吧？）提升軍人待遇，招到的志願役質與量也能提升都比現在夏令營當兵好多了參考警大 很多能上頂大的跑去讀

我之前看過<厭女的資格>跟<善良的歧視主義者>，蠻好看的書中觀念不一定要照單全收，但可以推進思考很多事情

會，生理女看這類書尋找確認/偏誤的撫慰，有時也能學到光憑生活經驗永遠碰不到的他人立場觀念。

不會

會 男性也可以是女性主義者 父權的壓迫是不分性別的

我會看，不過我會選立場沒那麼偏激的，不然看不下去

不會特別去看，但遇到也不會排斥去看

會看，小時候從LGBT小說開始，長大看女性主義、性別打結

《性別打結：拆除父權違建》是密西根大學社會學博士Allan G. Johnson繼《見樹又見林》之後的精彩著作，推薦這2本一生必讀。

當然不會，因為屠殺小小嬰兒是合法的，其他都是屁。再和我說什麼平等，我說先從不要屠殺小小嬰兒開始好吧

樓上有事嗎

不會。幾乎每天工作時就可以看到台灣人是如何歧視東南亞人。歧視無所不在。

就是政策宣傳阿XD

會看啊

Jordan Peterson永遠的神

不會