錢穆的問題在於他的學問累積其實不足，又拉不下臉承認這點...
就像我說過著名的"侯莫陳崇"笑話，錢穆不知道"侯莫陳"是一個胡姓，
所以把"侯莫陳 崇"誤當成"侯莫""陳崇"兩個人，
結果把原本屬於柱國大將軍的李虎擠掉了；
後來不知道他是不是看到了史書、還是陳寅恪的文章，發覺到自己的錯誤，
但是又拉不下臉，只好在國史大綱改版的時候偷偷改回來，
然後再旁邊加上一行小字:"另有李虎"...
結論: 此人學識不足，臉皮厚度一流，不如陳寅恪遠甚。
但我還是搞不懂他的心態，錯了改掉就好啊，幹嘛搞這種花招呢?

金泰希就算鼻頭長了個痘子 她還是個大美女 懂嗎

唉 沒有人是整部通史的全才 能精通自己專業的部分就夠了

陳寅恪的Ranking真的很高 不來台灣是自己受苦 來台灣則是

你叫陳寅恪來講明清史的話 確定他不會犯點小錯嗎?

就不多說了 我是比較希望當年陳把台灣當跳板就去美國

錢穆的書有些問題 在於民族主義背景救國所做的歷史建構

陳會滿蒙文 當然不會犯這種錯 多語言優勢本來就可以看到不同面向解釋 當年台灣一堆留學生出去 願意花時間的話美國有些圖書館會保留舊報章雜誌 對照看就等同站在高地上

錢穆的專長不是上古跟秦漢嗎?至少西周武裝殖民是很有創造性的見解

對於沒有 Google 或圖書館檢索系列年代的作者，我覺得不需要因為抓到他們一點小錯就揚揚得意。至少他沒有封鎖你，不是嗎? :P

為什麼要一直在版上發這種針對人的文章啦對版友沒有什麼幫助就算了，看完心情還會變差

這id的特色

== ~~~~

應該問應該問題就是沒封鎖他 他就不能說嘴痛電別人因此封鎖好了啦 你的問題就是自我放太大 這次文章也有“就像我說過…” 你說過什麼重要嗎？看到尚市長評論錢穆學識不足 臉皮極厚 倒真是幽默 是不是把大家對你的評語拿來用呀？

錢穆出錯的地方是不少 你可不可以講比較重要的部分?抓這種無關重要的細節窮追猛打 不會顯得你很有學問找了前面的文章 才發現你對錢穆窮追猛打是正常的當我沒回你的文就好了

天啊前面才發生什麼事尚市長你好意思說別人？

所以要把錯的說成對的？而且這哪是無關緊要的細節？

是真的不太重要，因為老師會講……其他人不是不知道錢穆學術上的錯誤，只是這種事情的慣例是加註上去和老師講解，，除非是本人改(啊照你所說錢先生不都改了，你還想怎樣？)說文解字還不是問題一堆，但正常人誰會去怪許慎啊他已經盡力了好嗎？你可不可以對事不對人？就事論事，討論錯誤本身就可以了，不要延展到他的人格人品上，這些完全是你個人想像出來的臆測，沒有學術價值。小明今天考試60分，小王考99分，但你不能因此說小明是個爛人，考幾分跟為人無關好嗎。

這id就是這樣呵呵抓到一個點就扣一個大帽子全盤否定

錢穆加註雖然不盡完美，不過有一點值得稱讚他沒刪文

這id 不想像別人人品有問題 這麼說服自己40幾混那麼差是別人打壓 而不是自己能力普普 行事風評差？像下一篇他又幻想他是在爭言論自由 明明平常就只是發廢文報私怨而已

是論文寫不出來畢不了業嗎? 怎麼這麼滿腔悲憤哀怨被迫害

被你一說 沒把錢穆先生從墳裡挖出來批鬥一番 實在太不應該了

這id意外嗎？

你可以多舉幾個例子。單一錯誤要去說全體很沒說服力。

黨國捧的又怎樣？所以呢？講話幹嘛只講一半還含沙射影你想酸人家運氣好就不能直說嗎？從朱到李琴峰還有現在的錢穆，你幹嘛一直暗示人家道德有瑕疵？不就想他們德不配位嗎？那誰配，陳寅恪？還是自比陳寅恪的你？你忌妒人家不是問題，是個正常人都會羨慕忌妒別人，但這裡是書版，請你對書對事但不要對人，也不該是你攻擊別人的地方。

我覺得自己就算再怎麼努力，也沒辦法出頭 by 尚市長幻想別人說薪水低 到處造謠 被發現就說有道歉了啊被人說工作是靠別人施捨就崩潰 一個有自信的人要嘛笑笑 要麼還能自謙是別人看得起才有工作是的 你混的很差 因為你明明超在意 都到了一直崩潰發廢文又想故作瀟灑又在意到天外飛來一筆不知哪個一年換一個工作的人了…

……我其實沒有在問你@@陳先生當然不會在意，在意的人是你……拜託不要一直拖自己的偶像來擋刀，陳根本不是你這種人吧……你自己有話就用自己的話講，獨立點、自信點好嗎？我也真的沒有在問你，因為我覺得你罵得要死的那些人成功挺好的，沒有不配的問題。所以請你不要隨便提個人選來換，沒有人有那個需要。成功成名這種事本來就很運氣，嘴這點真的沒必要。最後，不要輕飄飄來一句說什麼你會道歉，那太不負責任了，有時候傷害已經造成了，給再多補償也沒有意義。明明有很多選擇，為啥非得選擇個會傷到別人的路走？