想請問是否有專門「找出歷史中疑點」並提出另外的解釋的書？
舉個例來說，歷史中的「完璧歸趙」
是說秦王看上了和氏璧，向趙國提出要用城池交換
會想以城池交換一塊玉，這秦王應該是位昏君
但以時任秦王贏稷所作所為來看應該不是昏君
所以就有人提出了，這其實是秦王對趙國的試探
過去我們在學歷史時常只看到片面
所以無法用整體的視角來分析歷史是否合理
想請問有沒有類似的書
專門對歷史中一些知名的事件，提出疑點及另外可能的解釋
謝謝

聽起來是想找翻案的作品？

張戎寫的慈禧

時間的女兒 但對英國史沒概念的人可能會覺得無聊

就是時間的女兒

拿破崙並不矮

東萊左氏博議 不過你要先學讀古文

復活節島有人提出摩艾是用三條繩索移動不需要枕木時Jared Diamond的大崩壞 說復活節島的末日是砍樹就顯得不合理 Jared Diamond是槍炮病菌與鋼鐵的作者所以應該很多考古論文符合你的條件查Carl Lipo和Terry Hunt的The Statues That Walked不需要先會古文，很多時候會古文也只是繼承古人的謬誤。可以從考古科學證據入手。商與夏的歷史，楚竹簡文書有很多都是古記載之外冒出的證據，而科學讓各國背景不會中原古文的人能夠探究文字之外的歷史真相線索，不會被古代記載蒙蔽。c_chat板 whiteseyes對宮本武藏決鬥之事的考據還蠻精彩，他之前參考了好幾本相關，不知用什麼方式挑出最可信的兩本記錄而判定其他為穿鑿附會的傳說，然後還要加上自己的推理還原並沒有完全照那兩本記錄講，就扭轉之前通俗的武藏自己坐船去還故意遲到的印象。只會古文的情況，可能是被一堆紀錄有差的文獻耍得團團轉吧....判定文獻真實程度和重要性的識讀能力才是關鍵。 光是懂文字字義顯然不夠。就像Cheap說考古挖出的埃及豔后頭一點也不艷，那是當初和她姘頭敵對的羅馬政敵故意宣傳放大她姿色的這回事， 一樣推翻了我原先的印象。我用姘頭形容不太恰當，他們有婚姻關係的樣子...黃銘崇 也有去扭轉妲己狐狸精形象的專業文章

中國史我沒有找過，不過台灣近代史可以透過找當時社會文化相關的書籍或論文，還有查當時法律條文，有時候會無意中發現教科書跟政府(各個殖民階段包括現今的)會亂講話。而且不只政府，民間知識分子也有的會牆頭草，遇到新的殖民政權會改口說當下政權好話，包括文學家寫的批判前政權的文章也是會帶個人利益立場。以你提的"但以時任秦王贏稷所作所為來看"這句是關鍵，

那LoveSports 請教一下您如何判定文獻的可信度?

類似這樣的從他方角度去看其實當資訊稍微增多自然就會產生質疑。(不好意思我是回原PO)

也不好意思我插嘴太快了。您會接觸那些文件有的是基於家族的遭遇和命運，所以想必對文獻可信度非常在意

我推文有提到查法律條文，其實到最後會很像自己寫論文當時法律條文拉出來看就知道誰在亂講話了...我沒有刻意要翻案，但有時候找自己好奇的東西常常會順便不小心發現台灣歷史上哪些政府在亂講話。結論是每個政府幾乎都會，歷史常被操作來洗腦人民。

喔喔 這個判定法不錯。就像宮本武藏很難違反當時的決鬥法令，所以從此可篩出那些文獻比較可信。

原PO你有這個好奇心是很好的，我覺得最重要的就是不斷質疑，畢竟我們受過學校的歷史教育都是政府編出來的。我高中期中期末歷史都考100有百分獎狀，大學聯考90幾不是考不好才惱羞成怒說政府會亂編歷史教育喔^^;補充一下以免被路過的其他板友誤會成績差在嫌教科書XD

學者著作一般都有這種特性啊，只是台灣文史學界的學術書比較沒有把一般人納入讀者對象，英語系比較多

時間的女兒大推，開頭人名很多可以略過，因為後面推理不需要這麼多角色XD

《像史家一般閱讀：在課堂裡教歷史閱讀素養》這本個人覺得也很不錯 剛剛推文的時候沒想到而且美國史感覺臺灣人應該會稍微熟悉一點吧（？

藏在地形裡的日本史

人慈不知道算不算

之前看過日本出版某事件翻案書。那本台灣絕對不會出的受過中華民國洗腦教育的人看到那本都會氣炸，包括台獨派也是多少有被洗腦，對戰爭的看法是偏向附和美國史觀該書作者是英國記者，但他住日本很久了算親日派，所以他寫的雖然有提證據，但我看完還是持保留態度。當然對以前的教科書也是持保留態度就是了。或許可考慮看其他國家的翻案書從不同角度來看不同歷史之前看過一本也是日本人寫的，說中國歷史只有不到兩百年，我們認為是朝代的那位教授看起來是"各個不同國"。這種書台灣大概也是不會出XD(出版社會被電話投書罵死)

Daughter of Time 時之女兒

重新解讀日本歷史 網野善彥另外隨便抓一本現在的明朝歷史書籍都會提到白銀經濟這個已經很翻案以前教科書裡面說的明朝中後期的歷史了

英國作家Peter Ackroyd的著作

李開元的秦謎，好看