公投將近
核四議題又逐漸浮上台面
暫時撇除核廢料擺哪
主要的爭議點就是核四安全性問題
反對派主張核四是拼裝車
位處危險地震帶
耐震標準落後
然而小弟看了支持者的文章
對於這些質疑也都對答如流
兩派都有專家觀點與權威數據引用
而且都說得的頭頭是道
我們這些外行老百姓則看得雲裡霧裡
究竟誰對誰錯完全無從判斷
核四重啟是個很有份量的議題
對於台灣未來有深遠影響
小弟不想因一時的黨派激情而盲目投票
因此想尋找有關討論核四
或是能源議題的書籍
從而更加客觀的看待核四重啟
在此先謝過各位板友
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-11-01 21:35:00你的學歷是什麼？有台大醫科跟電機嗎？如果沒有就不用浪費時間了，智商157的人反核了，你智商沒比較高的話你憑什麼有意見？憑什麼不聽話？
作者:
buckdu (我要進場看職棒)
2021-11-01 21:58:00可參考彭明輝教授的書"有核不可?"
作者:
pauljet (噴射機)
2021-11-01 22:12:00連醫生人品智商都吊打我 我也不敢打高端啊為什麼會認為智商人品就是一切呢？
推你認真了解，可惜能源問題應由專家決定而不是無知民眾
作者:
windy66 (Made in Heaven 喵 )
2021-11-02 08:34:00應該要反核
對政策毫無強制力的公投，除了讓政客操弄外，還有什麼意義?
公投有強制力啊樓上是否不知道2018通過的公投都有依公投法執行成功
作者:
pauljet (噴射機)
2021-11-02 13:32:00連醫生是疫苗專家 人品是最頂的 有人敢說第二句話嗎 他自己全家 連小孩都是打高端 你怎麼不打高端？
作者:
pauljet (噴射機)
2021-11-02 16:18:00今天死亡通報數 高端累計30人 這個疫苗 注射人數才76萬而且台灣老年人 大部份打AZ 莫德納
作者:
Akabane (B8g終於搶回來啦)
2021-11-02 19:20:00電從哪裡來
作者: Doralice 2021-11-03 16:38:00
日常生活能源革命，比爾蓋茲的如何避免氣候災難
作者:
olp123 (ok)
2021-11-05 17:47:00為什麼要聽智商高的人,智商高不代表智慧高有獨立思考比聽智商高重要很多壞蛋及政客也是智商高