市長簡單問一個問題就好:
這套教科書算不算官商勾結?
楊翠是官員，奇異果文創也有拿政府標案，
然後按照監察院報告，朱宥勳一夥還拿了蔡英文三百多萬政治獻金，
這樣子的一套教科書，算不算是官商勾結的產物?
民進黨政府可好，連利益迴避都不用了，直接官民合作出教科書，
而且是左手拿錢(政治獻金)，右手出書，
真是有夠厲害，吃相超好看的...

這本不是教科書吧！這指控很嚴重 你要不要陳述詳盡一點 不然很難說服人不然只是有拿政府補助的話 國片也是官商勾結嗎？首先這本書就不是教科書吧！教科書才有利益問題 因為一綱多本 雖然沒強制選哪版 但還是某種程度的獨佔其次文化產業有拿政府補助不算罕見 例如國片至於楊翠的身份的確有敏感處 但真的有需要利益迴避嗎？是否真有利益衝突之處？

伸監察院報告連結

不是 那300多萬跟新教科書是兩碼事 你不能混為一談在你這例子裡 真的是官商勾結的話至少奇異果教科書的出版得直接由中央政府補助才算數但它根本是靠募資成功出版的

建議你去找立委 如果真的有問題 在野黨還不ㄉㄧㄤ爆如果因此真的揭出不妥處 對國家進步是好事但只就你內文來看 我是不覺得有什麼弊端

可以吧 剛查了一下他是促轉會委員 跟教育部又沒關聯而且募資結果是看民間迴響 真有利益也是民間給的有何利益迴避之說？蔡英文影響課本內容實質審查這種說法就跟某人說國家機器動得很厲害一樣就是含沙射影啊

提醒一下 如果你很討厭朱宥勳的話 這是幫他廣告耶

你這種發文就是含沙射影的抹黑，楊翠又不是教育部課綱決策者，以她的研究專長參與有什麼好迴避？再說，你有參與過學校選課本的流程嗎？新版教科書選了一堆以前沒收錄過的文章，老師要從頭備課有多辛苦？有沒有數據顯示這版本一出馬上衝高採用率？

還好啦，民進黨對台灣的民主化貢獻那麼多，這小事，

人家產官學合作無間 不然你要回去威權國民黨中共同路人嗎~~

請問楊翠現在是何官職啊？她不是今年五月底就已經卸去公職了嗎？

「不相干就不用利益迴避? 」你知道自己在說什麼嗎？職務不相干就沒有官商勾結的施力點啊就算退一百萬步來說 真的有所謂的「勾結」那募資來的錢都是社會大眾自發出的他們是透過課本從政府那邊拿到了什麼好處？你缺乏證據和邏輯就在匿名論壇攻擊他啊不就是含沙射影？

不相干就不用利益迴避? 你自己知道自己在打什麼嗎用一堆問號做影射式攻擊，知道實質影響力又如何呢, 你法官啊？有沒有影響力你說的算？這麼證據確鑿還不告上法院

這裡看起來像朱宥勳臉書或者哪個機關的陳情處嗎？

好啦, 尊重你的看法. 我是覺得不像官商勾結，句號。

所以教科書不能有本土意識喔？閱。弱弱問一下 哪個國家的國語課程不是大內宣？所以你就直說錢哪裡有問題就好 為何要東扯西扯呢？但是當前面的推文指出沒有利益迴避問題的時候你搬出了本土意識和大內宣來回應不是嗎？怎麼不提出你認為他們違反了什麼法條呢？難道多講幾次官商勾結就想說服人？

原PO的風格本來就如此他恨的人 就會張爸式追打楊翠只是被掃到颱風尾至於若認為官商勾結 去法院控告 去國會找立委陳情在這裡言之鑿鑿有屁用這種官商勾結的指控 民代常會提出 重點在證據與法律適用若那麼容易成立 民代豈不天天過年 官員常常中箭落馬鄭麗君就被國民黨指控過類似的事了

我建議你去按鈴申告，如果是反串記得先講，不然有的時候太逼真。

查了一下，發現樓主不爽朱宥勳好久了欸，是真愛吧！

這個帳號a一下就知道了八卦板常常發表柯文哲的記者會逐字稿台灣師範大學國文系畢業抱歉，看錯帳號

好好笑，利益迴避的前提先搞清楚好不好

好了啦

所以你其實只是把這裡當個板發洩情緒而已嘛 再噓一次

人家就覺得是官商勾結 講什麼都聽不進去啦

市長好

阿就不是教科書一直跳針哈哈

把提供服務而得的報酬說成政治現金 你有沒搞錯呀教科書早開放了 出版社都可寫 用不用看學校 各校選用的教科書立場各異 要說人官商勾結 拿出動政治力施壓的證據你的邏輯就是男人女人路上走一塊 他們必定有姦情你盡可以討厭一個人 但指控必須有證據 不能憑空設想

原PO這麼肯定政府有違法事宜,怎麼不找在野黨立委呢?政治獻金本來就是要拿來花的,合法報銷並沒有問題. 不知道

看了一下推文 原PO你是不是不知道教科書要採用哪版本其實是由各校該科目老師決定的學校無論想選哪個版本 總統或地方首長都不能阻止所以通過教科書審查只代表政府認定這套教科書符合課綱標準可以賣並不代表能狂賣一堆發大財更何況新出版社的教科書要被學校採用難度很高因為配套資源如考卷等常常比不過其他主流出版社我猜這也是奇異果採取募資的原因之一老實說 你都陳情過 而且在野黨立委不理你了也該知道實際上這不是什麼問題的了吧......我覺得原Po你該去跟實際存在的老師們聊聊而不是在論壇上幻想總統能操縱一切真實世界裡事情不是這樣運作的