你好像完全沒搞懂原po的意思
這本書你也沒看然後就在評論
書板別人的心得
你要評論最基本的精神就是你要先把這本書看過
了解整個1MDB事件在劉特佐與馬來西亞政府總理納吉在其中扮演的角色
就會發現馬來西亞乍看之下是民主國家
但根本完全是專制政體
甚至直接搞謀殺
這本書披露的恰恰就是對民主最深的反思
人民以為民主制度下有良好的法治
但實際上與想像的根本不一樣
整個國家與國際金融集合
馬來西亞是完全無法處理這些事情
甚至這是事情基於美國司法部保護美國在海外的利益調查
否則這幾千億就被吞掉了
民主制度資訊透明而開放就不會造成災難？
就舉個例子好了1992洛杉磯大暴動
因為媒體偏頗的報導整個洛杉磯陷入火海
美國出動國民警衛隊鎮壓
直接實彈鎮壓暴民
整個洛杉磯城不輸今天的香港
都出動國民警衛隊鎮壓了
甚至引發韓國移民重大的矛盾
當時局勢再惡化下去差點也要派正規軍直接進去鎮壓了
資訊開放嗎？
很開放，但媒體的剪輯影片小小的動作引爆整個社會的矛盾
另外再舉
印度1950年民主化時人均GDP是中共的1.27
到了2018民主70年對照一黨專政的中共人均GDP剩下0.2
你覺得民主的印度比較水深火熱還是一黨專政的中共比較水深火熱？
台灣的台積電是蔣經國時代工研院創下的半導體基礎
為什麼李登輝、馬英九、陳水扁、蔡英文都弄不出台積電？
新加玻的李光耀在1992美國在權力的高峰對民主的見解
才是真正的真知灼見
民主本身並沒有問題
但前提是現代你看到最先進的民主國家
他們在科學與生產力上以及國際勢力的同盟
是處於領先地位
所以他們很喜歡輸出民主的理念
但兩者的本質完全不同
李光耀很清楚這點
所以對新加玻一直保持著外來的民主與對反對黨的軟性鎮壓
這就是為什麼新加玻可以維持超高的競爭力
但反而台灣在民主化以後節節敗退
因為兩年要選一次縣市長
選完縣市長又要選總統
看到的都是兩年的短期利益
政客們想要的都是選票
國民黨支持核電
我就反對
民眾反對燃煤但一覺起來民調掉了
我就不蓋燃煤電廠了
因為我怕失去選票與政權
這樣那一大串的利益團體與酬庸的位置都沒了
在紙牌屋就充分凸顯這種哲學
所有的政治都要交換
民主說穿了是不可能的
因為他就是一種多數霸凌少數的遊戲
今天台灣選舉
有人支持國民黨 有人支持民進黨
有人支持統一 有人支持獨立
請問51%的人支持統一了
剩下49%會自動變成支持統一嗎？
反之
51%支持獨立戰爭
49%支持和平協議
那49%不就是被51%永遠的霸凌？
即使比例懸殊
98%支持獨立戰爭
2%支持和平協議
那2%的意見顯然他們不要戰爭要和平
請問會被尊重嗎？
今天選舉選出了蔡英文
不認同蔡英文的政見的
比如不認同他的風電政策要漲電價
請問可以用比較便宜的核電嗎？
沒得選
那這樣有民主的主權在民精神嗎？
一人一票制就是一種多數霸凌的制度
他的本質仍然是專制的
只是由一群人或一黨的專制
變成多數人的專制
他麼本質仍然沒有改變都是多數人組成的利益團體欺壓另一個少數團體
比如我不想加入勞保
想仰賴自己投資賺退休金
有這個自由嗎？
沒有！
強制加入！
這有礙到其他人嗎？
沒有！
比如吸食毒品
在美國是一種自由
可以購買大麻，可以賭博，甚至可以持槍
這些在台灣通通都被法律封殺
那有主權在民嗎？
不能吸大麻
不能賭博
不能持槍
那如果今天我的女兒像小燈泡一樣一刀被歹徒砍下腦袋
總統說兩句幹話就交差了
法律號稱能保護我的權益
真的可以嗎？
李光耀與新加玻的經濟傳奇可以給一個答案
一人一票制只適用於多數人都是菁英且理性討論問題才適用
台灣的多數人都處在貧窮與落後的生活中
薪資的中位數不過四萬元
產業多數都是代工或者炒房賺取暴利的企業
他們所集結出來的民意
就是四萬元薪資水準的民意
也就是這種水準而已
川普的當選
讓很多大學生和美國知識份子很崩潰
因為看過紙牌屋就知道
民主玩到後面就是算票
川普很會算
他算準美國白人的失落感
然後拉攏共和黨農民與部分的資本家
搞金融開放與產業開放
又減稅拉攏選票
但問題是被它減掉的造成美國嚴重的財政危機
他的言論與錯誤連連的統計數字還有把股市當成實體經濟搞
天天看股價創新高當成自己的成就
卻忽略美國企業大搞庫藏股運動
實體投資越來越少
鐵鏽帶和美國失落的製造業與像是巴爾地摩
還有底特律已經跟第三世界沒差別
在街上隨時會被槍殺
連美國人自己都不敢去的國中國
很多美國人就活在自己的那州
他們也知道很多州與地方可怕到他們也不敢去
美國的醫療和健保問題導致壽命比台灣低
醫療品質也很差
結果台灣堪稱世紀德政的全民健保
當初立法時還多少立委罵
民調也很差
現在大家歌頌的要命
當時也是早在1986台灣都還沒民主化時
就在開始搞全民健保了
要是沒當時的那些人民主化後的台灣
搞不好繼續吃美國的那套民間醫保
一堆窮人又要在水深火熱的地獄活著
不要過度的跨耀民主
民主只有在多數人都是菁英的狀況下才值得歌頌
否則就是一群愚民的多數霸凌
就舉ECFA好了
當年蔡英文跟馬英九辯論
也是靠北東靠北西
說什麼侵害台灣利益
結果10年過去了
現在換民進黨捨不得ECFA
希望大陸不要停止ECFA
你都搞不清楚他們是不是精神分裂了
當年那個辯論台義正嚴詞批評ECFA的人
現在怎麼在捍衛ECFA?
數據也顯示ECFA對台是一個有利的政策
但媒體危言聳聽很多吃垃圾資訊吃多的台灣人就照單全收了
政論節目在那邊胡說八道
沒數據沒事實或者學美國媒體那套
大玩剪接遊戲
一段影片搞到洛杉磯大暴動
多少無辜的人民受害
甚至被開槍殺死
資訊透明與資訊正確和資訊公正
這是不同層次的問題
並不是透明就是好
不論民主還是專制
最重要的都是拿到權力的人
能不能忠於自己
中國大陸民國38年取得政權後
有毛澤東這種為了一己之私搞爛全國的罪人
也有鄧小平這種看清中國人必須走自由市場機制
違反當時黨內社會主義的路線
搞了改革開放四十年讓中國大陸揮別毛澤東時代
你要不要問問現在中國大陸年輕人對台灣的態度？
他們的態度如果搞民主投票
會多數人通過武統台灣
直接把台灣解放
因為他們不像上一代習近平等那些人
對台灣仍有一份同胞之情
等習近平過世了
換一個年輕的領導人
來個民主公投解放台灣
你會笑不出來
美國民主國家一樣用戰爭侵略伊拉克介入伊朗甚至在中東弄出以色列復國戰爭
大國的快樂選舉可能是小國的痛苦地獄
別天真的活在書裡了
從小到大接受民主就是好的教育
這是完全不懂歷史
看不懂大國侵略與殖民地的歷史
香港現在英國在那邊喊真普選真正棒
制裁中共
但英國自己統治香港期間
完全不搞民主
什麼時候放民主給香港人？
準備要回歸中共的時候開始大搞民主
奇怪勒
你統治的時候怎麼不讓港人治港
都是英人治港
大搞獨裁
結果要回歸中共了開始大搞港人治港？
要不是鄧小平直接開嗆英國
香港不還
中國就準備跟英國不惜一戰
英國怕到鐵娘子摔一跤
中共吸取了西方殖民與侵略弱國的歷史
很清楚他們玩什麼把戲
所以像印度也不想加入RCEP
2013年6月6日以前在美國準備在沙漠峰會搞一個全球批鬥中共網路間諜的大會
結果英國衛報和美國華爾街郵報
揭露了美國作為民主國家最專制極權的一面
PRISM的凌境計畫英美聯合追殺史諾登
為什麼最近德國要開始挺華為的5G
就是因為德國總理被美國監聽11年
國家安全與國家機密全沒了
歐洲在那次後對美國的信任跌至谷底
只剩下跟他一起竊聽的小夥伴英國還肯挺他
所以歐洲變成了華為的天下
美國要不是拿出Google系統封殺華為
華為在美國幾乎沒有市佔率
結果政治記者怎麼評論？
哈哈哈
因為給華為做5G
美國就不能竊聽世界各國了
這世界哪有什麼民主國家
只有弱國被強國欺凌
而強權的死亡並不代表世界會更美好
像是墨西哥美國掃蕩黑幫大哥
結果黑道老大被抓了
小弟們開槍殺人殺得更激烈了
秩序全部亂了
墨西哥人更痛苦
一個王朝與霸權的殞落要用更多的血重新塑造秩序
歷史看太少
不夠宏觀的人是完全無法體會這種時代的教訓
不要以為美國挺的價值就是對的
越南一天燒掉30億台幣去越戰
最後美國換來的是傷殘的美國人
打的連美國都不敢打了
最愛戰爭的世界強國
都可以在越南這種鳥國打到輸
所以不要隨便被一種價值洗腦
這世界是相對論的
只是你剛好出生在相對親美的環境
日本在二戰被美國丟兩個原子彈
廣島跟長岐是無差別屠殺
請問被原子彈丟死的那些人都是軍人嗎？
為什麼日本在戰後還是這麼的親美？
你把我家的人都殺光了
這是民族的仇恨變成這麼親美
就是因為美國接管日本後把整個利益集團跟美國綁死
所以都是親美政治家一代相傳
殺了至少20萬人
卻變成日美一家親
昔日的死仇現在是一家親
歷史的推進往往是可怕的
如果你在1944年看到2018年
1944年的日本人會嚇死
所以為什麼中國大陸年輕人支持武統台灣
因為就是借鏡日本經驗
原子彈殺個幾十萬甚至幾百萬人
反而讓日美關係變得這麼好
那台灣與中國大陸關係要怎樣變好？
這結論不就嚇死人了
現在的台灣就是1944年
74年後
或許你會嚇到74年後的台灣人怎麼變成這個樣子
這就是不要隨便用現在的價值觀來看待時間的洪流
因為這只是一個井底之蛙很短視的點狀觀察
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: 感謝分享心得，在民主的部分似乎有點誤會
: 民主國家的價值之一是資訊較透明與公開，不會被和諧噤聲
: （這是和某國──如關閉財經網站、不能討論利空消息──的差別）
: 但這不是說民主國家就不會發生掏空詐騙、養套殺的情況
: 不然也不用證交法、公司法等法規了
: 決策者因為不用付代價而做出荒腔走板的決定，在經濟學跟企業管理稱為代理人問題
: 一般文獻是聚焦在引進外部監督、設計誘因相容的制度，
: 或者直接限制一些業務跟交易（如防火牆）、
: 維持能應付衝擊的體質（如資本適足率、壓力測試）等等
: 不能因為民主投票會投錯人，出現要忍痛吞掉虧損的事件，就說衝擊到民主價值
: 恰好相反：正因為決策可能失誤，而民主制度下的資訊較自由而開放
: 犯錯所造成的災難會比極權國家來的低
: （這是另一個主題了，集體決策要能夠運作良好，需要一些條件
: 可以參閱《群眾的智慧》：https://reurl.cc/Rd8lNZ
: 像裡面講到泡沫，也不能因為市場會出現不理性的投機狂熱，就說衝擊到市場的價值
: 成熟的態度是知道這制度不完美後，思考怎麼改善使其運作良好的條件）
: 至於推文說到民主跟經濟表現的議題，菜市場政治學有幾篇白話介紹政治學的實證研究：
: https://reurl.cc/W4yZY7
: 經濟學可以參閱《國家為什麼會失敗》
: 雖然有來自同行的挑戰跟攻防，結論還是沒什麼改變：
: https://reurl.cc/alRjWY
: 補充一下經濟成長，拿不同的成長階段來比較成長率沒什麼意義，基期不同
: 現在的先進國在以前都曾經有過成長飛快的時期
: 不過高速成長的現象終有極限，當跨越到一個階段後，成長率就會趨緩了
: 經濟學把這情況叫收斂
: 看到某國發生的資金外移、國進民退，以這段話收尾：
: 「儘管獨裁者基於自利，容忍民間企業的存活，沒有「吃快撞破碗」，
: 然而對整體經濟與整體福祉，卻並非毫無傷害……獨裁者只要有不法
: 侵吞私產的企圖心與可能性，被統治者就會在這種潛在威脅之下，
: 自動節制其經濟活動的參與度，以免血本無歸，而這種自保行為終究
: 會損及民間資源的正常運用與正當報酬，若再加上獨裁政府本身收益
: 的減低，更明顯偏離了Pareto最適狀態，這正是一個持續的獨裁國家
: 對國家的隱性經濟傷害。因此，當我們觀察到獨裁統治之下的經濟社
: 會仍有成長、甚至超過另一些自由經濟的表現時，不是去懷疑民主體
: 制是否確實優於獨裁體制，而是要追究該經濟社會的人民如果能在民
: 主體制下充分發揮潛能、高度參與市場，應該會有何等亮麗的成就。
: 觀察獨裁政權下的半瓶醬油，不應沾沾自喜於有的半瓶，應該要問何
: 以還空了半瓶。」
: （陳師孟，《政治經濟：現代理論與台灣應用》二版，p.212）