Re: [問題] 出版業現今到底多慘?

作者: transfers (轉轉人)   2019-02-14 21:36:57
※ 引述《Nolan5566 (迴轉木馬的終端)》之銘言:
: : 如題,剛剛在本版爬文之後還是不太能理解,所以來發問
: : 我知道實體書店一家家在倒,很慘,這個我自己就很有感。
: : 最近最震驚的是半年前才有人寫推薦文的書店,我去才發現上個月收掉了。
: : 後來到附近的漫畫店跟老闆聊起來,老闆在感嘆現在書店真的很慘,網路實在太方便了。
: : 現在一刷都越印越少,一刷的書才沒幾本,絕版速度超級快。
: : 我從小到大一直買了很多書,最大宗是漫畫類,絕版速度超快是真的有感覺到。
: : 近年來有一次我只是沒有馬上買,三個月後就直接絕版了,
: : 後來再等了半年才等到二刷(好加在)
: : 雖然一直以來「實體書很慘」早就不是什麼新聞了,可是仔細想想後我還是不太懂前因後
: : 果。
: : 「實體書店」很慘可以歸咎於網路買書太過方便
: : 可是書越印越少是為什麼呢?
: 第一件事情書店倒閉跟第二件事情首刷印量減少可以說是互為因果。
: 簡單說,書籍在出版之前,經銷商或者通路採購會提供一個量給出版社參考。
: 例如,A書店要三百本、B書店要五百本,C經銷商要三百本。
: 所以可以確定的是這一本書上市後,至少書店會下訂單一千一百本。
: 也就是說,書店倒一間,書店下單的數量就會直接減少導致出版社估算
: 印刷數量也會趨於保守或減少。
: : 網路方便造成的結果,不是原本會去書店買書的人變成網購嗎?
: : 幾年前有個小出版社來我們學校演講,他說電子書的狀況也滿慘的。
: : 那就不太是原本買書的人都跑去買電子書的原因。
: : 所以照這樣推論,是購買管道變了而已,那為什麼出版業還會把書越印越少呢?
: 其中一項原因如上述。
: 但網路書店影響的還有一個關鍵在於新書的能見度
: 這一點也很好理解,打開博客來或者任何網路書店
: 首頁能夠曝光的書籍數量就是那幾本
: 那跟實體書店全部平面攤開的數量無法相比
: 換句話說,如果不知道書的名字,要在網路書店偶然遇到一本自己喜歡的書
: 這種機會很低(但是可以靠演算法推薦客制化,那是另一個範圍的問題)
: 簡單說,實體書店可以給新書的能見曝光度比網路書店相對多。
: 但是,很現實的事情是,實體書店必須考量到坪數效益
: 沒辦法,信義區一小格書的地價也許就幾萬塊。
: 書店為了利益最大化,熱門、讀者會喜愛或者話題重點書
: 也會給予比較好的位置。長久下來,一些專精議題的書籍可見空間被壓縮
: 甚至讀者連有這本書上市都不知道的可能性,就被退回出版社了。
: 實體書店的體驗,我認為是網路很難取代的
: 可能解法是採取好市多一樣的會員制度
: 收取年費,入場必須出示會員卡,製造差異化。
: 因應很多人翻了翻實體書,覺得喜歡,但實際消費行為卻在網路書店。
: 但這是我個人想到的解法。
: : 抱歉我真的不是很懂這塊。
: : 自己猜測是,看書的人真的越來越少?
: 是,少子化的數據影響了台灣各行各業。
: : 又或著是,網路買書的管道比較特殊,會影響印書?
: 網路影響實體書店,實體書店影響印書數量。
: : 還是盜版太猖獗?
: 淘寶很多台灣盜版書,但品質很爛。
: : 抑或是,單純的台灣經濟不景氣,就不太有買書的人了X__X?
: 這也是一個最大的原因,簡單說就是可支配所得減少
: 自然非必須品的支出就會降低。
: : 抱歉因為我真的很好奇,所以想知道解答。
: : 也可能是我搜尋沒打對關鍵字?
: : 如果能告訴我搜哪些資訊可以讓我自我解惑,我也非常樂意。
: 最後想再提一點是,台灣公共圖書館應該根據借閱次數回饋出版社與作者
: 一定比例的金額。
: 這一點也是近年來,我個人一直在倡議的一件事情。
: 公共圖書館,本質上是一種社會福利,以納稅人的稅金買書,
: 提供給無能力負擔的弱勢民眾。
: 基本上,台灣電影有公播版本,單價是零售版本的數倍。
: 但書籍卻相反,圖書館是以極低的金額大量採購,一次了結。
: 也就造就熱門書籍需要等一千天以上的荒謬現象。
: 說得難聽一點,台灣的公共圖書館是在壓榨所有出版從業者的血汗
: 做功德。
: 書籍的特性是種一次性體驗商品,當政府部門可以免費提供這種一次性體驗時
: 誰還要買書?
: 長久循環下去,也減少了讀者的消費習慣。
: 但其實台灣有閱讀習慣的讀者群數量還是很多
: 我個人認為,公共圖書館的無償借閱是一個很致命的問題。
: 只能期待文化部儘速推動公共借閱權的制度化。
: 至於電子書,那又是另外一個問題了。
這點我不太認同
真正會買書那些人 並不會因為圖書館有這本書就不買
不會買書的 但是想還看這書的族群
若是圖書館沒提供這本書 他可能就改到誠品 去現場看完就好
所以這種補助出版的方式 基本上治標不治本
主要的問題還是台灣的市場原本就不大 現在因為少子化 閱讀人口又更少了
政府該做的應該是推廣"閱讀" 提高閱讀人口 有人後才有市場 有市場才有錢
鼓勵"寫作" 提升寫作的質與量
====
反而因此要多多推廣電子書
像是你若使用Kindle 想看一本書 你勢必得從Amazon的平台中付費購買這本書
而作者/出版商相對的也能用較少的成本 獲得一定的利潤
作者: angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)   2019-02-15 00:25:00
推廣閱讀真的是一個很空泛的口號
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2019-02-15 12:09:00
很簡單 因為不好看 所以看得人少
作者: jsvan (jsvan)   2019-02-15 15:10:00
臺灣人口兩千多萬叫做市場小的話,其他人口更少的國家出版業還能生存嗎?臺灣市場根本不小,別被洗腦了
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2019-02-15 19:15:00
絕對不小的 以為小是跟亞洲比吧
作者: souldragon (依法不依人)   2019-02-16 00:38:00
台灣市場小不是人口數的關係 而是一堆不想看書的人會看的也是漫畫小說 現在連租書店都快倒了 何況書店?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com