※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之銘言：
: 老實說，我認為大家應該要擺脫
: 「過去常識的束縛」，
: 才能真正看到出版業的未來。
: 在未來，書店的重點
: 其實不應該是賣書賺錢，
: 而是提供一個舒適的環境給讀者，
: 去享受「閱讀的時光。」
: 因為實體書店越來越少，
: 想要在外面找個有免費冷氣、
: 燈光、音樂，而且新書還是拆封，
: 讓人可以免錢看新書的地方並不多。
: 而店員除了幫忙找書跟結帳以外，
: 其實應該還要再增加一個功能，
: 就是:「當讀者有需要的時候，充當讀者與書籍之間的橋樑，幫忙介紹好書。」
: 相信大家應該都有看過新書的推薦序，
: 裡面寫的東西有時侯「太過於八股文」，
: 感覺就像是新番動畫裡的pv詐欺一般。
: (評論寫著:驚世之作，內容卻難看的要死)
: 因為每位讀者的喜好、閱讀習慣都不同，
: 要怎麼讓他們找到真正自己想要找的書，
: 這就是一門學問。
: 再來，像是有人提到書籍厚重，
: 買書不便這一點，
: 我認為應該要依賴一下圖書館。
: 圖書館具有跨館預約的功能，
: 加上便捷的大眾交通運輸，
: 可以一次借閱大量書籍回家看。
: 但是圖書館所欠缺的功能，包括書籍介紹、裡面所沒有的新、舊書，這些就與書店、出版
: 社合作，來彌補不足的部份。
: 要怎麼讓三者互相配合，
: 讓其中一方的優點去彌補另一方的缺點，
: 這才是未來的目標。
: 如果政府真的想救文化產業，
: 那就把錢拿出來，
: 不要進行「制度干涉」會比較好。
: (文化部官員的無腦是出了名的…)
: 我相信出版業有這麼多博學的人，
: 只要多開幾場討論會，
: 讓所有人都出來發表自己的意見。
: 再經過一些時間的統合、整理，
: 自然會有比較一致性的提案會出來。
: 其實這也是個好機會，讓我們重新思考:
: 「未來的出版業，應該是長甚麼樣子?」
你說的這件事，跟圖書定價制並無衝突，
也就是兩者可以並行。
我多年前一開始也反對圖書定價制，
最近看了一個中央社的整理，不知各位版上的神人們是否都看過了，
但我建議大家都去看看，這一系統的報導真的算蠻全面的。
http://www.cna.com.tw/culture/article/20180128w004
至少上述所提到的做法，德國的實體書店已經早就這麼做了；
但德國同時也有圖書定價制。
至於定價制的好處，除了前面有版友提及的，對實體書店有幫助外，
我認為有一個非常重要的優點，但目前在版上還沒看到的，
就是"讓出版業擁有出版冷門書籍的餘裕"、讓書籍的出版多元化。
因為暢銷書不需要削價競爭，書店也不需要靠賣一堆暢銷書來維持營運，
因此許多小眾的書籍得以出版、曝光，
我認為這是一件非常重要的事。
就我自己的觀感而言，
在意書價的人，其實會去二手市場找更便宜的書來買。
重視收藏的人，新書價多少、折扣多少可能是其次。
上述這些買書人，也許定價制對他們而言差別不大。
有感的大部份消費者，
多抱持著"如果有更便宜的新書，我幹嘛要買貴的"的心態在買書。
這固然是自由市場的的經濟原則，
但法國、德國的政府即表明：書不是商品，它是文化載體。
所以他們拒絕用自由市場的概念去讓書本做折扣。
我非常認同這個理念。
再來談談我實際買書的心得。
除了一般的文學類等書籍，我也有購買學術性書籍的需求。
這類偏專業冷門的書籍，在早期1980-2000年間出版的都還算可以見到，
2000年後的出版量幾乎可用零星來形容；
變成我只能到對岸去搜羅這類冷門書。
台灣與對岸這一消一長，形成一種奇妙的交叉曲線，我個人認為是飽含警示意味的。
固然中國大陸端，有多項計畫補助學者出版專業冷門的書籍；
但你也不能否認台灣就是個民主政府，文化部手伸不到那麼長，
然而就這項定價制的政策來看，它對出版冷門書卻是有幫助的。
更不用說有很多冷門書，其實跟學術無關，
但也都能因此受惠。
以上淺見，與各位討論。