※ 引述《Alcala (阿爾卡拉)》之銘言：
: 我看不出來這個制度有什麼不好? (還請版友指點)
: 大致上看了一下這個政策的規範 核心就是統一售價
: 這個其實對實體書店 還有獨立書店是非常有助益政策
: 現在網購如此便利 在網路書店很容易找到比實體書店還便宜的書
: 若僅買一本書 價差十塊二十塊可能還可以接受
: 但如果一次挑了五本十本書 總體價差其實很大 更不用說一整年買下來的費用
: 統一書價表示無論在哪裡買都一樣的價錢
: 我今天在書店看到有興趣的書就可以下手 不用再到網路上買
: (書店原價或9折 網路75折或折 除非急迫 不然真的很難有動力當場買下來)
: 有人質疑現在書價那麼貴 350或400塊 若不做價格戰誰會買
: 但出版社和書商也不是做功德的 在消費者預計以打折價買書的期待下 售價自然會先提
高
: 書籍價格戰 我覺得其實也反應了台灣社會相互缺乏信賴的情形 包括商業行為和政治制
度
: 商人不相信消費者不會砍價 所以一開始就定了較高的售價
: 消費者不相信商人會誠實定價 所以殺進殺出
: 政治人物不相信人民會接受實話 所以總是些漂亮 不切實際的場面話
: 人民不相信政治人物會說到做到 所以我們根本不重視對方有沒有做到承諾
: ※ 引述《medama ( )》之銘言：
: : https://www.facebook.com/oc.labs/posts/1821068771237025
: : 老貓出版偵查課
: : 4 小時 ?
: : 看來文化部是鐵了心要貫徹前前任龍部長的政策，推動圖書定價制了（現在改名叫做
「
: : 書售價規範」）。
: :
: : 文化部的諮詢會議多半時候是為了貫徹部長意志而辦的，譬如議程上完全不見要不要
推
: : ，為什麼要推動，得失利弊究竟如何的主題，而只著墨在推動的時候會有什麼技術問
題
: : 要怎樣克服等等。
: :
: : 確定要推動變成預設值，不再辯論。那麼台灣出版產業又將遭受一次人為的浩劫，也
就
: : 日可待了。
: :
: : 作為一個從龍部長時代就在相關會議上扮演反對派角色的人，昨天我照舊不管議程，
繼
: : 討論政策的衝擊。差可欣慰的是，我幾乎說服了大部分的出版同業，或者至少這個政
策
: : 對產業造成巨大傷害這件事情，也沒有人再否認了。
: :
: : 這個態度的轉變從鄭部長的話裡就可以聽到，她說「出版最重要的是書的價值，而不
是
: : 格」。這句話聽起來很高大上，價值不是價格可以衡量的，不是這樣嗎？
: :
: : 我們畢生從事出版這一行，每天都在追求書的價值，我當然很理解這句話，沒有價值
的
: : 在市場上是賣不掉的，不過鄭部長誤解的一件事是，在圖書產業這一行，價值和價格
是
: : 體的兩面，不是對立的概念。
: :
: : 你沒辦法藉著尊崇價值，而可以忽略價格，價值必須靠價格而實現；價格也必須靠價
值
: : 能成真。
: :
: : 因為書的價值有一個重要的核心是在內容之外，也就是有多少人被你的內容影響，影
響
: : 人越多，這本書的價值越高（別告訴我你出書是不想給人看的，如果你不想給人看，
我
: : 以教你一個簡單的辦法，就是把稿子放在硬碟裡就好，不要寄給編輯）。
: :
: : 每個作者出書的目標（之一）都是為了我的書要有更多的人看見。而在商業市場上，
更
: : 人看見最實際且有效的辦法，就是賣出更多的複本。把這個公式列一下：
: :
: : 影響力＝價值＝更多讀者＝賣出更多複本
: :
: : 那麼對一家出版社而言，賣出更多複本意味著什麼呢？不就是更多的營業額嗎？
: :
: : 價值在價格之中，價格也在價值之中。你不可能只追求一邊而忽視另外一邊。所有追
求
: : 格的人都要重視價值，反之亦然。
: :
: : 所以一個會傷害產值的政策是不可能奢言追求書的價值的，當產業崩盤，出書的體系
崩
: : ，沒有人幫作者清理思緒，設計封面，規畫行銷策略，解釋一本書的出版意義，帶著
書
: : 通路報品，為它安排活動，寫出有力量的新書資料卡……這些事情大部分作者是做不
來
: : 。
: :
: : 產值衰落就沒有什麼可以稱之為鼓勵創作，保障作者了，連出書的機會都沒了，還有
什
: : 保障可言呢？
: :
: : 昨天的會議上部長的態度很真誠，不過我的憂慮也同樣真誠。
: :