我看不出來這個制度有什麼不好? (還請版友指點)
大致上看了一下這個政策的規範 核心就是統一售價
這個其實對實體書店 還有獨立書店是非常有助益政策
現在網購如此便利 在網路書店很容易找到比實體書店還便宜的書
若僅買一本書 價差十塊二十塊可能還可以接受
但如果一次挑了五本十本書 總體價差其實很大 更不用說一整年買下來的費用
統一書價表示無論在哪裡買都一樣的價錢
我今天在書店看到有興趣的書就可以下手 不用再到網路上買
(書店原價或9折 網路75折或折 除非急迫 不然真的很難有動力當場買下來)
有人質疑現在書價那麼貴 350或400塊 若不做價格戰誰會買
但出版社和書商也不是做功德的 在消費者預計以打折價買書的期待下 售價自然會先提高
書籍價格戰 我覺得其實也反應了台灣社會相互缺乏信賴的情形 包括商業行為和政治制度
商人不相信消費者不會砍價 所以一開始就定了較高的售價
消費者不相信商人會誠實定價 所以殺進殺出
政治人物不相信人民會接受實話 所以總是些漂亮 不切實際的場面話
人民不相信政治人物會說到做到 所以我們根本不重視對方有沒有做到承諾
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://www.facebook.com/oc.labs/posts/1821068771237025
: 老貓出版偵查課
: 4 小時 ·
: 看來文化部是鐵了心要貫徹前前任龍部長的政策，推動圖書定價制了（現在改名叫做「新
: 書售價規範」）。
:
: 文化部的諮詢會議多半時候是為了貫徹部長意志而辦的，譬如議程上完全不見要不要推動
: ，為什麼要推動，得失利弊究竟如何的主題，而只著墨在推動的時候會有什麼技術問題，
: 要怎樣克服等等。
:
: 確定要推動變成預設值，不再辯論。那麼台灣出版產業又將遭受一次人為的浩劫，也就指
: 日可待了。
:
: 作為一個從龍部長時代就在相關會議上扮演反對派角色的人，昨天我照舊不管議程，繼續
: 討論政策的衝擊。差可欣慰的是，我幾乎說服了大部分的出版同業，或者至少這個政策將
: 對產業造成巨大傷害這件事情，也沒有人再否認了。
:
: 這個態度的轉變從鄭部長的話裡就可以聽到，她說「出版最重要的是書的價值，而不是價
: 格」。這句話聽起來很高大上，價值不是價格可以衡量的，不是這樣嗎？
:
: 我們畢生從事出版這一行，每天都在追求書的價值，我當然很理解這句話，沒有價值的書
: 在市場上是賣不掉的，不過鄭部長誤解的一件事是，在圖書產業這一行，價值和價格是一
: 體的兩面，不是對立的概念。
:
: 你沒辦法藉著尊崇價值，而可以忽略價格，價值必須靠價格而實現；價格也必須靠價值才
: 能成真。
:
: 因為書的價值有一個重要的核心是在內容之外，也就是有多少人被你的內容影響，影響的
: 人越多，這本書的價值越高（別告訴我你出書是不想給人看的，如果你不想給人看，我可
: 以教你一個簡單的辦法，就是把稿子放在硬碟裡就好，不要寄給編輯）。
:
: 每個作者出書的目標（之一）都是為了我的書要有更多的人看見。而在商業市場上，更多
: 人看見最實際且有效的辦法，就是賣出更多的複本。把這個公式列一下：
:
: 影響力＝價值＝更多讀者＝賣出更多複本
:
: 那麼對一家出版社而言，賣出更多複本意味著什麼呢？不就是更多的營業額嗎？
:
: 價值在價格之中，價格也在價值之中。你不可能只追求一邊而忽視另外一邊。所有追求價
: 格的人都要重視價值，反之亦然。
:
: 所以一個會傷害產值的政策是不可能奢言追求書的價值的，當產業崩盤，出書的體系崩潰
: ，沒有人幫作者清理思緒，設計封面，規畫行銷策略，解釋一本書的出版意義，帶著書去
: 通路報品，為它安排活動，寫出有力量的新書資料卡……這些事情大部分作者是做不來的
: 。
:
: 產值衰落就沒有什麼可以稱之為鼓勵創作，保障作者了，連出書的機會都沒了，還有什麼
: 保障可言呢？
:
: 昨天的會議上部長的態度很真誠，不過我的憂慮也同樣真誠。
: