一本著作如果能被改編成電影或者影集
至少代表書具有價值 無論是內容好看或者市場價值高
假設改編得不錯 能夠呈現原本著作所要傳達的精神或者意涵
那感覺好像看改編作品 就像是看過那本書一樣
而且時間上節省非常多
比如說教父或者發條橘子
電影本身也成為另一種經典
那麼在這樣的情況下 有沒有回去看原作 能夠從原作再得到內容是不是就有限了
兩者之間雖然一定會有落差 書也一定還是有電影無法傳達的意境
可是這之間的落差 是不是已經到了不用太在意的程度
也就是說 如果要了解內容或者得到啟發 看電影就好了
或者換個角度 在這樣的情況下 還能從原作得到甚麼電影得不到的嗎

我是看魔戒電影第一二部再看魔戒的小說,電影刪掉許多內容

跟樓上一樣XD，這個方式看完覺得原著超好看到目前為止對我來說活著是少數原著和改編成電影都很神的作品

每次看完電影回去看小說 都覺得雷都爆完了 沒耐心感反過來卻覺得滿有趣...

我自己認為大部份原著都比改編電影/電視劇好看，先看書再看影視改編常常會覺得失望看不下去，但反過來先看影視改編後看書，覺得看書的樂趣不會因為知道劇情走向而減損（和完全不知劇情是不一樣的樂趣），書在人物的描寫比較立體，故事也比較完整。

最近看了《遇見你之前》，電影根本就只是一個劈腿的故事。小說真的細膩太多了

先看絕地救援再看小說，愛不釋手

先看 玻璃城堡的小說，再看電影。看到電影一半想關掉...實在差太多了

鬥陣俱樂部 先看電影在看書 覺得書更夠力

以小說來說，看見的是以自己的想像創建的世界而電影則是你看別人所理解、呈現給你看的世界

其實東方快車謀殺案我看過小說就沒很想看電影欸，覺得爆點我都知道了但嫌疑犯x的現身就都很精彩，也可能是因為敘事手法不同

看完時時刻刻的電影再看書 覺得書更棒 異域也一樣

明天，我要和昨天的妳約會

木光之城

推 沉默的羔羊、侏儸紀公園，電影很精彩，原作更好看

我覺得書有很多細節和想像空間是電影無法取代的。另外有些小說特別的鋪排在拍成電影時無可避免地被犧牲掉，不然電影的結構就會變得很鬆散。

推 愛在他鄉 書和電影都很棒(編劇是小說家指定的)

飛越杜鵑窩是目前覺得電影跟小說都很精彩的佳作 很難得

發條橘子 小說值得一看

黑暗之心與改編（也算改寫，因為時空背景都不同）成電影的現代啟示錄都讚