S版友這想法我也這麼認為，我一直覺得電子書不OK的地方。
就是傷眼，再來是螢幕小然後又耗電，要我連續4小時看書我
可以，可是要我連續盯螢幕看3小時的畫面，我覺得我會瞎掉
，而且找頁數也不如實體書好找。
反而我覺得，真正的問題不在電子書，而是在於網路購物把
成本壓低打敗實體書店才是致命傷。
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: ※ 引述《B123 (FAY)》之銘言：
: : 就現在市場而言
: : 書店本身就無法透過銷售書來賣錢呀
: : 因為這個業務本身就是會賠錢
: : 不論實體或是網路
: : 如果能靠銷售書來賣錢，那麼為何線上的還得賣一堆有得沒
: : 因此
: : 討論這議題一定要做大這個問題
: : 不能以賣書為主軸
: : 而更要討論的是這個空間、這個文化
: : 若以營利為主的
: : 坦白講，這個產業本身就沒啥營利
: : 所以，
: : 如何創造一個包含文學、在地、人文關懷的空間
: : 然後帶動文創產業發展
: : 是現在書店發展討論的重點
: : 只有把議題做大、把餅做大，才能達到共同補強，
: : 如果分散進行，那麼大家只能分到肉屑，或者只能喝湯
: : 而原PO提出的方向
: : 根本只是杯水車薪，靠公部門扶植產業發展能撐多久?
: : 而公部門的重點也不是圖利單一部門，
: : 並且附庸式的產業是完全沒有生命力的
: : 最後
: : 我必須很誠實地說三個重點:
: : 第一、大部分的人去書店絕對不是買書，而是買文具
: : 第二、去書店買書的人，大部分都是買考用書、商用書或工具書
: : 第三、其實會去買書的人，也有圖書館的選擇餘地
: : 就以上三點來討論
: : 其實希望提升大家在書店購買書這件事本身就無法進行討論
: : 請擴大、創造一個生命力的議題再進行討論
: : 才有討論的價值
: 書本身不太可能消失 因為用電腦看書不符合人性
: 就像 wii的遊戲一樣 體感運動無法取代真實運動
: 書店最後的可能就是 變成放新書的倉庫 圖書館則是放舊書的