愛使人得以「同」在一起
──《愛的勝利Love Wins》試讀心得
網誌版：
http://blog.xuite.net/mingerkant/wretch/546109910
書名：愛的勝利Love Wins
作者：黛比‧森斯普、吉姆‧歐柏格斐
譯者：王上豪
出版社：尖端
出版日期：2017/11/28
定價：360元
金石堂書介頁面：https://goo.gl/Vi43iL
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「天賦人權」是歷史課本上在談論到西方民主
發展時，常會被引用的一個概念。只是那個「
人」的定義，似乎向來不是那麼明確。
今年五月底，臺灣大法官會議通過「禁止同婚
違反《憲法》的平等權」，讓臺灣成為亞洲第
一個允許同婚的國家。支持者莫不歡欣鼓舞，
只因為多年來的堅持與倡議，終於獲得了正向
回應；而反對者則以「道德淪喪」、「性關係
會更紊亂」、「臺灣即將斷後」、「這樣我們
怎麼教小孩」等等作為不支持、反對開放同婚
的論述，甚至還有立委因為挺同婚，而面臨被
罷免與否的處境。
《愛的勝利 Love Wins》由黛比‧森斯普吉跟
姆‧歐柏格斐共同執筆，描寫著美國同志伴侶
面臨生離死別的痛苦之餘，還得面對人生中最
後一份文件上的折磨：因為婚姻不被承認，只
能在死亡證明上填上未婚，配偶欄則是空白，
這不僅是否定了他們曾有過的堅定愛情，更讓
人唏噓的是，帶頭踐踏人權的，居然是政府！
也因此他們決定上法院爭取這份認同與尊嚴。
當吉姆跟約翰（吉姆的丈夫，漸凍人症患者，
狀況已很不樂觀）終於等到法院的判決，得以
讓兩人的配偶關係得以被承認時，兩人的委任
律師艾爾想要為同志伴侶們爭取更基本的權利
：讓同志的婚姻關係可以普遍性地被承認，不
僅在法律上得以有保障，更能讓兩個相愛的人
，得以不再因其性別、性取向等因素而被刁難
、漠視其基本人權。
我本人支持同婚，雖然也能理解一般人反同婚
的理由，然而看到生病的孩子無法掛號只因扶
養人只能有一個同性家長、而臨終前不能送行
，甚至彼此間共享的甜蜜也因不被承認的婚姻
，有如泡沫般一碰即逝，就更感受到難過與不
捨。同時俄亥俄州會通過歧視同志族群居住與
就業的法案讓人傻眼，卻也帶出一個議題：如
此禁令是否涉及違反人權？而我們能否可以透
過多數人的主觀意見，限制或禁止少數族群的
任何權益與保障？
另外，當整個案件上訴到巡迴法院時，主審法
官認為不應該透過立法來強要人民接受同婚，
而該隨著時間與眾人逐漸達成共識之後，才能
讓人們對同志有更真誠的接納，這也成為其駁
回原告上訴的理由。在法院攻防戰中，更提到
近親婚姻的開放、親屬稱謂的變更、後代繁衍
等議題，此間種種，與臺灣當今的現況極為相
似，顯見不管東西方，面對同志婚姻，除了偏
見與歧視以外，更多可能在於因超乎一般人的
認知而被反對。
有意思的是，透過最高法院正反雙方辯論，反
倒更加證明，愛情是人類與生俱有的情感需求
，而這是超乎性別與種族的，而即使一些後續
可能產生的議題看似有其道理，但一碼歸一碼
，人權不應透過投票或人民主流意見來決定其
高低，於是，吉姆等人終於在2015年等到他們
期待的判決：
同性伴侶得在全國各州行使基本婚姻權，政府
不得拒絕同性伴侶享有結婚自由。
縱使這個結果，約翰已因漸凍人症離世而受惠
不到，然而他們的故事卻因此激勵了許多同志
與直同志們，開啟一扇性別友善的扉門，同時
也讓兩個彼此相愛的人得以跟異性戀享有等同
的權利。
臺灣的萌盟們（護家盟），許多是保守的家長
與基督教人士，也許極度擔憂開放同婚後會讓
社會更增添亂象，但也許該反思的是，如果現
在社會上諸多亂象多是由異性戀者所引起，那
麼他們的擔憂是否顯得多餘且更加諷刺？同時
是否也能多思考，他們的反對，是基於「愛」
還是偏見？
最後，以其中讓我回味深遠的一句話作結，這
句來自於與白人男性結婚的非裔女性律師艾略
特，「前人替我奮鬥，現在換我了。」這一刻
，值得在歷史上留下紀錄。