終於讀了Andrew Solomon的《背離親緣》
這本縱跨十數年的寫作，集結了三百多個家庭的故事，同性戀、聽障、侏儒、唐氏症
、自閉症、思覺失調症、身心障礙、神童、遭姦成孕、罪犯、跨性別......
閱讀《背離親緣》就像是乘船縱橫太平洋的十條航線，最後發現，我們都在同樣的海上
諸多的章節最後都直指一件事──我們如何看待差異
在看這本書時，不禁一直思考這些問題：
我們如何看待差異？
除去極端的人致力抹除差異，大多數的人是這樣的，我們容忍差異，我們會說尊重差異
但是最好不要影響到我，事實上，我們就是不想看到這些不一樣
這個社會應該要照顧精神病患，但最好不要住在我隔壁；的確身心障礙者很令人同情
不過他們最好待在我看不見的地方；你們同性戀怎麼搞我不管，但不要搞到我身上；
數據會說話，愛滋病大都是GAY，我尊重你們的性向，也請你們自重好嗎？
我們如何看待差異？
我們追求的究竟是包容，還是包裝的歧視，是愛，還是政治正確？
其實這些想法很平常，我們都想要符合社會價值所謂的，健康平安正常的人生
但如果我們願意，是不是可以嘗試跨出自我的認知，慢慢認識這些族群的困境呢？
如果是我的孩子，怎麼辦？
如果在產前檢查發現孩子有唐氏症，是選擇墮胎，還是生命？
於準父母而言，選擇很可怕，而且難以承受
因為他們將要決定是殺了這個孩子，還是要殺死自己的人生？
但書中也有重度殘障孩子的母親是這樣想的：突然間，他給了我嶄新的人生目標
美國作家帕克談到自閉症的女兒：「如果今天我有選擇，可以決定是某接受這苦澀的贈禮
那麼我依然會伸出雙手，這是因為我們所有人都得到超乎想像的人生。」
書中有個唐氏症母親是這樣說的，政府告訴我們選擇權和生命是截然對立的兩件事
我很高興我做出了選擇，而我選擇的是生命。
但事實總是如此美好嗎？
選擇愛的代價是什麼？
有位母親被問到妳為了他付出了多少，她不禁熱淚盈眶：
「全部啊，全部，這也是沒辦法的事。」
不管你有無選擇，當你決定負起這樣的責任，付出的就是一生
但更可怕的是社會對父母的苛刻
把責任全歸在父母身上，多半是出於無知，但也同時反映了我們急切的信念：
「認為命運應該掌握在自己手上」
可惜的是這樣的信念並沒有拯救任何人的孩子，反而拖垮了某些父母
這些父母不是被過度的社會公審壓垮，就是在別人還來不及責怪的時候，就急切地自責
而《背離親緣》是本不帶指責的書，它讓你看到這些家庭的困境，也讓你看到自己面對
這些差異的選擇，它並不歌頌這些苦難的偉大，相反，它直指苦難就是苦難的本質，
但在苦難之中，這些痛苦卻深刻的差異，會讓你去理解看似截然不同族群，其實，
遠比我們所想的來得相像，殘缺是一個困境，卻也是身分的認同，我們都殘缺，
我們也都需要認同，不管這認同是來自社會還是自我。