這2本書名太長了，真正書名是：
《揭開本能寺之變400年謎團》與《明智光秀與本能寺之變》
是說本文也很長，請小心閱讀XD
關於這2本書，甫出版時其實我都有留意到，但是當初沒有認真看，就先入為主的覺得大
概又是坊間常見的為了譁眾取寵、刻意為了翻案而翻案，實則跟稗官野史沒兩樣的類型，
畢竟這年頭寶傑風(?) 的文章雜誌和節目是不勝枚舉。
直到日前在版上看到有人分享第2本《明智光秀與本能寺之變》，意外發現原來評價似乎
還不錯？本身對日本戰國史就有點興趣，乾脆2本書一起買回家閱讀……還好有這個版，
不然我差點就錯過這本好書了！感恩書版！讚嘆書版！
以防萬一，在這裡還是先防個雷。
下述心得描寫書本內容，包含作者想要翻案的歷史，會介意的就不要往下讀囉！
《揭開本能寺之變400年謎團》
我是先拜讀《揭開本能寺之變400年謎團》，作者是明智憲三郎，號稱明智光秀後代。這
本書的特點是考據詳實，閱讀和整理了非常多的文史資料，佐證資料十分詳盡，幾乎到了
信手拈來的程度。從明智光秀的家世背景、生平、仕途、如何進入織田信長麾下效命等來
龍去脈都介紹得很清楚，也因此篇幅不輕，閱讀要花一點時間。另一個特點是作者藉由詳
實的考究來進行所謂的〝歷史推理〞，也就是利用保存下來的古籍進行分析和推論，甚至
是從古文找到證據證實自己的論調。也因此在閱讀這本書時，有著推理小說的樂趣，跟隨
作者抽絲剝繭，最終導出作者的結論。
不過，作者引用的文獻雖多，但因為直接證據並不多，大多是間接證據，作者再利用這些
間接進行推論，因此並不能說是很有說服力，頂多是〝這樣的說法聽起來滿合理的〞程度
。而且個人認為有些推論過於武斷，在沒有更多更明確證據的情況下，認為〝事實就是這
樣〞是很危險的。
舉例來說，從葡萄牙籍的耶穌會傳教士-佛洛依斯著書《日本史》提到：「關於接待家康
的事，信長曾與光秀在密室商議。信長本性易怒，不能忍受反對自己命令的意見。據人們
所言，在不合信長心意的要點上因明智提出反對，信長於是憤怒的站起來，並數次用腳踹
明智。」本書作者認為，若僅是討論接待家康事宜，沒必要刻意在密室討論，實際上他們
在商討殺害家康一事。但另一本書《明智光秀與本能寺之變》的作者