作者:
oppoR20 (R20)
2021-10-11 17:49:17Gogoro 聯手雅迪、大長江以「換換」品牌在杭州推出電池交換系統
https://engt.co/3ApNoaN
如果是像台灣無牌電動車那種，只是加上gogoro系統而已，倒是有可能
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2021-10-11 18:08:00照中國標準(沒人遵守)的速限20公里應該能跑出131公里
作者:
blurish (破繭重生)
2021-10-11 19:19:00短視近利的廠商
作者:
toto123 (煩.....)
2021-10-11 19:20:00他就是在賣換電後台規劃，沒什麼不對吧?睿能就是想做電池換電站 大數據
作者: twinangel98 (Lind) 2021-10-11 19:29:00
感覺會被中共吃光光
作者:
toto123 (煩.....)
2021-10-11 19:33:00賣車 維修 銷售 其實是很難賺錢的 辛苦錢
台灣品牌和杭州到底有什麼關係啊？納智捷也是在杭州，是那邊税比較便宜嗎？
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-11 20:24:00RMB3499？真便宜
作者:
Aixtron (愛思強)
2021-10-11 20:58:00大陸我不管，不要把台灣也搞爛就好
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-11 20:59:00這時候就靜靜看著接下來會發生的劇情了
養套殺繼續上演 水果偷到技術產出成果的就馬上不進口想在這種山賊國家賺錢真是學不乖阿
作者:
G2S 2021-10-11 21:29:00比ionex好多了
作者:
jkokpcu (小無)
2021-10-11 21:42:00換電系統這個有什麼技術？不就砸錢就做的到的軟體
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-11 21:43:00淘寶準備淘到gogoro零件了
作者:
jkokpcu (小無)
2021-10-11 21:44:00電池裡面不就只是微電腦要山寨很難？
作者: Koko0906 (koko0906) 2021-10-11 22:12:00
第一步 養 呵呵
作者:
wuliou (wuliou)
2021-10-11 22:28:00開始養囉
作者:
x52013 (想不到要取什麼)
2021-10-11 22:40:00複製完就踢走你了
作者:
cvn21 (你是中國人)
2021-10-11 23:04:00先猜方案很便宜低價搶市在台灣繼續漲價生根台灣，吸台灣血補貼國外市場的垃圾菌經營法
作者:
sword78 (sword)
2021-10-11 23:37:00讓我們繼續看下去
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-12 00:28:00有種呵呵的感覺…
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2021-10-12 00:32:00虱目魚啦 蘭花啦 就看下一個是不是狗肉
反觀台灣最大車商 兩羊這電車 證明狗肉除了電池根本沒什麼都必須綁狗肉產品 就單純台灣換電聯盟成員都小咖沒像大陸廠那麼有資源開發新車架 狗黑抹黑造謠真是沒品 帶沒遠見風向除了害台灣沒半點本事
作者: BigRollPeace (我不是佳里人) 2021-10-12 08:41:00
能源公司正常發揮
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 10:56:00https://0rz.tw/zvCsX 現在有公司可以不受限制就可以導論出以前沒有限制，都是因為台灣廠是小咖，是沒品狗黑在造謠，這是什麼神邏輯？..依你的說法這個撰稿者就是狗黑一名囉？..
樂見其成，等中國破解魔改Gogoro 我也要來魔改
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 11:02:00鬼扯 2018威剛開發三輪車馬達時睿能就有協助了 還說以前有限制? 人家新聞稿都講了就認了是PBGN不想多花錢開發只想買現成套件不行嗎
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 11:09:00好像有人急著護航連文章都懶得看完的樣子喔..
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 11:11:00再把餔啊 自己片面解讀 呼略人家整車早早就幾年前就開始開發的事實 既然早早就開始開發 那睿能有綁的話會給用PBGN嗎時程看一下就知道不綁其他元件是事實 喊護航是裝瞎不用當RD都知道 你如果做不出差異化 那買現成的套裝來用 成本遠低於自己花時間花資金去開發一套差不多的東西
作者:
slex (黑奇很小狗!)
2021-10-12 11:18:00中國限電問題不會影響嗎?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 11:25:00整車早早開發，然後呢？..兩陽初期的車種還是油車勒，有必要的話都可以把驅動方式由油改電了，早早開發整車的時程就想拿來證明這台車的一開始開發時就不受限制？..這又是什麼神導論況且，人家撰稿者都這樣子在文章裡挑明了寫之前是有限制的，就某些人的說法來看，這個撰稿者就是個狗黑在抹黑囉？..
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 11:32:00人家威剛動力是做馬達為主 整車的開發從2018開始 核心絕對早就是用本家技術人家撰稿者就是跟你一樣的想法啊 除非有車廠說 睿能要求買
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 11:33:00【核心絕對早就是用本家技術】這句是你推論還是有證據？..
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 11:34:00整套不然不能用換電系統 不然你沒理由說PBGN要綁其他元件人家威剛動力主要幹嘛的自己去官網看行不行啊 一個做馬達的怎麼可能出一台車還要買人家的馬達來用啊我看你也懶得看啦 人家官網產品就是各類馬達跟馬達控制器啦你能想像nvidia出一台電競主機結果顯卡是用AMD的嗎?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 11:41:00然後呢？..你好像急著護航到原本是要護航什麼點都忘記了吧..今天這篇文章的撰文者就是藉著威剛的例子來說明之前 PBGN 有限制要三位一體但是現在沒有好嗎？..別扯開話題了..
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 11:44:00你再跳針吧 懶得跟你辯了 辯輸的人都愛最後丟一句"然後呢"我就問你 不管睿能或PBGN 哪家供應鏈中的成員有明說過要綁?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 11:46:00連自己在護航的點都搞錯的人在說懶得辯了，你辯輸了..(笑..
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 11:47:00這撰文者是PBGN供應鏈中的? 有證實過要綁其他元件的新聞?呵呵 一個拿著撰稿人的說法視為一家公司政策的論點 可笑
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 11:49:00哪家的供應鏈的成員在什麼場合需要出來明說有要綁我想不到，而有說要綁的這種消息可不是一般網路使用者有寫，從之前就有看過好幾家媒體有在提，這些人對你來說都是狗黑在抹黑對吧..
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 11:50:00等哪家供應鏈中的廠商出來證實過去要綁 我就跟你道歉沒有的話就現實來看就是不用綁 你就只是因果錯置
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 11:52:00就現實來看只看得出現在不用綁，有人看起來很愛時空錯置喔..
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 11:52:00把PBGN不想多花錢開發的因 解釋成要綁其他元件你也很愛超譯啊
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 12:09:00超譯？我找到的資料裡面有提到這點然後我依此轉述就叫超譯了那連相關資料都沒有，就僅憑自己推論在發言的人又叫什麼呢？另外，回到當初的公版爭議，其中的一點就是要以 GOGORO 電池做公版的話，其他車廠還要跟 GOGORO 買控制元件且付權利金，雖然最後 GOGORO 發聲明說不用權利金，但是控制元件的部份我沒看到有新聞說不用。當時的光陽其實可以不用綁的對吧(笑..
本來就不用綁 都狗黑超譯要綁的 你看人家大陸不就這樣成品也擺眼前了
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 12:16:00又來了一個時空錯置的 ID 了..XD
今天兩陽有像大陸那樣 掛在上面的mark就不是雅迪了都是狗黑超譯害的啊 你要否認事實嗎？到現在還有人誤會狗肉要綁整套
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 12:19:00要說別人否認事實也要你說的就是事實，不過你的神導論似乎沒辦法證明你口中所說的就是事實喔..時空錯置梗還不玩膩嗎？
真是被該死的風向洗腦 最討厭的是PTT m01版主這種不問事實考核的水桶 這不就妥妥的事實擺眼前 抹黑害當初公版失敗 不反對的話 這張照片就是兩陽mark了啦
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 12:24:00有人的導論過程就是現在可以表示以前也不受限制就是了..不信這種神導論邏輯的人就是被風向洗腦(笑..你真的好棒棒..
事實就是除了電池什麼都可以自行開發 都擺眼前了 你還辯解什麼？從頭到尾都是如此 根本沒狗黑亂帶的風向 狗粉解釋半天從沒休息過卻被到處抹黑 到現在還在扯護衛隊事實就是事實 講事實算什麼護航？你才神邏輯 公版失敗真是台灣最大的損失 到現在還不承認自己眼光短淺
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 12:33:00依這種時間錯置神邏輯導論出來的東西就叫做事實喔，省省吧XD
時間錯亂？這叫遠見好嗎？被沒遠見黑掉公版的結果沒差啦 反正羊羊一心把人家當敵人 人家原本想當朋友 偏不要非要一定是敵人 這下狗肉妥妥的如羊羊所願成為羊羊最惡夢的敵人 狗肉背後這個上市公司 可不是什麼小角色是真正的豺狼 原本可以台灣合作純台資 偏偏要逼狗肉找外援 狗黑毀掉公版就是頭號戰犯
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 12:40:00真的，當初只要不強迫他廠連控制元件也只能用 GOGORO 的產品等於把其他車廠當成代工廠的話，台灣的電池公規搞不好就成了然後回過頭來再來說不接受綁定的他廠是頭號戰犯，真是有遠見就希望狗肉找的是外援，而不是被迫跟國外公司簽不平等條約囉
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 13:07:00看起來有人是會過濾部分消息，只看自己想看的部分， 而跟這個部分有牴觸的對他來說就不是事實就是跳針，真的是笑死
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 13:12:00你也是只看自己想看的啊 等你找出有PBGN廠出來說當初睿能要求想用換電系統就要加買馬達/車架/傳動三選一我就信你我現在就只看到你拿一個未求證的媒體論述作為車廠政策在鞭
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 13:14:00有哪個廠在哪種場合要發這種聲明你要不要先開示一下？
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 13:15:00這位媒體人是拿到了新聞稿還是他是車廠發言人講了就算數?所以啊 你先說明為什麼你這麼信這個媒體人嘛他的哪一種資料或身分讓你覺得他講要綁是事實?他說要綁 有任何文件 官方說法 或者內部人員採訪能證實嗎?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 13:18:00而從電池公規的例子就知道，當時的狗肉是有要求要綁定自家產品的，當然要綁定到什麼程度現在是各說各話，但是要說什麼都不需要綁定，都是台灣的他廠偷懶不想投入資金，我是覺得說不過去啦
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 13:18:00都沒有啊 我看到的是一個total solution 後續也看到除了換電系統這命脈基礎外的東西 也都可以自己弄啊聽你把餔 電池公規最好是能要求綁馬達或車架這種東西
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 13:23:00所以你有當初狗肉只要求綁定控制元件的證據囉？
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 13:23:00他廠想要的是睿能已經花錢建置換電網 也就是最燒錢的地方
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 13:25:00我要講的明明是，透過公規的這個例子，可以推論要使用狗肉的換電系統會需要綁定狗肉的產品，有人倒是直接概念置換呢
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 13:28:00你說當時電池公規狗肉要求綁定自家產品 除了換電系統還能綁什麼自家產品? 當初公規就是討論可用於換電站的電池規格而已 關睿能產品什麼事?你把一堆跟換電公規範疇完全無關的元件拉進來說要綁一起賣不就是超譯? 我也問你啊 你有證據證明當初要綁其他東西?公規就只談換電站/電池規格 馬達車架車載軟體都沒提 你綁一起講還說公規過的話上面那些你都只能跟睿能買 不就超譯?
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-12 14:09:00觀察那麼久，狗粉說不贏狗黑原因就是玩車的年齡太短了，有些早就玩過的東西欸
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 14:11:00狗黑講不通就是因為成見太深 對新產品新服務總是一知半解就
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-12 14:18:00說真的還有很多可以講XD就等淘寶出狗肉零件了，到時候外勞拿著水冷馬達改電自說真的一個連民眾在哪做什麼事都知道的中共，睿能的那些數據一定要給中共，我們繼續看著前輩們發生的劇情發生在睿能身上囉
作者: alomar2000 (小小擦鞋童) 2021-10-12 14:29:00
被技轉之後，不知道有沒有可能反攻台灣GGR市場…
作者:
gameguy (gameguy號：)
2021-10-12 15:47:00SUZUKI 大長江引擎，讚
說真的 被每個板主都桶過 跑去EV又被桶一次 這次要再努力一點繼續創造紀錄
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 16:28:00要用到狗肉的換電系統就要向狗肉購買控制元件和電控系統，這件事媒體可是都有報導，睿能出來說明時也只有提到免收權利金可沒有提到這些相關硬體可以不用跟狗肉買；兩件事當時就是被狗肉綁在一起的現在倒是有人想撇的一乾二淨，還真是有趣。
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-12 16:38:00等技轉後爽到消費者可以買的零件在家玩車了
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 16:43:00控制元件跟電控可以理解啊 但馬達你為什麼現在就忽略了?你拿來講的文章可是說電池、馬達、電控系統神聖三位一體耶人家一開始就沒有說馬達要綁著買 你卻拿那篇文說要綁著買你挑一個說法吧 到底你是堅持初期馬達綁著買還是不用?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 16:55:00疑？..一開始有人堅持的好像是狗肉沒有要求要綁任何元件，怎麼現在變成是控制元件可以理解，然後只想提馬達的部份呀？
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-12 17:01:00別吵了這兩個東東進了中共就沒所謂的機密了，中共就沒智慧財產權的地方
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 17:02:00從公規的例子和相關的報導來看，要使用狗肉的系統就是有要綁定狗肉的產品，而這些產品會不會限制到各家車廠的獨立開發性那當然是可以討論的。但是要以現在有廠商可以不受限制，就想洗白說過去狗肉也沒有要求要綁定任何產品，都是台灣廠商不願投入資金去開發跟狗肉的要求沒關係，我個人是覺得說不過去囉
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-12 17:06:00說真的以前油車廠做電車發展也就兩陽+PGO比較認真，其他就算了吧
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 17:08:00我其實是比較替宏佳騰抱不平，對某些人來說，要酸兩陽時就是PBGN二哥好棒棒，提到相關限制時就是台廠不肯投入資金，慘呀
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 17:10:00聽你把餔，我一開始說的就是馬達車架電動車最大技術門檻就是電池，跟電池與電量管理有直接相關的元件本來就會被要求要使用電池供應商或認可的零件。但馬達跟車架絕對不是受限的我說的不肯投入資金指的就是除電力系統外的東西
作者:
a151091 (鴨子)
2021-10-12 17:18:00叭噗現在一球要快20了，老闆有沒有賣烤香腸和米粉羹各來一份
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 17:22:00有人從 11:14 和 11:47 的推文說【不綁其他元件是事實】，到現在限縮成是一開始說的就是馬達車架..話都給你說呀..(笑
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 17:23:00你何不看我第一個回覆 就是指出你PBGN要綁馬達的錯誤?不如說你一路跳針實際些 從全綁變成只要綁電池與相關元件你奉為圭臬的撰稿人也是說馬達要綁喔
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-10-12 17:44:00沒關係，我們就從頭理一理。該篇文章提到，要使用電池就得要綁定馬達和電控系統。有人在反駁這篇文章時全面否定，說什麼不綁其他元件才是事實。但是現在看起來限縮成只敢提馬達部份這不就證明了，當初狗肉有【要求綁定狗肉產品】的這件事也不全然是空穴來風。馬達的部份有沒有被要求看來也沒有你也沒有實際的證據說不用，就僅憑你的一廂情願，我是覺得就省省吧..當然，有人要用沒有成員出來聲明說要綁定的這點來給自己信心我就請問在什麼場合需要發聲明說明這件事你也先開示一下好嗎科技新報文章和你個人的推論相比，我覺得前者公信力更高些囉
作者:
Aukid (陽光的宅)
2021-10-12 18:48:00我一開始就針對馬達不用綁回你了，是你自己後續壓縮你原本都要綁的主見還拿撰文者自己的認知視為事實。然後曾幾何時沒講不用綁你就能擅自認定為要綁？一般來說沒講的不會自行超譯成要綁馬達吧？要被懷疑的一方提證據說我沒有要綁？為何不是你拿有力證據去證明他要綁？你連提公信力都不配，拿個記者自身認知當事實，連個官方說法都稱不上的文章說睿能綁整套，可笑至極啊
欲加之罪何患無辭 沒有的事狗肉是要怎麼反駁？還在拿什麼啊雜布魯的報導當證據 現實就擺眼前 就是沒有 證明你拿出的那篇報導的記者其能力高低自有公評 然後採信的人其邏輯就不明說了
作者:
oppoR20 (R20)
2021-10-12 20:41:00有沒有懶人包
作者:
tacogues (tacogues)
2021-10-13 08:49:00在缺電的國家推換電, 只能呵呵~
授權金的問題啦...免授權金有條件的...中華加盟也得換殼，EM/iE平臺放棄，真是不長進...
免授權有什麼條件？又在抹黑畫雲造謠 條件拿出來啊 看合不合理啊 還是人家狗肉無償送你？放棄平台？不能賺錢不放棄是要供起來嗎 你出錢供著啊而且人家什麼時候說要放棄？你是什麼人士？證據呢？通篇說詞沒一個有證據的 整個就雲雲雲的抹黑
你就什麼都拿不出來 打什麼架？拿出證據來很難嗎？很難 因為你通篇根本就是雲拿出證據在說人不是 對你很難是不是？連這邏輯都沒連這最基本的要求都沒 你憑什麼帶風向
只要有一家廠推出自己動力的G換電車樓上就不用這麼辛苦了...歐！那個在大陸...XD
我那有什麼立場打架 我立場一直都是逼狗黑拿證據出來到現在沒一隻拿出來 免授權條件是什麼？證據拿出來 誰報導拿出來 中華放棄平台證據拿出來 誰報導拿出來 你拿不出來你下什麼不長進言論？而且用狗肉為什麼叫不長進？你拿不出來 合理懷疑全部都你瞎掰 瞎掰到底憑什麼帶風向？注意你很久了 一直都是這種抹黑