轉自FB:
各位有騎車的朋友，春節期間如果有使用高速公路，麻煩撥個幾分鐘在休息站填份問卷。
公部門把問卷放在這種只開放汽車族群使用的範圍裡，透過量化研究的樣本來做不客觀的
操作。
但臺灣人是多元交通工具的使用者，我相信有許多騎車的人也有開車，公部門ㄧ刀劃實在
小看人民的力量了。
反正就是趕快來救救重機族啊啊啊啊
https://i.imgur.com/piZuEBN.jpg
作者: dieangel006 (50TA) 2020-01-25 08:23:00
交通部感覺還是根本不想鳥 怎麼看都是故意的
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2020-01-25 08:23:00沒有白牌，失敗
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2020-01-25 08:25:00翻譯:二輪賤民去吃屎吧,誰鳥你們,誰叫你們買不起四輪
作者:
WilsonGT (Wilson)
2020-01-25 08:30:00你太小看白牌族的力量了
要白牌幫忙可以啊，沒事別跟白牌擠機車道超車啊，超不爽重機自助餐，什麼道都可超可鑽還免待轉，又想上國道上南迴跟蘇花改，
樓上就是被政府成功分化的範例政府不斷創造新的牌色，把機車族群分開，讓你覺得他們我們是不同類人，然後再一個一個削弱你們的權利，最後比藍綠還要會鬥，絞痛部就贏了！
作者: zh5301 2020-01-25 08:49:00
還自助餐勒 機車動力足夠 本來就應該走蘇花改跟高快速
我今天開車就去填，請大家要有所行動，別被交通部分化大重革命成功對於普重是有意義的
要鑽又要上國道，自助餐啊。會排隊的騎士大概兩成以下。
笑死人 說不能鑽的 騎白牌也不要鑽啊 同樣都是機車欸
這個板是怎樣？牌色分這麼細，被交通部洗腦這麼徹底還真是可憐哪
除了在高快速公路上，鑽車又沒違規，一樣是依規定超車，又能紓解交通，為什麼不鑽？
作者: jimhall (真好) 2020-01-25 10:09:00
也該問問其他用路人的意見救救其他用路人
四輪以上駕駛人反對率很高，特別是中年齡層以上的，爆系公社、大車社團看到重機車禍都罵人家死好
開放本來就是循序漸近的爭取，減少反彈下慢慢開放，一堆人還要被牌色洗腦？想開放禁行機車，卻不准大重騎你所謂的機車道？(外車道) 這就是你自己口中的自助餐不是嗎？
作者:
yuejger (Porsche J ger)
2020-01-25 10:59:00絞痛布：誰理你們？早就給拒絕了
作者:
yuejger (Porsche J ger)
2020-01-25 11:02:00另外某樓到底？大重本來就可以車道分割，全部排隊塞在一坨幹嘛
作者:
pal42204 (四二二零四)
2020-01-25 11:16:00汽車塞爆，換成體積更小的機車上去會更塞www腦子還好吧
作者:
clm6688 (clm6688)
2020-01-25 11:31:00機車路權會沒辦法前進就是因為一堆人也被分化 可憐哪紅黃牌不能上國道 白牌更不可能
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2020-01-25 11:37:00我有白牌 紅牌 汽車 都快精神分裂了
本來動力夠就該給上高速，150的機車騎100都穩穩的，不要自甘墮落只想走機車道好嗎？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-01-25 11:46:00人家走很爽啊 笑死
作者:
HsihHan (希漢)
2020-01-25 12:02:00放心啦 不分牌色輪數 都有優良駕駛和垃圾駕駛的
路權這種東西本來就是要一步一步來，某幾樓是在崩潰幾點
鑽車就不違規，就是要牽扯路權，汽車違停成那樣怎麼不禁止上路
作者: Aukillexz (邊緣人) 2020-01-25 12:27:00
不然大家都不要鑽阿 比誰比較怕塞
鑽車沒有違規啊 機車善用體積較小的車體13N在美國騎車的影片也有鑽車
作者: apple777 (apple777) 2020-01-25 12:42:00
國道先把烏龜車問題先搞定 不然鐵定會更亂現在國道已經常在莫名其妙在塞車了 外線開的比內線快
大貨叫四輪滾，四輪叫大重滾，大重叫白牌滾，白牌叫行人滾就是一堆垃圾人在分化，硬要分幾輪
作者:
c1396 (Robin)
2020-01-25 13:26:00重機一堆改管8＋9 沒禁止上路算了還想上國道
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-01-25 13:28:00笑死 我騎大重也支持白牌解禁啊 不要以那個之心度他人之腹白牌路權開放以後，買車可以有更多選擇 不用擔心沒路權上次有人在高雄被開公共危險罪 你以為聲援的都是騎白牌的?因為少數大重嘴臉歧視白牌 所以就用牌色分國分得很開心?
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2020-01-25 14:04:00問題不是板上有行車安全觀念的板友，請想像一下阿伯阿婆都有路權騎著老豪邁老奔騰上國道的畫面就覺得白牌上國道是非常困難的事，入門黃牌十出頭萬而已，至少可以過濾掉沒有牌照的移動神主牌討論而已，我沒有重機喔，也不打算騎重機阿不然我也覺得我騎白牌上國道很安全不會有問題阿，但你控制不了阿婆阿伯，如果他們要騎就得想法通過駕照考試
跟不上速限就開單，還有那些你擔心的老人不會上去，他們要上現在就會上去亂跑了
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-01-25 14:30:00阿伯阿婆都出門代步買菜而已 別鬧了
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2020-01-25 14:45:00樓上離我家好近?新光黃昏市場，對吧
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2020-01-25 15:02:00不懂路權的阿伯阿婆開車上高速公路原來會比較安全
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2020-01-25 15:21:00一樣時速6，70撞車，說真的汽車不會怎樣，但機車會很慘，後車可能是110灌上來，實實在在相對安全^^認真看待現實存在的問題好嗎？，要徹底安全全部用走路最安全他們向來觀念教育落實的好,台灣觀念差老人多阿，要這樣講你怎麼不說國際一堆地方是禁摩的，比照阿你是美國你是日本你是歐洲嗎
作者:
hungchil (哈密瓜鍋貼)
2020-01-25 15:32:00快速跟蘇花改白牌還行 但高速公路的話很多白牌動力不夠吧
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2020-01-25 15:32:00只面對對自己有利的偏激言論這樣不行，我也是安全白牌車駕駛阿^^我路過有看到問卷會順便支持一下啦，其實平常在快速道路看到大重大部分都蠻守規矩的也不是說不支持幹嘛那麼激動，理性探討真正問題所在而已白牌車如果能上我一定讓我的jets跑到爆XD
汽車60、70撞車最好不會怎麼樣，造謠成這樣真是可憐哪，鋁罐車直接變人肉罐頭 硬一點的變鐵棺材死在裡面
汽車不會怎樣？ 飛出去摔死的一堆敢問你開三百萬以上的歐洲車嗎
國際上也就幾個國家禁止機車騎高速公路而已，說得好像一大堆 真是可憐哪！
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-01-25 15:53:00走路最安全?你確定? 台灣馬路死亡率東亞第一哦台北市行人2017、2018年死亡數比大型重機騎士的人數還要高雖然樣本數不同，但不覺得可笑嗎?走在路上好端端被撞死的人數就是居高不下所以用安全說來否定白牌路權無疑是自打嘴巴照這個邏輯就是禁行行人才是最安全動力部分其實我是支持跟日本一樣 125cc以上可上市區高架長遠來看最好的方式還是考照制度整個變革 加入換照機制
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2020-01-25 17:21:00白牌不用高潮 永遠輪不到白牌上去機車就是台灣交通亂源 還想要擴大到高架上嗎
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-01-25 17:51:00早就給拒絕了
就算是Ncap的撞測，也最多是時速60而已，高速公路隨隨便便就八十在撞的，還有噸位不同的，哪管的著你開多硬的車？雖小的話開瑞典坦克照樣死啊bboy就不用在那邊假中立，時速六七十撞車的話平面道路有很多例子可以參考，時速110灌上來你確定潰縮區不在你車上？何以論定相對安全？
作者:
jeeyi345 (letmein)
2020-01-25 20:43:0013N說的也是低速才可鑽車吧 路上狀況呢 嗯 呵低速或紅燈時
作者:
asd10417 (asd10417)
2020-01-26 00:53:00特地到機車板說機車是亂源，真是辛苦了
作者:
c1396 (Robin)
2020-01-26 08:08:00有人物理不好喔 別人測正面撞牆 你高速公路會正面撞牆？撞牆動能變化最大ok?你都撞靜止的大貨車我就服你
作者:
wuliou (wuliou)
2020-01-26 10:03:00不期不待 不受傷害反正最後就丟一篇公文說民調87.87%不贊成 再研究50年
我以為我走到四輪版了 平常在怪政府洗腦 結果這種時候自己卻在做一樣的事 原來是自己被洗了都不知道xd
笑死阿伯阿婆沒事為什麼要騎機車上國道 可以教一下嗎這種就叫假議題 故意設定一些偏離現實的情境在討論快速道路血流成河了沒 討論假議題到現在臉還不夠腫
有人邏輯不好，高速公路不會正面撞牆，正面撞大貨車已經一堆四輪示範給你看了, BMW竟然起火燒死人？過了一個速度，死亡的機率就是會大幅上升，不管是騎機車還是開車，只要你有反應過來即時減速，就是會提高生存機率，水可載舟亦可覆舟，勸你是多看志學的文章
作者:
Gemani (′_ゝ`)
2020-01-27 08:15:00沒白牌
作者:
wwf1588 (草爺)
2020-01-30 16:48:00我兩種車都有 但我會簽不同意只會分幾輪的是窮到只能買的起其中一種？