Re: [問題] 車禍 同向 直行機車撞右轉汽車

作者: lusu5566 (lusu)   2019-10-14 10:06:09
※ 引述《pinson880207 (堅哥)》之銘言:
: 如標題 這個問題可能問到爛掉了
: 有各種不一樣的情形組合在一起上來提問
: 但是自己發生的還是想要問一下
: 今天下午5點左右在台18阿里山公路31.5km處
: 觸口遊客中心 往嘉義市區方向 我發生車禍
: https://i.imgur.com/WMzb8YK.jpg
: 號誌燈是閃黃燈 及閃紅燈
: 我在機慢車道直行 速度約55-60 沒超速
: 對方汽車在快車道右轉 準備要進遊客中心
: https://i.imgur.com/CRwZDw8.jpg
: 我根本沒有看到他要轉彎
: 我也還沒來得及反應過來 就撞到他了
: 煞車痕跡40cm可以當作沒有
: 撞擊點是我的左側車殼(飛炫踏板上)
: 然後機車倒右邊 壞了右邊車殼 拉桿 把手 後照鏡
: 對方則是先右後照鏡 以及右前輪上的鈑金凹陷
: 對方說有打方向燈 但是我沒看到 他的行車記錄器也無法證明
: 那時候下山汽車排隊排很長 所以他的速度應該<=40 對我而言他是突然從汽車道切出來
: 我跟我的後座都說沒看到他的方向燈 我沒有反應的時間 完全不知道他要切出來
: 但對汽車駕駛而言 他堅持他有打方向燈了 所以是我沒注意到
: 雖然我們的對話都是心平氣和 有叫警察 但我自己是還蠻不爽的啦
: 我常跟朋友說只要我能煞車 我肯定煞得住
: 但這次我連反應要煞車的時間都沒有
: 也毀了我無肇事的紀錄
: 我一直很自豪自己騎車沒有任何車禍紀錄很安全 這次重重的打了我的臉
: 我也不知道我肇責多少 雖然我很希望我是免責
: 但這次親身領會到了不是你自己騎車很安全就好
: 路上突然跑出來的意外也會使你身陷危險之中
: 所以騎車一定要很注意周圍 希望大家都能平平安安的回家
: 查了網路上有人說汽車全責 有人說機車全責
: 也有看到車子只要是移動中通常雙方都有責任的說法
: 想請問一下各位大大我的狀況是屬於哪一種
: 先在這裡謝謝各位
先撇除直行機車是那種看到四輪提前打燈右靠時,就死命從右邊鑽的王八蛋三寶
假設這台四輪是我們路上很常見的 到了路口才急忙從內線橫跨慢車道的王八蛋駕駛
被撞的機車可以主張
http://motclaw.motc.gov.tw/Law_ShowSBasis.aspx?LawID=E0055093&soid=4701
四、右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側
車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉
彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。
死咬這條就對了
驗傷 這個基本款就不說了
作者: moritsune (君をのせて)   2019-10-14 10:55:00
很多堅持有打燈的都是要轉的前一秒打燈,有跟沒有一樣
作者: realestate (不動產)   2019-10-14 11:03:00
本來要回文的 既然已經有人先回那就在推文補充好了 這個case的確是要用這條來主張汽車違規 看原文對方駕駛應該是有提供他的行車記錄器 這樣就能證明他沒有照這條規定「30-60公尺前切換至外側車道」←確認違規 再來依據行車記錄器和警方繪製的現場圖 確認他是從內側車道直接右轉 這樣又確認另一條《道交條例》第48-4「在多車道右轉彎,不先駛入外側車道,或多車道左轉彎,不先駛入內側車道。」←又違規 基本上他違規事實這麼明確 基本上肇責是7成起跳 但要全責也很難 實務上應該是他7你3 但這樣就夠了 用過失傷害跟他談和解 你是占上風的 具體細節原篇推文有提就不多講了再補充一點 關於保險理賠跟肇責的關係 保險公司的規則是 只要保戶有肇責 他們就會理賠給對方 跟肇責比例無關 全責跟3成賠的都一樣 只有保戶無責不會賠(沒有責任當然不用賠給對方) 至於賠的內容就是另外一件事了 基本上有兩種 一種照單據 一種照行情 可以google研究一下
作者: pinson880207 (堅哥)   2019-10-14 11:25:00
謝謝本篇原po跟R大的解釋 瞭解了
作者: b11223456789 (Brian)   2019-10-14 11:41:00
然後樓上 理賠金額你開稍微高一點去談 讓對方保險公司去砍 這樣你比較可以不吃虧當然也不要獅子大開口 不然保險公司不會理你的
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2019-10-14 11:51:00
這種輸面這麼大的 正常保險公司有單據的都會賠 皮外傷+修車兩三萬就處理得起來 還害客戶被告就太弱了...
作者: wendyclamp (黑驀)   2019-10-14 18:33:00
但是肇責7:3,有時候會遇到對方咬肇責比例,汽車維修快10萬(3成等於3萬),而機車維修加傷害醫療費,常常1-3萬,反而變成肇責低的機車損失更多去賠償對方,所以去談時也要看對方態度說法,如果汽車維修單獅子大開口不合理,那原po也不用客氣
作者: pinson880207 (堅哥)   2019-10-14 19:37:00
對方的車是10年左右的國慘老車 沒有樓上說的這個問題 但還是謝謝建議
作者: Radiomir (Radiomir)   2019-10-14 21:24:00
保第三有財損50萬的額度, 一年才778, 不會有倒賠問題~不保第三, 只單純覺得自己總是可以強運0肇責有點天真.
作者: ckgodboy (平常心)   2019-10-19 16:20:00
對方是菜鳥還是三寶......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com