Re: [閒聊] 假如政府強制要求戴全罩安全帽？ abc5588646 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 假如政府強制要求戴全罩安全帽？

作者: abc5588646 (sa) 2019-08-16 12:16:19

※ 引述《OilBased (點油)》之銘言：
: 安安是這樣的
: ABS在政府要求下，一堆民眾出來說這是讓廠商圖利
: 又或者有人自認技術好，ABS根本不需要
: 那假如是全罩安全帽呢？
: 無庸置疑，全罩安全帽絕對是現今保護性最好的安全帽
: 在從前台灣也有不需要戴安全帽的時期
: 經歷法規的改革，變成全民都必須配戴安全帽
: 在那時候好像就比較少反彈聲浪
: 不過在今時今日政府強制要求民眾都必須配戴全罩式安全帽呢？
:

作者: incident (平鎮金城武) 2019-08-16 12:28:00

不戴安全帽然後輕輕擦到就噴出去摔死，就可以拿賠償金(?

作者: sdiaa (桂綸鎂) 2019-08-16 12:36:00

健保快破產了還這樣玩~

作者: HsihHan (希漢) 2019-08-16 12:36:00

賣命留保險金給家人也滿有勇氣的XD

作者: wish770924 (浮雲) 2019-08-16 12:43:00

強制戴保險套你說如何?

作者: attack0214 (蘿莉控) 2019-08-16 13:13:00

健保

作者: aaaaaxxxxx (很強) 2019-08-16 13:20:00

不戴安全帽頭部損傷死亡一律不予賠償還不錯

作者: kmlvli84 (daan_snake) 2019-08-16 14:05:00

其實是500

作者: sakarau1483 (逆らう) 2019-08-16 14:55:00

鄉下地方真的很可怕，有帶帽且有扣的不到一成，晚上還不開燈

作者: eric820602 (LilP) 2019-08-16 15:13:00

其實我一直有個疑問，出車禍時能不能主張對方未戴安全帽所以造成比原本更嚴重的傷害，應該只是擦傷腦震盪變頭破血流甚至死亡，雖然我覺得應該不太可能啦

作者: gg1259789 (GGininder123) 2019-08-16 16:19:00

推達爾文萬歲

作者: ClawRage (çŒ›çˆªClaw) 2019-08-16 17:01:00

反正強制要求二段左轉依然一堆人故意直接轉啊

作者: bob870507 (阿肥) 2019-08-16 17:28:00

乾脆廢了達爾文萬歲

作者: wallowes (Qoo) 2019-08-16 18:09:00

廢就廢啊，有時候夏天根本不想戴安全帽為了600只好戴了

作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2019-08-16 20:43:00

其實是比率問題，因為戴了出事情也有機會下課可能要去研討死亡車禍受傷位置比較有鑑別度。

作者: Qinsect (Q蟲) 2019-08-17 10:13:00

摔死沒摔死增加的醫療成本你要吸收嗎

作者: kylin123 (蠔大蠔) 2019-08-17 15:23:00

印象中沒戴安全帽，因頭部撞擊致死少三成，忘了判例

作者: antpro (-_*|| 宅) 2019-08-17 16:18:00

在日本還有屁孩帶瓜皮帽騎高速公路的……只能說，命是自己的

繼續閱讀

[問題] 機車後避震鎖點Faiol9876 Re: [新聞] 右轉車與直行機車爭道高市取消分隔d78965 [閒聊] 假如政府強制要求戴全罩安全帽？OilBased [問題] 機車一直自動剎車，求救a221657947 [店家] 求桃園修PGO的車行推薦prechi [問題] 舊車為何下雨天時發動不順和加速不順？pionghouse [問題] 保險理賠後續mjjm01 [問題] 勁戰3代加裝漢堡ts00854768 [問題] 電瓶燈亮起無法發動牽去機車行大概多少Puehong [問題] 檢舉(黃線)未緊靠道路右側臨停victora