看到有人拿房子來比喻真的很受不了
房子沒違法有合格就可以蓋
他不會要驗房
你車子不能上路是因為你驗車不過
驗車有個標準
http://i.imgur.com/eSPohDI.jpg
不符合就不能上路
標準本來就可以變動
就像以前酒駕標準和現在不同
如果變動後驗車不過就不能上路
不要再拿房子來做比喻了
現在驗車你就要照新標準
工廠有舊設備他只能符合舊標準
所以新空汙規定他如果不符合新標準就是改善
他會管你是不是舊設備能符合到哪裡?
不符合規定就是換掉
關於酒駕可能我說的不夠清楚
酒駕上路標準會變驗車標準也可以變
如果拿現在驗車標準去說你過去驗車有問題這樣是朔及既往，今天新規定沒有說你出廠標準有問題，也沒有說你過去驗車有問題，而是針對你未來驗車，這樣哪有朔及既往?
以為大家都很有錢 可以常常換車 有錢換新車誰不想換 好啊 政府要這樣玩 麻煩進口車0關稅+哩哩扣扣的東西取消進口車價跟國外的差不多 中華民國政府敢嗎？ 有人知道福特野馬在美國只有3萬多鎂嗎 台灣國產休旅車的價錢而已進到台灣直接變兩倍多補助5000塊10000塊以為很多嗎 有本事 就像gogoro一樣直接補助到砍半價我就問你 法規嚴到新車新科技新技術都難以通關的狀況 你怎麼有辦法說出去驗就會被開罰嗎這句話
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 01:38:00那是開罰標準...兄弟你又開回頭車了,你冷靜一下吧
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-06-27 01:36:00二行程換低汙染車有補助阿 汽車老柴油車一樣有
經歷921後的房子有受損經就不能住了 不用消防法規改版後全列為危樓才不能住 裝什麼逼 車顧的好好不能騎不能開跟已經危險到不能住的房子是要比什麼啦政府可以拿用補助當誘因來讓騎老車的人換車 憑什麼用新法規而且根本過不了的法規去讓人不能騎不能開？為了圖利gogoro都敢直接補助一半的車價了 怎麼不給全部的新車都補助一半砍半價 呵呵
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 01:22:00對了馬的酒駕就是不能上路，誰給你上路標準，不要亂誤導
作者: snipergg (拾逆婆 GG) 2018-06-27 01:20:00
921之後消防法規大改版，921之前房屋全部列危樓不能居住！這樣子你覺得合理嗎？
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 01:16:00每個人認知不同，難免會有沒想到的地方，這樣講太重了點
喔喔......我以為這種東西不朔及既往是常識呢......自以為洋洋灑灑 結果是寫出來給人打臉的難怪民進黨一直亂搞都沒有事情 原因是人民缺乏最基本的法律基礎
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 01:11:00所以要溝通阿，他也願意溝通，可以啦～
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:38:00加稅，頻繁驗車次數(原標)，其實就足以讓阿罵們淘汰噴煙車貓大不要這麼兇啦，人家也是有他的想法才講這麼久
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 00:37:00從基本就觀念錯誤，酒駕規定變嚴，但是不朔及既往
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:36:00付出更多代價，至少我確定我能接受
我還是覺得老車要走就是像日本要付出更多的保養費用 日本汽車驗車一次十萬日幣 台灣只要幾百塊
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:34:00那個樹敵太多了...很煩...
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:33:00你去看多少人家裝潢得多恐怖喔...店面什麼那些打牆打得...還是感謝你的理解，我也很同意要淘汰噴煙阿罵的車
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:42:00我建議你不要刪，底下備註就好，那個例子不是很好沒錯可是如果有人認真看完的話推文會怪怪的
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 00:40:00如果要套用你的想法，那叫作"買新車卻想要用舊規範"
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:40:00而且有溝通起來，他會思考，有些細節點一下他一下就懂了
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 00:39:00空污規定卻朔及既往，這個很基本的
作者: Ivan210 (小謎) 2018-06-27 00:57:00
事實上你也找不到例子可以說明哪一個人事物是適合目前強制淘汰玩法的，酒駕前都還能選擇喝不喝開不開勒
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:56:00kent,所以我都會一直強調說,支持淘汰冒煙阿罵車你說的酒駕，我找到一個爛爛的例子你聽聽看
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:55:00貓貓你這樣太兇了真的，會把人家推向另一方，不要rrrrr
我沒有贊成一定要報廢啊 我本來就支持多付錢讓老車可以上路
作者: Ivan210 (小謎) 2018-06-27 00:52:00
明明可以依標準超標量加徵空污稅讓人有選擇用與不用權利，而不是直接強制無法使用，然後賣給工廠排放額度。當初你讓它依法能上路，就應該保障人民使用權利就像你說日本驗車很貴，但你卻又說強制報廢合理，那你提日本驗車很貴幹嘛，他就讓大家可以選擇
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 00:51:00自覺表達不夠清楚就多想想清楚再說明
作者: Ivan210 (小謎) 2018-06-27 01:10:00
依樓主說法，後來被抓到在驗酒測值為0，沒事沒事才對啊XD，目前為主嘛
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:59:00假如某Ｘ酒駕，逃跑了，在逃跑期間法規更改，抓到是判舊法應該說某事件發生產生了，則該是用其發生產生時之法規這是我一個法盲的理解，然後強烈譴責酒駕，不要心存僥倖每次同學下課吃熱炒有喝我都拔鑰匙，有一次沒去就出事，幹因為你說的酒駕，沒人會喝酒被警察關拘留所十年阿XD都是新成案，萬一酒駕去搞到通緝也是了不起啦
酒駕只是我想表達 標準會變的 以前可以上路不代表現在可以上路
如果是違建可以拆 剛剛google危樓現在也要補強@@如果和結構原設計圖不同就是違建啦 當然可以拆掉
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:23:00今天我也想跟工廠一樣，裝個XXX就可以過法規了，大家開心可是根本沒有一個措施配套，所以這才是爭執問題所在當然你說把碳排放賣給廠商我就是只能傻眼阿你說房子沒有喔，那就一紙文件變出來有就好啊...今天詬病的地方在於這裡，你就看到什麼大台北都更計畫然後一個法規下來說，因為台北土壤液化，需要檢測防震結構然後派員來你家檢查，你家如果防震係數不夠，影響公安，拆或者掛危樓，如果你跟當初設計圖紙不同（裝潢／強化）屬於改裝，那只好請你把房屋供著，你可以買新房子，或重蓋這種隨時可以搞一套的套路其實才是我們頭痛的地方
作者:
JFernandez (JoseFernandez)
2018-06-27 00:22:00變嚴格到天生就無法通過的標準這樣你覺得不就是你騎白牌機車遇到違停機車道的汽車，而你只能等他走卻不能走旁邊快車道，因為你就是要配合規定，差別在於違停汽車可以請警察開單，違憲政府你找不到正義
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:21:00可是今天他們有給我們什麼東西去裝嗎？貨車有喔...我也支持淘汰掉那些不保養的忍者阿罵冒煙車
所以臺灣選擇蠻幹而非嚴格但可達成的法規不是很悲哀嗎
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:19:00換你的例子，工廠標準提高，可是他們可以改裝來符合
你說的是"蓋"，既存的房屋不符合現代規範要不要拆？
作者:
kerodo (kerodo)
2018-06-27 00:18:00呵。。台灣車價是和國外比嗎？LP比雞腿
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:17:00kent,我覺得其實你也是有在想，我盡量以你思考角度去想過房子法規哪天一改你就要拆掉或者供著不能住真的是一樣的..
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:16:00你知道日本街上還有2t在跑嗎 QQ
你不知道有建築法規嗎？十年前的建築規範跟現在是不同的拿房子來比有什麼問題？
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2018-06-27 00:14:00人無法接受新制度也是會被淘汰
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:13:00問題只有台灣這樣蠻幹...而且幫財團大開方便之門
作者:
JFernandez (JoseFernandez)
2018-06-27 00:13:00空汙是轉讓給財團排放而要多花錢的是百姓
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-06-26 23:58:00這個政府比車輪黨還喜歡跟人民對幹XD
作者:
gamewed (Gamewed)
2018-06-26 23:57:00商品規範跟刑罰弄在一起也是很無言，當初設立規範就是表示政府背書你車買了合法上路，坐牢三個月跟死刑就是在講這個，如果後續說改就改，當初檢驗合格的背書是在幹嘛？當奴老闆員工當傻了說好每年調薪現在又共體時艱真的是呵呵呵啦
作者:
snowcoat (excess)
2018-06-26 23:55:00所以某些程度上 我覺得這政府挺偉大的...明知道有問題還敢硬上 有種破釜沉舟的感覺
作者: wfgsdmax (煌嵐斯) 2018-06-26 23:51:00
不對，現在政府跟本不管不朔及既往，都一體適用新法規，年改就是很好的例子。
:因為我設備是以前製造的，以前的法律說我可以使用即使修法了，我這台設備應該要適用之前的法規才對法律沒有朔及既往啊 他是針對新的驗車標準 他有說你以前驗車不合格所以罰你? 這才叫朔及既往如果他拿新標準去罰你以前驗車那叫朔及既往
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-26 23:45:00他是不是沒有不朔及既往這概念還是選擇性忘記．．．
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-06-26 23:43:00因為我車是以前製造的，以前的法律說我可以上路你即使修法了，我這台車應該要適用之前的法規才對
為什麼不能變啊? 現在酒駕比較嚴以前酒駕比較不嚴 你以前可以上路的不代表你現在可以上路
酒駕修法後就新規定 我沒說錯啊 你驗車也要新規定沒錯啊
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-06-26 23:32:00所以不要拿酒駕修法出來講了，根本打自己的臉
作者:
snowcoat (excess)
2018-06-26 23:31:00關三個月 再犯死刑啊 XD
作者:
cc30615 (LME)
2018-06-26 23:30:00政府：死刑
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-06-26 23:23:00請問一下，小明在舊法期間酒駕關三個月，犯法隔天修法改唯一死刑，那小明該關三個月還是死刑？
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-26 23:23:00而且不可以自己加強建築結構，跟圖紙不同屬違法，違建拆除
作者:
snowcoat (excess)
2018-06-26 23:22:00被拆了還要被鄰居說早就說你房子老了換一間啊還會被人家笑就你5%釘子戶死不拆 當我們95%花錢買心酸嗎
作者:
snowcoat (excess)
2018-06-26 23:21:00防震係數=空汙標準 要是標準跟著改老屋早拆光了啦
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2018-06-26 23:21:00你買房住十年以後政府跟你說你的房子防震係數不夠不安全
作者: kurfurst (Captain Slow) 2018-06-26 23:18:00
沒法規就幫你立個法阿...就這麼簡單，直接都更
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-26 23:18:00我跟他們講很久，只回你要被時代巨輪淘汰囉~
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-26 23:17:00但是他就只跟你講這條法，所以就大家意見各自表述吧 qq
作者:
gamewed (Gamewed)
2018-06-26 23:17:00如果提建築消防規範？是不是可以增設裝置使其符合新法規
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-26 23:16:00他沒有要跟你談，我們說的是法規這樣不合理
要是我是車商一定跟政府勾結每年都調高檢驗，賺你們爽爽，一年車子就要淘汰，每年要換新車，然後換電動車維修跟月租再多敲你們一筆。有必要奴成這樣嗎？
作者:
akira011 (akira)
2018-06-26 23:15:00再加上消防安全檢查，改天要硬推都更不意外
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-26 23:14:00沒法規就幫你立個法阿...就這麼簡單，直接都更
作者:
akira011 (akira)
2018-06-26 23:11:00用現代防震係數影響安全就可以打老屋了
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-27 00:01:00反正他也是選擇性回答，問題點點明跟他討論，他也會繞過來要你報廢很簡單你家屋子供著不能用就好
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2018-06-26 23:59:00等哪天建築法規突然一改要拆他家他才會＆＊％︿啦 qq
作者:
SSSONIC (...)
2018-06-27 00:12:00看來很多人很適合專制社會
作者:
JFernandez (JoseFernandez)
2018-06-27 00:05:00你有搞清楚現在弄這個不是改善空汙問題而是改善老車問題，滅掉老車的1.5%再讓財團可以買來排放更多空汙，官員既拿財團的錢又能從換新車中獲利，讓百姓不得不換車
作者: Ivan210 (小謎) 2018-06-27 00:05:00
笑死，酒駕是再犯才依現行標準，一直拿來說機車出廠標準比是比啥啦，標準變嚴本來就是以目前出廠車做規範，以前酒駕犯就不喝酒開車可以改所以不用被罰，已出廠的車要怎麼改？你拿酒駕標準來比是比個鳥喔。去年考照制度更改，也是以去年符合資格的人去考新制度，我10年前考的比去年考的缺一樣項目會重新審核判我不合格嗎？不會嘛
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2018-06-27 02:54:00工廠只要說場地因素無法更新設備，就可以買機車的排碳汙染總量，這種假環保無法認同
作者:
gamewed (Gamewed)
2018-06-27 05:38:00大燈LED本身是改裝項目一開始就沒有條文，我舉個例你看看，為了安全新年度標配日行燈和abs，老車驗車也要跟進，且不得改裝，承前回到排氣，政府不是你驗過他就不屌你，車輛還不能改裝，你要工廠不能加裝設備但是要符合新規範？有合理？
作者: TWLAB (AlphaGO) 2018-06-27 06:56:00
垃圾資進黨
作者: lieutent (小智) 2018-06-27 06:59:00
哦！是醬子啊！
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 07:45:00呵，從最基本就錯誤，還一直想新的主題這樣說好了，當年的新車出廠是不是有"審驗"合格後才上路這台機械合格，可以在路上行駛，是政府許可的而且還規定不得對引擎作改裝或修改如果套酒駕來說明，那就變成某年前合格的標準，現在標準改了，所以某年前通過檢測但現今標準改了所以變有罪
作者:
l53689887 (咪拉巴巴(Boyka)
2018-06-27 07:56:00我老車換個汽缸氣門油封大體上又是一台新車了啊
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 08:02:00這就叫朔及既往
作者: cc53145 (悠侯) 2018-06-27 08:06:00
你用零件更換來說新舊的話 我家電燈更換了 所以我家就變新家？
所以你要把你家拆了嗎？政府規定汽機車不能改裝喔，雖然你房子可以加固啦
看原po的舉例就覺得台灣人的法學素質真的有夠低 高中公民課上假的？
作者:
ldc7491 (阿德菇)
2018-06-27 09:17:00空污還是沒解決啊，把扣打送給財團，根本是欺負老百姓啦
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-06-27 09:21:00不要攻擊人啦，理性針對法規討論吧
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 09:26:00沒錯，可以轉移才是最大的問題，幫你都更都完房子也過戶
老房子重建財力不可行，換新車對民眾財力就可行？「可是政府沒有拆你們機車啊」看到這句話實在笑死政府不會要驗房這件事也很可笑
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 10:38:00「可是政府沒有拆你們機車啊」看到這句話實在笑死 +1
作者:
Yaiba (緋心刀刃)
2018-06-27 11:48:00原來是沒有拆我們的機車啊....
作者:
akira011 (akira)
2018-06-27 13:19:00假設應徵工作要求身高170視力1.0，過幾年改成身高178視力1.5,老員工也一樣標準且不得戴眼鏡,不符就解雇,原PO你也吞得下去乖乖走人?
作者:
allgod (歐尬德)
2018-06-27 18:35:00排氣污染是影響到公眾，台灣人不管別人去死真是嘆為觀止政府危樓一樣限期拆除好嗎？
作者: cc53145 (悠侯) 2018-06-27 18:51:00
排氣污染引響公眾沒錯，所以沒正常保養車輛需要淘汰，但正常保養的車輛也被迫淘汰了
作者:
ballcat (ballcat)
2018-06-27 19:28:00工廠排氣污染影響公眾，官員不管別人去死才叫嘆為觀止
作者: crazyha 2018-06-28 13:43:00
我建議收入不滿年收入一百萬的都判死刑
作者:
f124 (....)
2018-06-28 14:23:00來 舊房子照現在標準要不要拆掉 你再扯阿zzzzzzzzzz每十年加嚴一次標準 你沒過就把你家拆了 要不要? 可以變哩XD