補充一下我前文講到的案例給大家鍵盤猜測一下，各位會怎麼判斷：
【場景】：設有快慢車道(白色實線區隔，無分隔島)之單向二車道路口
(雙向共四車道，道路中央雙黃線，無分隔島)，緊鄰路口旁
為一醫院，路口無號誌，設有行人穿越道。
【車輛】：A自小客車、B普通重型機車。
【道路速限】：市區道路，該路段速限50公里。
【情境】：A車於快車道行駛，B車行駛於同向之慢車道。A車行經路口時，
B車自慢車道直接左轉(未使用方向燈)，致A車閃避不及而撞擊B車
左後側車身，B車倒地，人傷。

好胎、保險、 防衛駕駛。

樓上再加個行車記錄器和人身裝備

我覺得粉筆應該也可以考慮帶一下

我車上真的有放粉筆XDDDD

行車記錄器

我覺得帶紅磚頭當筆也行(X)

帶紅磚頭順便防身嗎..?然後覺得台灣的部分法條寫應減速到可隨時停車這條很鳥，例如最常看到就"慢"字在路上，實務上每個路口要減速到可隨時煞停的速度，難度很高，尤其是大路口。

我大路口不會減到那麼低蘇，因為後面人沒在看可能會因突降速撞上了但是在路口一定會確定路旁、對向是否有轉彎意圖的車、前面有大車擋住對向視線時要更小心*速

心有戚戚，車鑑會是沒事就沒事，出事兩邊各打一拳再說

理性分析 推推

行車紀錄器，可證明確實閃避不及但要法官認定，不是自己認定