Re: [討論] 對於白牌機車上西濱高架的態度

作者: orzmaster (哈榭爾)   2018-04-01 10:06:20
噓 tyytt: 笑死 證據拿出來再說 什麼都陰謀論就好04/01 01:10
汽機車分流
-這個政策是合法的
-這個政策經過專家學者背書
-這個政策有廣大民意支持
但是這個交通政策
悖離了各種原則
不管是城市發展
還是交通運管或是交通工程
全世界通用的原則
在台灣是非法的
而汽機車分流這個政策
有明顯的利益導向
且不俱備對交通安全的正面效益
-無上限的交通工程預算
-因政策帶來可觀的交通罰鍰
甚至達到民眾認知錯亂的效果
以及因此造成的大量傷亡
而產官學構成的體系
則長期強力護航這個政策
甚至部門業績檢討報告
只要寫"都是機車的錯"
就混過去了
再加上
對政務官而言
可能被愚弄
也可能是工程與樁腳的合作關係
畢竟
有工程有建設
有建設有政績
有政績有選票
政務官可能知道
也可能不知道
說起來
我也不知道所謂的證據是啥?
我只能以政策效果、利益導向與政府反應去看待
在正常國家
那群擁戴這個政策的專家、學者與公務員們
可能面臨被調查、撤職、撤銷學位與各種監禁處分
大概台灣的交通體系會因此全滅吧
不過汽機車分流完全是狗屁不通的異端邪說啊...
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2017-04-01 01:10:00
笑死 證據拿出來再說 什麼都陰謀論就好
作者: acn88205 (嘆)   2018-04-01 10:50:00
跟小狗說那麼多幹嘛 又不會懂
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2018-04-01 14:56:00
世界上有甚麼國家或政權跟台灣一樣車種分流分到爽嗎?
作者: a123454698 (a123454698)   2018-04-01 18:17:00
比罰鍰跟違規處罰,台灣遠遠比不上國外
作者: slx54461   2018-04-01 18:33:00
缺乏一個正常國家,權力者就永遠用外來殖民者的角度看事情
作者: hms5232 (未)   2018-04-01 20:26:00
其實我認為不管是機車還汽車很多人觀念都不對 造就現在
作者: blus (ccc)   2018-04-01 22:31:00
講的好像有內容,但很空洞,都是意識形態
作者: anyss (umai!)   2018-04-02 04:51:00
內容並不空洞 空洞的是階級鬥爭習性 取得各級駕照的難易度有問題 和不論四輪二輪駕駛人都亂來
作者: wjc223 (小太陽)   2018-04-03 21:57:00
很合理的懷疑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com