※ 引述《asdfgh0920 (A醬)》之銘言：
: 下這種標題已經抱持著會被戰的準備了
不用被戰，官方數據會說話。
這邊用教育部體育署《106 年度我國民眾運動消費支出調查》的數據來看
進場看籃球的產值有多大。
「根據調查結果得知，在觀賞運動比賽消費支出方面，
今年(106年)1月到6月間，5.0%的民眾表示『有』買票觀賞運動比賽，
95.0%的民眾表示『沒有』支出。
進一步將「有」買票觀賞運動比賽的民眾分為「國內賽事」與「國際賽事」，
結果發現，在觀看「國內賽事」支出項目上，
僅有棒球（94.8%）及籃球（8.4%）二項賽事。
在買票觀賞比賽的消費金額部分，
將各運動項目門票總消費金額除以該項目消費人數，得出平均支出金額，
計算結果得知，「籃球」的平均支出金額為263元，
而「棒球」平均支出金額則為272元。」(P.117~P.118)
這個調查母體以1,800萬來看(P.70)的話，
用直觀的乘法可以算出半年的進場費用：
1,800萬x5.0%(有觀看賽事)x8.4%(籃球進場比)x263元≒1,980萬，
就算2,000萬好了。
先別灰心，這只是上半年，同樣算法看下半年。
1,800萬x6.2%x14%x263元≒4,890萬，算5,000萬好了。
我也不知道這份報告有沒有分HBL還是SBL，
反正106年全年度籃球的門票收入大概可以抓7,000萬。
這樣算有市場嗎？
: SBL人氣和票房不佳，說因為球星都跑去CBA了，SBL沒有球星有什麼好看
懶得打字，直接上圖
https://imgur.com/MGg5ZrK.jpg
https://imgur.com/L28oSSI.jpg
其實大多數的人還是男生沒時間、女生沒興趣啦。
=====下面框起來的地方有問題，框起來婊自己，比賽精彩度影響看推文=====
真的會說比賽不夠精彩的人大概就是5%左右，雖然少，
不過還比「不想花錢的人」3%還多。
所以只要比賽夠精彩，就會多5%的觀眾進場！
好啦，這樣說不太有吸引力。
不過其實如果說多了那5%就有可能把那「沒其他人陪伴」的6.6%加進來！
也就是說，總共11.6%！！！
台灣籃球發大財啦～～～
==========
: 然後看到夢想家人氣高，說還不是因為ABL是國際對抗，自然會吸引人
: 瓊斯盃，一年一度的台灣籃球盛典
: 旅外好手以及本土好手集結在國家隊，一同對抗外隊
: 在CBA打拼的陳盈駿、劉錚、周儀翔、胡瓏貿都回來
: 而這次白隊集結SBL新星、UBA好手、旅外小將，人氣更勝藍隊
: 加上適逢8月底開打的世界盃，伊朗、約旦、韓國都派一軍來參加瓊斯盃備戰世界盃
: 以及幾年前來參加瓊斯盃奪冠的菲律賓Mighty Sports再度來台
: 這次瓊斯盃強度應該是2013瓊斯盃(作為當年亞錦賽前哨戰)之後最高的一屆
: 現在球星有了，賽事強度也有了
: 一張票400元能在自家球場看國際對抗賽，時間夠多的話還可以一整天連看4場
: 這樣子都一堆人在嫌貴
: 職籃開打有可能端出的菜會比瓊斯盃還吸引人進場嗎
: 我比較悲觀啦，覺得台灣沒什麼職籃的市場
我也覺得沒市場，不過一年7,000萬的大餅(？)多少還是有點吸引力吧？
用SBL7隊規模來看，平均一隊一年1,000萬門票收入，這還不噱海？
所以說企業不加重投資籃球根本就是良心被狗啃。
我都有上PTT，這個我知道。
不過即便台灣籃球這種平價牛排票價還嫌貴，
我覺得多半是那「不想花錢」的3%。
我在這邊要表示尊重，因為我對瓊斯盃沒啥興趣，所以我也是那3%(挺)。
不過這3%民眾重不重要的問題嘛……，我覺得應該很重要。
因為只要抓到這3%，搞不好進場人數就能翻倍翻倍再翻倍，
呈現指數性的爆發性成長，門票收入就會變成7,000萬，我說美金。
總之就是台灣籃球發大財。
我都有看PTT，這題我會。
大概是這樣。
最後附上教育部體育署檔案連結，有需要的板友可以自行下載研究。
https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=161
至於你如果要討論體育署的報告是不是準確嘛……那就不是我能力所及了。
因為PTT沒有教，這題我不會 QQ