Re: [問題] 贊成私刑嗎

作者: h100733 (彩虹糖)   2021-11-12 12:23:38
問題萬一是冤案呢
如果他是無辜的,還擅自私刑不就害一個無辜的人?
上次梁姓小模事件沒得到教訓嗎
私刑要建立在確定他是有犯罪的情況下,但一般人不是檢察官也不是警察
就算是警察或法官也判到冤案,例如江國慶
其實冤案蠻多的
美國有不少只要沒有不在場證明,又沒其他嫌犯,那殺人的就是你了,
即便沒有直接證據也能判罪
舉個最近看到的案子,美國發生一起滅門案,母親與大兒子被殺死
只有二兒子那天剛好出去逃過一劫,由於查不到其他嫌犯,只有二兒子最可能
然後二兒子沒不在場證明,再加上鄰居作證說當天有看到二兒子在庭院晃
於是二兒子就這樣被抓進去關了兩個月,但因為在此期間又發生一連串流浪漢被殺的案件
最後抓到真兇,才知道滅門案件也是他幹的,而他竟然就是二兒子的同班同學,
因為遭到種族歧視與霸凌而產生想報復社會的念頭,那就是隨機殺人
所以啦如果不是因為有抓到真兇,這個二兒子想必到現在還被關著吧
台灣肯定更多,所以我不贊成擅自私刑
除非你親眼看到他殺人
作者: ivycheng0415 (珠寶盒裡的小羊)   2021-11-12 12:36:00
有些網友跟8+9們常常憤慨的像親眼看到嫌犯動手一樣狂喊私刑 然後發現冤枉人或是根本就是過失後才在那邊裝啞巴 或是嫌犯是更兇惡大尾的 就直接惦惦這大概就是他們要的吧 祈禱他們家不會有被他們這種行為拖累被「私刑」的無辜家人然後現在網路真的也助長了8+9帶風向的氣焰 被洗腦的愚民越來越多 還好我還沒有孩子 不用擔心他們的未來==
作者: anlick (小野)   2021-11-12 12:43:00
跟冤案無關 之前闖空門的被退役海陸勒死 難道他罪該萬死?
作者: mikejan (blythe)   2021-11-12 12:53:00
闖空門不就是自找的
作者: anlick (小野)   2021-11-12 12:59:00
不就切車道撞瑪莎拉蒂也自找的不會開車被打剛好 這應該就mike的邏輯補充一下 陸戰的刑事民事都有判決 真的不要傻傻以為對方自找
作者: allsame   2021-11-12 13:18:00
XXX不就自找的 可以替換任何詞彙 你罵人被砍死不就自找的你穿越馬路被撞死不就自找的etc
作者: belucky   2021-11-12 13:47:00
行車記錄器都錄啦 怨啥
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2021-11-12 13:58:00
沒有證據的確不該,因為可能是謠言但有證據就是另一回事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com