好像政府怎麼改都不能完善
好奇大家覺得最理想，或者是說改成什麼樣子相對來說就不會被批評的那麼慘
我們都僅需付便宜的健保即可享有醫療資源，但同時長期被詬病，許多在外國生活已久的
人有事才回來用健保
所以如果今天制定成「外國居住者一律不得保」這樣好嗎？又或者是只要他們都有繳健保
不中斷就可以享受？
還是乾脆讓健保倒了？我們重新設計醫療資源？

有外國籍不能保比較好

貴

黃安收20倍自費價

每次看醫生收1000健保費，拿藥再收500。一個月最多看兩次醫生，超過兩次者，每超過一次收一千

不只健保，目前所有稅負、補貼、以及最近吵很兇的紓困都一樣，就是無視不動產如果單純以就醫次數收費，會失去健保原意，因為很多窮困老人本來就很常看醫生。現在問題是區分不出富有老人和窮困老人的差別，台北大地主和街頭流浪老人可能繳一樣的健保費-就是0元現在藍綠兩大黨都沒有要改正這塊的意思，民代每個都是大地主

土地與居住正義總是被政府刻意忽視居住權對平民越來越不利，建商根本海削，土地狂炒，連縣市政府自己都在競標賣地，如此房地產更難降溫，老慘窮更窮

住院自負額拉高

就算總統到內閣一條龍 還是改不了因為他們幾乎都雙重國籍嘻嘻

這時候黑傑克的收費標準根本先知，只不過不是每個人民的水準一致就是了

一堆立委縣市長全家人都雙重國籍捏，怎能可能改

問題點又不是外國籍而是本國人的濫用　= =自負額拉高比較實際　才不會一堆人沒事就看醫生

必須居住在台灣的台灣國籍的國人

健保費以收入、存款、動產、不動產、有價證券的總額30%來收取。收入超過十萬的收取50%富豪等級的收取90%

健保給付太多養出一堆刁民

繳個健保要用身家 30%??甚麼白痴建議…腦袋好東西，要多用…必須住在台灣的台灣籍國人才能用健保??所以所有駐外外交官辦事人員通通不准用健保??個人覺得窮可以，仇富你愛就去仇，但是講話前不用腦不行啊……

國外一堆模型可以參考 基本款不保眼科牙科 用項目區分保費重大傷病根本不應該用健保支出 而是要尋求民間基金會補助

都更好啊 問題是推不動與其針對旅外的 提出更多規範 不如先好好面對國內的稅收黑數 地下經濟

輕症全部自費，避免醫療資源浪費