以這個案子來說，
當然是死刑阿廢話。
小弟的邏輯是這樣啦，
要是殺人都不用償命，
那大家今天不爽誰，
就去把他殺掉不就好了？
舉例來說，
今天你家鄰居說你晚上音樂很吵，
也跟你講過了還不改所以他很不爽，
然後某天直接拿刀砍死你，
反正殺人也不用償命。
再極端一點，
那些沒工作的或是躲債的人，
搞不好還可以藉由殺自己討厭的人，
被判刑後去吃免錢牢飯給國家養，
什麼都沒失去國家幫你擋討債又養你，
何樂而不為？
反正他又不會失去生命怕什麼？
這些人對於國家沒有產能，
會不會真的改過自新也不知道，
卻要廣大國民承擔，
那些人再次犯案的可能性？
不知道有沒有被關過的人出來後，
改過自新變成對社會有貢獻的人，
以及被關過之後又再犯的人，
這兩者之間的比例統計對比報告，
有的話請神人們可以提供一下？
換個角度代換一下例子，
今天你考試考得超級爛，
老師不罵你不懲罰你（嚴重的），
家裡也不罵你不懲罰你（嚴重的），
就把你叫去身邊念個五分鐘，
說你以後不可以這樣，
不然會找不到好工作養不起自己，
你會聽？？？？？？？？？？？？
別跟我開玩笑了。
不過當然啦，
還是要有比例的問題，
如果什麼事刑責全部都死刑，
那很容易國家亂套，
被有心人士拿去亂搞。
如果他今天只是拿刀作勢揮舞，
這種的就不用上綱到死刑，
可是今天都殺人了，
還不死刑到底想怎樣？
真的要搞到大家都可以，
隨著自己喜好殺人，
然後殺死了頂多被關不用償命，
還可以開心的打籃球之類的，
才叫做幸福的社會？
※ 引述《coldplay1234 (酷玩>///<)》之銘言：
: 這次鐵路殺警
: 這個問題又被拿出來討論了
: 支持死刑的
: 說就是一命償一命
: 刑責要有威嚇作用
: 才能遏止這些悲劇發生
: 支持廢死的
: 說人的生命無價
: 不能由另一個同等為人的來剝奪生命權
: 就算死刑下去 也沒有證據能夠減少慘案發生的機率
: 大家是哪一派的呢？
: