這次鐵路殺警
這個問題又被拿出來討論了
支持死刑的
說就是一命償一命
刑責要有威嚇作用
才能遏止這些悲劇發生
支持廢死的
說人的生命無價
不能由另一個同等為人的來剝奪生命權
就算死刑下去 也沒有證據能夠減少慘案發生的機率
大家是哪一派的呢？
作者:
leoth (小貓)
2018-07-04 11:25:00麻痺了我支持樓下
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 11:28:00悲劇的預防,不僅只討論廢不廢死這事,前置預防策略呢?
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 11:31:00誰來預防? 整天只會提出要預防口號喊一喊就會發大財就會幸福快樂?
作者:
trolkin (邊緣人003)
2019-07-04 11:32:00預防跟死刑不衝突ㄅ一定有那種沒救ㄌ只能殺的人ㄚ
把每個人成長背景過程，交友成績性格職業外貌身高財富父母親戚老故鄉等設計一套演算法評分，低於標準者加強監視，低於危險線者強制送醫
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 11:33:00警察.車長的佩備看起來都很簡陋...旁邊的乘客還在拍照???哪裡有預防?
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 11:34:00贊成廢死的領回家就近看著就是最好的預防啦
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 11:34:00*配備
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2019-07-04 11:39:00我支持把死刑改成凌遲
作者:
mmiu (mmiu)
2019-07-04 11:42:00目前只有看到一段影片 只看那部影片的話 比較像過失致死
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 11:42:00是否可先疏散車廂旅客,辣椒水攻擊後再奪刀上銬?
作者:
chith (74)
2019-07-04 11:46:00支持把人弄到半死不活的刑
作者: mglynite 2019-07-04 11:46:00
廢死的都該下地獄
作者:
chith (74)
2019-07-04 11:46:00砍斷手腳之類的
你要嚇止誰? 神經病會被嚇止嗎?我覺得基本的防護要先做到吧 是沒有器材只能肉搏嗎
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 11:49:00台警能合法用電擊棒防禦嗎? 智能防禦器材有哪些?
不用那麼複雜的工具吧 辣椒水就已經很有效了...電擊棒也是肉搏範圍才能用了沒受過訓練的人 被辣椒水直噴 當場就跪了好嗎
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 11:51:00廢死一部分是怕有冤獄吧但這種確證具鑿的根本不適用
這種案件要討論反廢死 出發的點不應該是什麼嚇止而是這個人就算行為可以透過醫療 改善到能重新加入社會
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-07-04 11:54:00嚴格限定死刑的範圍吧，隨機殺人現行犯還怕冤獄？
那這個時候這個人對社會的貢獻 跟進行醫療的代價 是否相相當 假如這個人受醫療之後變成廢人 沒有重回社會的可能那是不是現在就直接給他判死 對他還比較人道一點
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 11:58:00如果你有看過長期在精神療養院的慢性病人，你就不會那麼樂觀
作者: ken12121984 2019-07-04 12:00:00
死刑不是為了減少下一個兇手的產生，而是遏止同一個兇手再犯
作者: MikiChen0819 2019-07-04 12:07:00
死得是別人家人 當然說得滿口冠冕堂皇的風涼話
作者:
fang523 (Lavender)
2019-07-04 12:11:00我支持用什麼方法殺人的人用同樣方法被殺
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-07-04 12:12:00根據某些推文 看來台灣該引用漢摩拉比法典了
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:15:00無限期支持應報論
你不覺得很矛盾嗎？現在有死刑還是發生這件事了，所以“刑責要有威嚇作用”？ 這個論點本身是有漏掉的吧漏洞
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:18:00你也沒辦法證實廢除死刑，殺人案不會增加啊
根據已實質廢死國家的數據來看 廢死與犯罪率沒有顯著關聯
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:19:00我是覺得啦，大家同情加害者就一人認養一個，社會會很感激你們，記得不要搶啊
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:20:00我覺得漢摩拉比挺好的
作者:
saadafa (思思)
2019-07-04 12:21:00不是這樣2分法的吧
作者: a0931579951 (ㄚ仔) 2019-07-04 12:21:00
凌遲+鞭刑
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:21:00既然沒有影響那廢不廢都是一樣的 所以幹嘛廢？
作者: koiiro 2019-07-04 12:22:00
支持死刑啊，如果今天是我家人做了傷天害理的事就算捨不得我也會吞啊，啊不然就別發生啊
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-07-04 12:23:00“人口太多 適當減少不必要人口” 我看了什麼?????
連好好討論都辦不到的地方還是不要提什麼預防好了 反正只會叫別人下地獄
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2019-07-04 12:24:00
死刑當然不能廢
說死刑目的是為了制止再犯也很奇怪 難道沒判死的犯人
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:25:00老實說啦，亞洲民情跟歐美難道一樣?
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2019-07-04 12:25:00
目前台灣沒那個本錢作到完全廢死 社會道德價值觀也是
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2019-07-04 12:26:00
大部分偏向維持死刑
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:26:00國定殺戮日是要成真了嗎= =
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:27:00站在道德制高點的偽善者 嘔嘔嘔嘔嘔嘔還記得法官們很喜歡廢死 結果撞死律師馬上自首不給減刑
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:27:00廢死的前提是國民素養要夠，台灣洗洗睡
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2019-07-04 12:27:00
不過說實在判死刑是一回事 實際會不會執行又是另外一
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2019-07-04 12:28:00
回事 唉
作者: yumi01131 (ringyumi) 2019-07-04 12:28:00
支持 死前也許會反省
我怎麼看冤獄案件死刑判不停 不喜歡判死的法官跟我平行世界嗎
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:29:00之前的前律師女友跟我說法界之所以傾向少判死刑是怕冤獄，我心裏想說那不會好好查清楚再判嗎？
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:29:00整天拿冤獄說嘴 死刑不可逆 有期徒刑難道就可逆
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:30:00你的判死冤獄是已經上個世代了
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:30:00時間能換錢嗎
證據越不充足越難查啊 講說查清楚很容易 真的要辦案
其實大家都覺得這麼過分就修個法 造成別人死亡唯一死刑
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:31:00判死冤獄是上個世代XDDDDD
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:31:00幹就查清楚再判啊，有領薪水欸
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:31:00二分法的滾
說上個世代真的笑死 這才叫沒關注吧 去年才剛平反完兩個案子 冤獄平反協會每天的申冤信多到處理不完
按照各位的邏輯不是沒判死就不好就要罵法官嗎？ 那不要給裁量權啊
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:32:00快笑死 漢摩拉比也沒有唯一死刑
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:32:00只有心證就是沒有證據啊
作者: Nitony 2019-07-04 12:32:00
鞭刑鞭到死
你提的問題很有趣喔 有疑問的算不算冤獄？還是只有平
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:33:00你硬要判又怕誤殺不是邏輯很怪
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:33:00他平反完出獄了能好好享受被剝奪的時光嗎？
作者:
suyu1003 (Annie)
2019-07-04 12:34:00死
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:34:00當然不行阿，你根本沒有實質證據
那假如加上 這個被救上岸的船員 被救的當下SNG轉播說了是船長殺人呢?
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:35:00這種根本不需要往下討論，依賴人類的證詞辦案你不覺得很不科學
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:35:00怕冤獄那就連有期徒刑都廢掉啊
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-07-04 12:35:00哪部？我是看過老公假死嫁禍給老婆，老婆服刑後發現老公
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2019-07-04 12:36:00自始至終 都支持死刑
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:36:00死刑比較大逆
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-07-04 12:36:00沒死，於是可以光明正大報仇殺掉老公而不會再被判刑
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:36:00這個根本不是判死不判死的case 你有明顯證據不判死不是很奇怪
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2019-07-04 12:37:00不用拿冤獄來辯解 那另當別論 精障憂鬱不為理由 直接天擇
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:37:00那就是你們自己的問題啊，明明有問題還要推動，錯殺也是你們造成的，還想卸責
作者:
dbear87 (db2)
2019-07-04 12:37:00這個案子就算有死刑也很難判死，從新聞看比較像是重傷致死沒有殺人故意
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:38:00之前要推評鑑，竟然還有不少法界人士反對，多害怕進步文組又在跳針了
我先說我的想法 廢死跟不廢死的立場都沒有講清楚懲罰的目
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:39:00你們自己就是法界啊，有這麼難理解
的 根本無從判斷而起 如果是要矯正犯下罪刑的人的行為
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:40:00整天把人訂的法條當bible 為什麼不能挑戰
如果是要制止犯罪的人再犯 那為什麼有這麼多罪不用判死刑
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:41:00所以你們就是為矯正而矯正啊，完全忽略有不可矯正的存在
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:42:00那就是為什麼罪有輕重啊，殺人跟外遇一樣嗎？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:42:00這麼說吧 廢死除了增加受刑人的人權外？有什麼實質上的提升？錯判冤獄那是司法體制整體水準的改革 難道廢死就不會誤判了？
所以你的意思是 死刑本身是特殊的 脫離其他常態法規嗎
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:43:00那你要證實廢死可以改善目標啊，如果不行為什麼要廢
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:43:00廢死覺得死刑特殊啊
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:43:00乾脆說司法體系怕自己會誤判殺錯人所以乾脆不要有死刑這樣說法還比較合理
這就回到到底怎麼判刑的 我們的裁量方式就是保留了人證也
作者: z789252 (孟) 2019-07-04 12:43:00
不廢死那只好把犯人做成人彘囉
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:44:00就法官覺得如果冤獄賠賠錢就可以打發掉了不過如果判死比較難打發這樣
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:44:00今天要改革一個東西一定是要比之前好或有幫助請問廢死有麼？ 沒有幹嘛要改變現狀浪費司法資源？
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:45:00所以才說只靠人證你們不覺得有問題嗎？
法制度達到甚麼目標 這些手段對於達成目標有沒有幫助
作者:
twen215 (橘寶)
2019-07-04 12:45:00漢摩拉比不錯啊
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:45:00現今審判方式就是很難更動才會想廢死啊= =
強暴酒駕都很多慣性犯人 要怎保證廢死後假如假釋出獄不會再犯呢
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 12:46:00
刑罰的本質應該是復仇不是教育，支持無期鞭刑
靠人證才有辦法分出故意跟非故意啊 還是大家覺得不管是
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:46:00你覺得廢死比較簡單還是改變審判方式比較簡單?
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:47:00問題這是同時有人物證俱在，只有人證你還要硬上嗎？
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:47:00怎麼改審判方式...？要改成怎樣
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:48:00你們嫌只靠人證不可靠又常常只靠人證審判，這不是自打嘴巴先查好再來判，讓死刑犯死得其所
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:49:00反正就是要卸責啦 我怕我們判錯所以乾脆不要有
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)
2019-07-04 12:50:00支持廢死，但覺得跟這個案件一點關連都沒有
作者:
jasfly (jasfly)
2019-07-04 12:50:00支持死刑 殺人償命
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:51:00那些送人家進去坐冤獄的也覺得他們都查好了啊
作者: a060499ss (Jessica) 2019-07-04 12:52:00
完全支持死刑！
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:53:00廢物亂查啊，是制度的問題，干死刑屁事
作者:
catnip25 (Big Cat)
2019-07-04 12:53:00絕對贊成死刑
作者:
Worm9487 (燒餅配薯條)
2019-07-04 12:57:00說要給殺人犯機會那誰給被害人機會慘
死刑阿 但偵查要全程錄影記錄，定讞後死刑前全部公開
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 12:59:00只是證實沒什麼改變而已，既然沒有改的理由在哪?而且你確定亞洲做出來的結果會一樣嗎？
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:01:00歐洲這種黃昏國家不要拿出來好嗎
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:01:00時空背景又不一樣，混在一起做牛丸喔
改的理由在於嚇阻力相等的情況下 一個冤案有救 一個死刑人就走了就醬說蓋監獄社會成本重 那就要看看人命在大家心中有多大價值囉
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2019-07-04 13:03:00痲痹，但很難過
要辯證就是只改變一個變因呀所以一定是其他條件同等 除非死刑冤獄率是0 不然在同等嚇阻力的情況下廢死不是比較能保障無辜的人嗎？
作者: hohoho2010 (國王) 2019-07-04 13:04:00
把精神病全部關起來，防止危害社會
作者:
never1302 (Markelofffff)
2019-07-04 13:04:00支持廢死 用酷刑讓那些罪犯生不如死
作者: chaobii (軟糖) 2019-07-04 13:05:00
我支持捅他位置一樣的一刀，傷口痊癒後再繼續捅、捅到他出獄，這樣廢死我可以～
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:05:00所以死刑冤獄誰造成的? 是死刑的問題還是冤獄的問題
作者: sccj (cj) 2019-07-04 13:06:00
先鞭再死
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:07:00慷他人之慨成就自己的聖母光環，實在很棒
我覺得要公平點，大家的說法都要尊重，所以死刑犯之類的，就跟廢死的人生活在一起
當然是冤獄的問題呀我不反對死刑 只是在嚇阻力一樣的情況下 除非是死刑冤案率為0 不然支持廢死對人民較有保障當然如果嚇阻力死刑較高 我是支持死刑的
作者:
cucugo (cucugo)
2019-07-04 13:09:00流放中國
作者: shine345456 (shines) 2019-07-04 13:09:00
我支持廢死
死刑是懲罰不是威嚇,為了冤獄而廢死是因噎廢食的鄉愿.絕對支持惡意殺人判死.
作者: justbecause0 2019-07-04 13:09:00
一堆人不討論司法不判死現況就是有死刑 到底在講什麼廢死不廢死
不過冤獄的問題和廢死與否是不相關的 不會因為死刑或是廢死就會影響有沒有冤獄
作者: shine345456 (shines) 2019-07-04 13:10:00
不認為死刑能達到嚇阻的效果
讓廢死的人去感化死刑犯之類的，如果死刑犯不慎暴衝幹掉廢死的人，那不支持廢死的人就更有理由判處死刑犯死刑了，大家覺得呢
對啊 我第一句就問台灣現行制度就是有死刑 啊死刑支持
我希望壞人死，但是我找不到站的住腳的理論來支持死刑，所以我現在還在和自己拉扯
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:11:00廢死的滑坡真的厲害 那你怎不說廢死之後全部判無期偷東西判無期 闖紅燈也判無期 這樣就達到廢死要求惹唷
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:12:00造成冤死是因為查案疏失，現在那麼多科學工具，我想更沒有藉口了
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:13:00我真的好想相信廢死之後今天警察就不會被殺了內
應該說 如果有死刑嚇阻力和沒有死刑相當 那支持死刑的理由是什麼？
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:13:00那你怎麼不說沒有死刑會出現更多案例
作者:
ldwang (地瓜)
2019-07-04 13:13:00你去看看那個兇手 他支不支持死刑？ 跟你賭啦101%那個兇手過去就是支持死刑的啦
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:14:00犯罪不用付出代價嗎？
簡單來說就是支持廢死的，跟死刑犯生活在一起，若被感化，代表廢死的人真的有自己的一套方法，如果不慎被死刑犯幹掉，那不支持廢死的當然更有理由處死刑犯死刑了不是，兩全其美
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:14:00她支持那不是更好嗎？求仁得仁
武器是為了讓對方失去抵抗能力，不是空談有裝備就好，而失去抵抗能力最佳方式就是擊斃。跟死刑不死刑判斷無關，不要轉移焦點
pasin可以看看我上面的推文 在死刑嚇阻力高於廢死的狀況我是支持死刑的唷只是若要討論為何有人支持廢死 不如想想若嚇阻力相當為何支持死刑
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:15:00拿國外的證據來預測台灣的未來? 邏輯在哪時空背景民情一樣嗎？那為什麼不支持，我想知道不支持的理由
作者: Muscleyun 2019-07-04 13:17:00
死刑是重點嗎 一堆低能 被風向帶著走都不知道
作者:
kkuma16 (肥貓路易)
2019-07-04 13:17:00我覺得這次鐵路殺警關鍵不在於死刑，而是政府對於「警察對犯人開槍」後的不支持。
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:18:00而且你說的是國外的數據，你確定台灣會出現一樣的結果?
作者:
Faried35 (Manimal)
2019-07-04 13:18:00直接死刑啦，人的生命沒有這麼高尚好嗎
說實在的很無聊 因為鐵路警察這件事情跟廢不廢死根本沒關係啊 一起討論就是法盲在鬧而已
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:19:00既然不確定，為什麼不打安全牌
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:20:00文組又來了，其他人都法盲XDD 抱著人為制定的規則以為是聖
因為死刑冤案並非為0呀 無論是現在科技的瓶頸或是人
作者:
kkkuccu (哈哈哈比)
2019-07-04 13:20:00月經文
作者:
slash66 (JimmyHuang)
2019-07-04 13:20:00不用死刑，每天折磨他讓他生不如死
作者:
Kathy92 (士林王祖賢)
2019-07-04 13:21:00支持360度無死角鞭刑
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:21:00以前的時空背景跟現在一樣嗎？話說回來，為什麼不是好好檢討辦案程序
所以在不確定的時候我是支持死刑的但我覺得嘗試一下也無不可 若發現死刑嚇阻力確實比較高 以後大家也不用吵這個問題 若死刑嚇阻力確實不高 那就可以慢慢進行廢死以提高無辜者的生存空間
作者:
funster (跳起來!)
2019-07-04 13:23:00死刑 但要慢慢的折磨到死
可以檢討辦案程序呀 但若是想討論廢死與否的問題就是要針對兩者去討論
可以廢死啊，以鞭刑100下代替而不是什麼可教化的屁話，或者認為可教化去申請帶回就可不被判死刑這樣廢死的也可以開心的一輩子好好教化他們認為可教化的人又不必判死刑，一舉兩得
說也沒有證據就只是瞎了眼而已一堆證據 問題是就算死刑有嚇阻力 我們也不一定要支持死刑
作者:
Solosea (索洛西)
2019-07-04 13:32:00我支持但理由才不是你講的那種,我沒笨到覺得用這可以遏止
作者: kiou (松山魂重返冠軍:)) 2019-07-04 13:32:00
所以支持死刑的可以不用怕碰到壞人摟？
作者: peehselttil 2019-07-04 13:33:00
支持，殺人償命天經地義
作者: cool10528 (好芹) 2019-07-04 13:34:00
我認為死刑犯應該要被舔睪丸
作者:
jtoro (鮪魚)
2019-07-04 13:41:00我支持被害者家屬原諒才算原諒，因為受害者的權益才是最重要
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 13:41:00
我認為無期鞭刑比死刑更有嚇阻力，替受害者的報仇也更有力道，由醫師診斷能否繼續鞭，傷治好了繼續鞭，無限循環到死，這樣我相信能降低重大刑案的發生率
冤獄 一心求死 民粹報復 社會進步遲緩然後說鞭刑的我真的不知道是來幹嘛 隨便爬文就知道鞭刑沒嚇阻力鞭幾點的
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2019-07-04 13:43:00
有沒有死刑跟預防又沒有衝突
作者: wensday (Eyes On Me) 2019-07-04 13:45:00
這件事發生不是證明死刑無嚇阻作用 現在都嘛輕判好嗎！然後都說你我都有責任！社會都有責任！超容易推諉的
作者:
rom30112 (jeng yu)
2019-07-04 13:47:00一直都是支持死刑
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 13:47:00
刑法的本質就是報復啊，為何受害者要拿自己的不幸矯正加害者的偏差，我提的鞭刑是無期鞭刑，鞭到受刑者自然死亡，這樣沒有嚇阻力嗎？當然具體怎麼執行都還早
作者: wensday (Eyes On Me) 2019-07-04 13:50:00
這個現行犯是要翻什麼案 超能力喔
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 13:50:00
我覺得死刑對有些人的處罰都還太輕了
可教化這個就是最垃圾的 現行犯這種可以直接槍斃沒毛病
作者: alice711004 (WEN) 2019-07-04 13:51:00
預防跟死刑不能同時進行嗎？一命賠一命 殺人就該死
隔壁有law 版，我以為這裡是八卦版了嗎？還是鬧版
作者:
issanara (issanara)
2019-07-04 13:54:00支持凌遲
作者:
crea0520 (十年之前...)
2019-07-04 13:55:00不能廢死
作者:
t88652 (Ariel)
2019-07-04 13:56:00鞭刑鞭死吧
作者: wensday (Eyes On Me) 2019-07-04 14:01:00
講西方國家犯罪率沒因廢死有差就好笑了 去年光倫敦一地六個月就有五百多起對無辜路人潑強酸事件 民族性跟犯罪性質差多了英國人可以接受潑強酸 你能嗎？
作者: f800830 (喝了會飛) 2019-07-04 14:03:00
支持死刑同時預防 垃圾不處理掉也沒用
作者: vini770803 2019-07-04 14:03:00
預防都是屁啦！我們政府有意無意已經開始宣傳廢死教育
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2019-07-04 14:05:00我不支持死刑,我支持讓他生不如死的虐待程度無期徒刑
作者: vini770803 2019-07-04 14:07:00
現在精神疾病=免死金牌，去查劉北元現在是司改會委員，還有古早殺警蕭景田也一樣 爽爽過
作者:
s860382 (Vivi)
2019-07-04 14:08:00無法接受沒死刑
作者: f800830 (喝了會飛) 2019-07-04 14:11:00
某些給他一顆子彈跟本便宜他了 幹
作者: freaky791011 (李扯) 2019-07-04 14:14:00
鞭刑
作者: vini770803 2019-07-04 14:14:00
殺死女友砍32刀8年假釋出獄 還能當英政府司改會委員
作者:
likat (kaka)
2019-07-04 14:21:00支持唯一死刑！！
作者:
fuhoren (種樹的男人)
2019-07-04 14:23:00目前死刑未廢，應該討論的問題應該是主張擴大死刑適用（嚴刑峻法），還是維持現狀？
作者:
kimos (給摸)
2019-07-04 14:26:00其實這件事情沒判死我覺得還好.. 應該是要修法成有致命武器時警察開槍免責
當然是鞭刑閹刑凌遲腰斬剝皮一起弄下去，都弄一遍還沒死再死刑
作者:
oyest (dinner)
2019-07-04 14:32:00支持廢死但是要有嚴格的犯罪矯正機制，不是關個三五十年就再丟回社會
作者:
plains (萬年潛水魚)
2019-07-04 14:32:00台灣的司法問題還有風向已經讓廢死變成貶義詞廢死必須要有成熟的司法機制當配套才行
作者: bdchenn 2019-07-04 14:33:00
這篇釣出一堆智障
作者: vini770803 2019-07-04 14:34:00
台灣搞什麼制度都很失敗啊！台灣社會不可能建立有良好的機制一切都是屁啦
作者:
qImo (qImo)
2019-07-04 14:34:00支持這種現行犯警察可以直接開槍打死
作者:
yvonne13 (yvonne)
2019-07-04 14:35:00這種證據確鑿的不死刑留過年喔？
作者: tim66585569 (母湯喔) 2019-07-04 14:36:00
基本上支持廢死，但臺灣現在還沒到時候，民眾教育程度不足，容易被洗腦，聽到廢死跟聽到鬼一樣
作者: vini770803 2019-07-04 14:38:00
去查一下劉北元就知道 殺女友後假釋出獄後當蔡政府司改會委員
作者: vini770803 2019-07-04 14:39:00
怎麼可能生不如死 殺人律師改當司改會委員
作者:
m1nd1Y (m1nd1Y)
2019-07-04 14:41:00死刑
作者:
evevt (eva)
2019-07-04 14:43:00覺得還是要留著死刑 我知道有冤獄疑慮不過這種現行犯就無庸置疑可以去死吧
作者:
Naong (厭世小糞青)
2019-07-04 14:45:00貓派～～～～～～
作者: tony6134 (拉拉口) 2019-07-04 14:46:00
支持死刑，尤其是這種罪證確鑿的
支持廢死啊，死刑無法從根本解決問題，只是平息大家一時的怒火而已，當權者的便宜行事
我支持死刑，但我也知道死刑不是唯一解法，真的嚇阻有用就零犯罪了，還是要從根本原因下手，吵死刑存廢不是最該做的事，但在解決根本、在社會意識提升之前，死刑還是有存在的必要
作者:
fukmar (fukmar)
2019-07-04 14:50:00大神經病時代來臨，神經病無法無天！
作者:
BlancoBT (冷門自耕農)
2019-07-04 14:50:00所以廢死就能解決問題???
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2019-07-04 14:50:0010樓講得好像某部動畫還是電影
作者:
aa255296 (面對現實了)
2019-07-04 14:52:00死刑
作者: clothj63463 2019-07-04 15:01:00
肢解死刑犯，參考一下。死刑對他們太仁慈了
作者: ncuepacer 2019-07-04 15:01:00
其實你用學歷就可以分出支持反對派了
作者:
L2197 (小祕密)
2019-07-04 15:03:00死刑無從解決問題 但是可以遏止模仿犯以及防止那些想殺人但卻又怕判刑的人啊 而廢死就算你找到問題可以怎麼樣 社會就是這麼不平等 貧富差距只會越來越大而弱勢的人不一定能得到妥善的幫助 贊同廢死的人把社會想的太理想化而這些情節只會一再發生 因為我們的社會根本沒有你想的這麼理想
作者:
mickwen (死小強)
2019-07-04 15:07:00我支持往廢死方向努力，但目前台灣公民素養不足，現階段倡議廢死的人，除非就是受害者家屬，不然根本就是為了自我滿足
支持廢死其實...因為死刑無法解決事情，事實上廢除唯一死刑條文增多後，台灣的治安也沒有變比較差
作者:
a123zyx (小企)
2019-07-04 15:11:00覺得一命還一命的想法根本狗屁 重點是哪個制度比較可以降低犯罪率 但是覺得要做實驗才可能知道哪個制度治安比較好
作者:
duem11 (鼻頭粉刺)
2019-07-04 15:21:00死刑跟把他放回來沒關係吧
作者: mklistwso 2019-07-04 15:24:00
中華民族只要掌控權力，冤獄就會存在，把中華民族判死刑，比較實際。
作者: jordan0428 (懶的極致) 2019-07-04 15:30:00
支持
考慮到普遍呆丸郎的法律素養和媒體識讀能力 還是先留著死刑好了，但希望將來往廢除走
作者: f800830 (喝了會飛) 2019-07-04 15:34:00
怕冤獄廢死ok 但現行犯不死刑？你家都不丟垃圾膩
每次這種話題看到一堆偽善言論就想吐，罪犯應有的處罰有什麼好說的
作者: zoesie 2019-07-04 15:39:00
廢死 現在再提這個只是釣情緒而已
作者: recondite15 (anonymous) 2019-07-04 15:39:00
看了這麼多廢話 還是不懂為啥要廢死
作者: ColaLing (摳拉另) 2019-07-04 15:40:00
確定不支持死刑 但還不確定支不支持廢死
作者:
bearKQG (小雄)
2019-07-04 15:45:00跟廢不廢死根本無關 這種隱性的人 你要怎麼預防
作者:
Wax7177 (厭世症)
2019-07-04 15:50:00一命償一命最少那些人不會再犯啊！
不完全支持廢死 但最討厭出現新聞都會有人檢討廢死 搞的人是廢死殺的一樣。
作者:
aspd193 (Q胖達2號)
2019-07-04 16:07:00判死刑也不會馬上抓去槍斃啊 有差嗎
作者: iamyourmama (iamyourmama) 2019-07-04 16:15:00
支持死刑
作者: Krisjenner 2019-07-04 16:20:00
支持廢死!敢殺人的應該都豁出去了,死刑哪會怕
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2019-07-04 16:27:00支持廢死啊，對於冤獄而言，雖然時間不能倒流，但冤者至少有受到補償、再繼續人生的機會。從其他國家的數據來看，死刑與否和犯罪率也無顯著關聯，所以死刑也不能達到預防的目的。有人說為什麼不查清楚再判？很多事情是查不清楚的，也有很多冤案是原本看起來證據確鑿結果被後來的新證據翻案的。但我認為廢死必須配合無期徒刑不得假釋，免得放出來又危害社會
我支持死刑，雖然沒有嚇阻作用，但廢死所需要的社會成本太高了，我認為拿來投注在其他地方更重要
作者:
jrr661 (jrr661)
2019-07-04 16:29:00支持 自己做的事自己要負責誰為那些被害者殘破的亡魂祈禱？
台灣這種落後國家，當然是唯一死刑，法律是不是給智障用的
作者: edayyamayday (喃喃) 2019-07-04 16:46:00
支持拿囚犯去做藥物實驗還可以貢獻社會
作者:
cloudin (☁雲應)
2019-07-04 16:54:00一半一半
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2019-07-04 17:05:00
請拿出預防有效的成果再來廢死 否則我支持讓死刑犯後悔犯罪的嚴刑考打
作者:
rcaspd (〞風▂ξ〞)
2019-07-04 17:11:00鞭刑鞭到剩半條命，傷口好了，繼續鞭，一直重覆！
如果是有心理、精神疾病，很難想像死刑有什麼威嚇力，沒有解決問題而是解決所謂有問題的人。不過或許如此，對某些人而已就有相當的價值了吧。
作者: rikaaa 2019-07-04 17:26:00
絕對支持死刑
作者:
kiss78832 (kiss78832)
2019-07-04 17:29:00虐完再死！
作者: loveapple33 (Endless33) 2019-07-04 17:32:00
先討論關死刑犯的經費誰出再討論後面吧！
作者: darren40119 (darren40119) 2019-07-04 17:35:00
我廢死是不想把槍交給別人殺我
支持漸進廢死 我只看CP值 廢死對社會CP值比較高
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 17:39:00
rcaspd 擊掌！這篇釣出一些喜歡躲在網路酸人智商學歷的酸酸
作者:
betear (gesille)
2019-07-04 17:43:00支持死刑，沒話講
作者:
assess (真是糟糕的自己)
2019-07-04 17:53:00支持死刑
作者: CEKershaw (書僮) 2019-07-04 17:55:00
我支持仗斃
作者: CEKershaw (書僮) 2019-07-04 18:08:00
杖
作者:
nffish (鯫)
2019-07-04 18:25:00pardon？現在還是有死刑好嗎？喝止在哪？
作者: qwe820201 2019-07-04 18:30:00
比較想引用漢摩拉比法典
作者:
mei0624 (貞)
2019-07-04 18:47:00絕對死刑！
作者: Ylvis (Ylvis) 2019-07-04 18:48:00
笑死，你社會都養出一個重大罪犯了，還不想支付讓他活著的經費，你以為養出重大罪犯以及找出為什麼會養出這種重大罪犯不需要付出任何成本？？？講得好像死刑存在於人類文明數千年，重大罪犯的出現在現代已經是不可能的事情了一樣
人的生命無價？ 笑死 依照達爾文的天擇那種精神病本來就不應該活著
作者:
Twilight (佛曰不可說)
2019-07-04 19:15:00不要死刑。必須摘完身上所有可以賣錢的器官(包含皮膚)，賣錢賠償被害人家屬。摘完之後能活著，就放你生路。
作者:
maryegg (永保安康)
2019-07-04 19:16:00支持死刑
作者:
nova27 (你好再見)
2019-07-04 19:22:00支持
作者:
HyperFury (煞卍乂鳳凰騎士乂卍氣)
2019-07-04 19:23:00支持 用膝蓋想也知道
作者:
stw0975 ( )
2019-07-04 19:30:00死刑
作者: pzmao 2019-07-04 19:30:00
當然要死刑阿 開什麼玩笑
死刑本來就可以阻止再犯，直接阻止犯人再犯啊！一堆邏輯不通的死廢物把你幹掉你再去殺警察給我看阿？死刑沒用？
作者:
s94516 (s94516)
2019-07-04 19:37:00支持廢死的邏輯都很差 台灣的垃圾
作者:
UnaBaby (晚安布布)
2019-07-04 19:39:00我也覺得漢摩拉比法典挺好的
作者:
u04rmp (^^)
2019-07-04 19:43:00我支持死刑 不是為了要減少什麼刑案發生率 是為了讓法官必要的時候有工具可以用。法官可以不判死 但不能遇到覺得必須判死的時候 沒有死刑可判。
作者: Alvin0828 (AlvinChang) 2019-07-04 20:00:00
這剛好是我以前畢業專題的題目，在當時不管是國內外研究或是之後做的問卷都顯示出，死刑都無法有效遏止犯罪，但我就是支持死刑，該死的人就是該死，管他有沒有嚇阻的作用。
作者:
mag1021 (Different Style)
2019-07-04 20:45:00支持死刑 但必需有公正廉明的司法制度及從業人員
作者: ssppyy (spy) 2019-07-04 20:57:00
不相信台灣司法卻賦予國家剝奪生命的權力
作者:
sck921 (The Fate)
2019-07-04 20:59:00美國有死刑的州，重大刑案犯罪率比沒死刑的州還要高，那還要不要廢？不廢的才是假道學
不相信中華民國但還是有人出來選總統啊不相信公權力但被打，馬上喊警察救我不相信中共政府，但被遣返只對送中生氣不相信陸資操控，但中天旺中沒關係喔
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 21:40:00有想過是因為死刑不夠殘忍所以沒有威嚇性的可能嗎XD
作者: BEKOBE (我姆斯啦) 2019-07-04 21:41:00
唯一支持死刑
作者:
ditto (嘟嘟)
2019-07-04 21:54:00是不是應該討論一下不完全責任能力人是否就能不罰或減輕心理疾病 智能障礙 年齡低科學診斷有人覺得是裝的，事實上數據也是浮動的，或是根本
作者:
ditto (嘟嘟)
2019-07-04 21:57:00不應以此阻卻責任
作者: pp99920 (怡=]) 2019-07-04 22:56:00
唯一支持死刑
每次要討論這種話題，就會看到一堆無法理性討論的暴民以及各種嗜血言論，久而久之就懶得認真討論了廢死層次太高，台灣人民普遍水準不夠，不能仔細去了解這個議題，只能遵從原始的嗜血衝動，畢竟死刑簡單暴力還能洩憤
作者: fd24449 (泡泡) 2019-07-05 00:10:00
又不一定判死刑......，廢了就沒得用了
作者:
rayray123 (rayray123)
2019-07-05 00:32:00贊成研究它讓它為人類貢獻完再去死 只有死太輕鬆了也救不了這社會
照另一個o大的說法可以推導出人類具有裁量他人能否擁有人權的資格，那這就衍生出該由誰才是裁量人權最正確的人選這個問題*衍生出誰才是
作者:
a497848 (JoSh)
2019-07-05 01:26:00支持死刑啊 ， 為何不能讓同等為人的去剝奪生命？那嫌犯為何有權去剝奪他人生命
作者:
MESUMI (CC)
2019-07-05 01:31:00死刑會讓想死的更罔顧人命吧？廢死成本又太高，加上人民素質會影響，鞭刑只是皮肉痛，覺得可以把殺人犯雙手砍掉現在台灣的死刑就只是為了選舉擄獲人心的工具而已死刑是否會讓想死卻不敢自殺的人跑去殺人藉此讓法律制裁然後也不想讓納稅錢養垃圾 所以就把手砍掉吧。順便挖走一些器官造福生病的人
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2019-07-05 02:34:00死刑阿 或者生不如死嗎那種
作者:
absoluteL (absoluteL)
2019-07-05 04:24:007414
作者:
mengmine (feelins4u)
2019-07-05 05:15:00鞭刑
死刑 我沒必要負擔垃圾的食衣住行 做出那種事還想活著哪有這種事
支持以牙還牙，強姦犯就交給被害者家人強姦，喔還有偷東西、酒駕、貪污、詐騙統統死刑，那超有嚇阻效果大家都不敢犯錯惹，被害者和家屬也超解氣，社會一片和諧，贊贊
作者: zlouolz 2019-07-05 12:41:00
支持程序正義 不支持廢死