作者:
Holmes7 (El Mundo)
2019-06-22 09:11:24身為地特三等榜首的我
自然知道公務人員依法行政的道理
今天一位民眾身份証不見了
要去戶政事務所辦理掛失補發
承辦的科員能說那位民眾長太醜不予補發嗎？
不行嘛
承辦的科員能說那位民眾弄丟身分證的理由不夠充分不予補發嗎？
一樣也不行嘛
那要怎樣才能不予補發？
那就是非本人申請或是跑錯戶政事務所或是相關文件沒帶齊嘛
至於身分証到底是搞丟還是被狗吃掉還是根本只是想換一張
老實講干我屁事喔？
法律是道德的底線
什麼事能做什麼事不能做都寫的非常清楚
比如說憲法規定人民有納稅服兵役受國民教育的義務
刑法也明文規定殺人會被怎麼判刑
今天長榮航空空姐依照相關法規命令合法罷工
一堆人鬼扯訴求講不清楚
沒有提前告知
老實講這都干我屁事喔？
反罷工的人真的都有唸書嗎？
還是只會出一張嘴到處嗆到處噓？
有八卦嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-06-22 09:33:00為什麼妳認為合法就不會 也不能被罵？
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-06-22 09:44:00那你知道禁搭便車已經被法院判定違法為什麼工會還要在爭？
其實，這世界上唯一的道理，就是強者無懼，永遠是心想事成。長榮空姐根本就是天生強者，罷工一百年，也一定撐的住，從來不必擔心金錢。反罷工就是反強者，當成是人生的一種挑戰，證明自己曾經勇敢過，如此而已。
作者:
tellthe (月光)
2019-06-22 09:47:00沒辦法，有人閉著眼生活結果不能出去玩了不爽就是要反罷工
作者: minionsll 2019-06-22 09:51:00
真的榜首？ 如何證明
作者: william826 (威廉狗) 2019-06-22 09:57:00
今日長榮給員工待遇很差？ 是不是貪婪大家都懂
作者: Maipro2k 2019-06-22 09:59:00
月薪5萬9的眼界94尊絕不凡 文組覺青真的誤國= =旅客權益被影響都不能表達立場ㄇ
作者:
toyland (toystory)
2019-06-22 10:02:00那些出來叫支持的都是自身權益沒影響的，畢竟這段時間搭飛機的少數，當醫護罷工，家有急重症和慢性病症的都不要出來該，該了就是奴唷
作者:
officina (officina)
2019-06-22 10:07:00愛罷就罷 罷工就是抓著你會麻煩 資方才會協調 不是嗎不然你罷工他不痛不癢 他鳥你幹嘛 他找新員工就好不是一堆說不爽不要做 當然勞資變成真的對立是不健康的
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-22 10:18:00醫護不會罷工的,就勞資爭議處理法第54條就可以擋下來,更何況有些醫師覺得時間很貴,根本不可能拿來罷工,還有一些覺得天賦聖職,沒有自己病人不能活而必須救苦救難,所以醫療保證很難罷工!工程師也很難罷工,因為各自作業.承攬接案.獨立思考,連當面溝通聊天都有障礙,自然很難形成工會聚集力,也沒有罷工可能,職業文化不同形成工會已經很困難,取得合法罷工權更是困難!訴求可以打高空再斡旋議價折衝,但合法罷工在台灣奴工市場真的很寶貴~
作者:
now5439 (肥王)
2019-06-22 10:32:00不是反罷工就叫奴 榜首邏輯？ 連自己的訴求都說不出來，臨時罷工綁架旅客，那他們都不用出國洽談生意？有的更是預告前就訂了國外旅程的飯店，那他們被當作談判籌碼誰不會不爽？榜首又怎樣，基本道理也不懂，是不是只會考試？
如果長期遭受極惡劣的勞動條件，遠大於旅客不便，甚至滯留國外的風險，這可以理解；或者讓公司或無辜大眾有應變的空間，這也可以理解。
作者:
Almon (艾爾蒙)
2019-06-22 10:38:00想必樓上根本沒看協商的直播影片吧，你口中的「極惡劣」的勞動條件，就是提訴求的人自己都不知道怎麼算來的150元？
如果條件惡劣程度很低，或是要爭取更佳福利，如果能避免(冷靜點，我還沒打完)對他人造成傷害，或許也能獲得支持。但如果是條件惡劣程度很低，或是要爭取更佳福利，讓更多
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-22 10:45:00假設她們是航空業待遇最好的公司,進去的員工也有一定的工作能力,人家合法罷工...要爭取更好的待遇~我還是會尊重!
作者:
bbyy (bbyy)
2019-06-22 10:50:00紅明顯，台灣明明勞動條件這麼差，一堆慣老闆，但大家都不敢反抗，有人反抗反而被大家笑過太爽，真的是不懂什麼邏輯
我認為罷工程度與所爭取條件應達到某種平衡。2.禁搭便車是否合理？
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-22 10:52:00我在猜,勞工董事這次是試水溫...議題不拋,無實驗機會,這是一場現實的社會實驗禁搭便車也是投石問路...在台灣社會試試,工會只是一個平台,背後真正的是勞權的落實,說穿就是試驗場...不試試,永遠是奴工...
作者: w76530 2019-06-22 10:55:00
合不合法長榮就 下去了，等法院判嘍
如果本身勞動條件太惡劣，今天是爭取讓它合理，難道其他未直接參與的同事，就應該繼續處於不合理的狀態？
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-22 10:57:00台灣民主也是挑戰來的...一連串的挑戰跟測試,歷史來看並非每次都是理性,對立面也總認為對方不理性,重點在於折衷的共識
從事社會運動的人難道只會在乎直接參與活動的人，如果
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-22 11:00:00罷工與不罷工的工人本來就會同時存在都說了是勞權試驗場,明顯雇主接招應變能力很弱...
有人還是學生，您擔任社團幹部，難道不是基於為整個社團服務的初衷
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-22 11:04:00那些人繳會費了嗎? 沒有繳會費卻享受工會幹部爭取的果實會不會太資助餐?工會幹部承受的風險壓力與威脅,便車這麼好搭嗎?那誰要當被打的出頭鳥?
如果不是因為勞動條件惡劣，而是以特定權益為訴求，而這項權益跟工會功能有很大關聯性，所以禁搭便車，可理解。3.禁搭便車是否合理？(上面編號順序有誤)4.長榮空姐罷工或要求禁搭便車是否合理？我是局外人，我不知道，留待局內人繼續討論。至少令人慶幸的，付出社會成本應該低於年節罷工。
不配合罷工不就是覺得工作條件很好，那別人幹嘛幫他爭取，一直跳針禁搭便車是不是腦殘啊
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-22 11:19:00請問如果不是勞動條件惡劣,而是好還想更好,協商破局合法罷工這樣?!重點在於，好想要更好進行的罷工行為，為何不可？
作者:
lain2002 (lunca)
2019-06-22 11:20:00看政府跟法院態度,有可能是台灣史上最後一次罷工
作者: ms0552764 2019-06-22 11:21:00
虧你榜首還不知道情理法三者是分開的
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-22 11:21:00妳認知我的薪資合理,但我的行業甘苦.微笑勞動需要更高的待遇讓自身價值感更好,我們認知有差異你能瞭解嗎？像我也都覺得醫院醫生薪水很好阿~可是他們都嫌太少...他們想要更好的勞動環境,所以他們就是貪？
作者: mazkoi (koko) 2019-06-22 11:31:00
我也不懂你聽他們的邏輯？還是女的你就挺？
作者: Albert0912 2019-06-22 11:33:00
噓的理由很貴 你付的起嗎？
作者: boboholic (steven3128) 2019-06-22 11:42:00
一堆沒支持罷工就被酸被罵 還想要大眾支持？
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2019-06-22 11:42:00乾笑死，告訴我你哪個單位的？我跟同事一定不商調過去，有這種韓粉智商的同仁太太痛苦了有你這種公務員，才會造成社會對公部門不好的觀感
作者: EvanWu 2019-06-22 11:45:00
榜首跟論述的關聯？
作者: goodlulu888 (goodlulu888) 2019-06-22 11:57:00
支不支持跟唸書有正相關？邏輯太奇怪了
作者: r83you (養雞場) 2019-06-22 11:59:00
就是一群婊子工會搞的賤事
作者:
KSWang (BearrightandTurnright)
2019-06-22 12:03:00榜首？ 很難嗎？ 笑死
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2019-06-22 12:04:00榜首 乾我屁事
作者: judy0323 (Lala) 2019-06-22 12:11:00
原來榜首就是醬
作者: JLN (Backstreet Back) 2019-06-22 12:11:00
榜首，你很重要嗎?去翻一下勞動三法
如果某產業勞動者純粹是為了爭取優於同業的福利罷工，但
作者: JLN (Backstreet Back) 2019-06-22 12:14:00
榜首與支持罷工與否無關。即便不是榜首也可以支持罷工
能避免無辜者受害，或是讓受傷的人事後獲得更多彌補。爭取不到，至少已努力降低道德爭議；爭取到了，說不定還能鼓舞社會上不同領域的勞動者。
作者: dignityasd (DipBlue) 2019-06-22 12:22:00
原來是榜首阿
作者: horus78952 (阿利) 2019-06-22 12:29:00
推
作者:
ibsmalla (smalla)
2019-06-22 12:32:00你發這篇廢文沒邏輯 但也合法 懂沒榜首
作者: henHury1224 (henHury1224fly) 2019-06-22 12:36:00
你這樣可以榜首？？ 可悲呀
作者: KANSANSIOU (我愛C罩杯不愛C++) 2019-06-22 12:36:00
人家4女森欸
作者: serena0224 2019-06-22 12:43:00
看完整場談判直播 不知道工會在幹嘛
作者:
chungj (msck)
2019-06-22 12:45:00榜首公務員邏輯堪慮啊
作者:
Fongin (步萊恩)
2019-06-22 12:51:00支持合法罷工
作者: hardjay (DM) 2019-06-22 13:03:00
這就4我們的公務人員 來看悠
作者: f031182 (瓜瓜) 2019-06-22 13:32:00
證件不見當然一定要補，罷工申訴有一定要說給多少就給多少？我才看不到這篇文邏輯
作者: Behave 2019-06-22 13:42:00
就資黨挺資方，所以資黨附隨組織/媒體跟網軍自然挺主子
作者: warden (warden) 2019-06-22 13:43:00
榜首很棒
而且事前一堆酸酸在那邊說人家不敢霸w結果人家還是罷啦！笑死
作者: hardjay (DM) 2019-06-22 13:45:00
罷好罷滿 拜託不要妥協
作者:
joem (bananan)
2019-06-22 14:05:00拍拍
作者:
ImCPM (Heilo)
2019-06-22 14:09:00邏輯一百分
作者: BlueVeins (評價調整師) 2019-06-22 14:12:00
好了啦 你看不懂是正常的 去問特教班的他也會說看不懂按錯 補噓
作者: idunno (idunno) 2019-06-22 14:52:00
推
作者: zeke48 2019-06-22 18:26:00
哈哈。你在反酸罷工是吧。
作者:
daito (daito)
2019-06-22 19:37:00只會考試就乖乖考試不要發表你不擅長的社論
作者: roger0115 2019-06-22 22:47:00
嘴巴榜首嗎？
作者:
dryadtim (timmit)
2019-06-23 00:37:00自己都說合法只是底線了合法一定就合理？
作者: CVIVIC 2019-06-23 01:35:00
你那一屆的地特榜首？那年主考官是在睡覺嗎？
作者: ssssssd 2019-06-23 02:10:00
榜首 還沒有分析、收集資訊的能力喔 這樣看來榜首也沒啥？還是認清你自己的邏輯能力比較實在點 榜首