※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文， )》之銘言：
: 人權宣言第 23 條
: 三．人人工作時，有權享受公平優裕之報酬，務使其本人及其家屬之生活足以維持人類尊
: 嚴，必要時且應有他種社會保護辦法，以資補益。
: 四．人人爲維護其權益，有組織及參加工會之權。
: 組織工會就是為了要維護權益, 為了享受更公平優裕的報酬.
: 這就是基本人權,
:
: 罷工就是一種跟資方談判的手段,
: 勞方就只有這個唯一的武器,
: 沒有其他,
:
: 這也是為什麼人權宣言保障工會組織的存在.
: 因為勞工只能透過他團結起來爭取自身的權益.
: 如果你要怪因為罷工而讓你不方便,
: 請你去思考清楚,
:
: 你的不方便是因為資方的貪圖或維持更高的獲利,
: 不是因為勞方的貪心造成你的不方便.
:
: 勞方要是貪心,
: 他永遠不會比資方更貪心,
: 如果這個行業很難賺,
: 為什麼你長榮不關門大吉算了,
: 讓歐美外資來賺,
: 何必叫勞方不爽不要做?
: 資方自己卻繼續做下去?
: 邏輯不通吧!
標黃字並沒有讓你的論點更合理啊
罷工是他們合理權力啊 畢竟都投票通過 算是合法罷工了
爭取自己的權力是好事 但別人被影響不爽不支持也是人家自己的事情
憑什麼要求大家都要支持
要不要支持罷工 主要是看論點合不合理
大家覺得不合理 當然支持不下去 沒有因為同是勞工就要盲目相挺吧
而且勞工只要領薪水就好 資方要負擔營運盈虧的
公司賠錢 員工照樣領薪水 賠錢都資方賠
公司賺錢 資方分多一點本來就情理中事
這是資本主義社會的基本運行法則
自己買幾張股票當當小股東就可以知道其中的感受
你付出資本 營運一間公司 當然希望公司越賺越多
可以配股配息 股價蒸蒸日上
但反過來 公司是勞工在支撐的 沒有勞工 資本再多都無用武之地
你給予足夠甚至超額的薪資 可以招收到更優秀的員工 創造更多公司的收益
那其中勞資的角力就是憑實力說話 勞工幫公司創造很多收入 和工資明顯不對等
甚至能夠影響公司營運 那很明顯就是有辦法要到更多薪水
但反過來如果創造的收入不多 甚至公司虧損了
那不要說要到更多薪水 被裁員都有可能 畢竟資本主義社會就是這樣運行
我花大錢營運公司是要賺錢的 殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做
這次的罷工訴求合不合理大家都看在眼裡
如果真的要獲取更多人的支持 需要的是加強自己論點的合理性
而不是一股腦的謾罵不挺的人 罵大家奴性重 資方狗 並無法獲取支持
只會把輿論的方向越推越遠而已

推

不挺貪婪嘴臉還會被說奴XD

還有人說他們支持的是勞權的體現，訴求合不合理外人都無權干涉，我快笑死！真的什麼鬼話都說得出來。

無腦挺一波～

推

推

推

理性推 可惜左膠不吃這套QQ

覺青會出來嗆你奴哦

推

推

推 訴求內容跟理由關聯性不足，被打臉後只會開始嘴別人資方狗，提不出出具體的理論依據，當民眾都不思考無腦挺?

推

那你認為下次有哪個行業能提出 合理 的罷工呢

不管，層層宅男不挺我們香香空姐就是資方打手啦

每個行業都可以提合理罷工阿 這次有多少人覺得合理咧？

員工爭取自己的權益，還要花錢買服務的客人批准？客人會不會管太寬？

樓上有看文章嗎= =怎無中生有一些原po沒寫的事

樓上，支持的人只會提出一些無腦的論點呀

樓上文章看仔細，不要亂放砲。

推。看看那些訴求根本貪婪空姐

推

所以員工不能爭取自己想要的權益？到底有什麼資格說人家貪婪啦.....

所以樓上為什麼無中生有咧...

你罷工合法，難道其他人評論非法？所以只要罷工，不論是訴求被電爆，還是直播協商只會跳針喊口號，都不能有其他意見？

說爭取權益結果協商時只會跳針，只想要好處變多卻不願意承擔風險，這不叫貪婪叫啥

呵呵 那照你這邏輯 長榮如果覺得多負擔薪資很痛苦難經營下去 可以直接倒閉啊？星宇會很樂意取代的 噗 勞工幾萬元的薪資會影響一間龐然大物盈虧？鬼才相信 長榮是嫌賺得不夠多吧

我一來沒有反對他們罷工 二來也沒有口出惡言 與其在那邊罵人 不如想想辦法要怎麼爭取支持

那我看基本薪資也有夠貪婪 憑什麼超商結帳逼一逼而已要拿這麼多錢 根本不用智商的工作太好笑了 他們並不需要外界支持 他們是私人企業不是政客 他們只要薪資福利 有人在乎你支持？

G大舉例舉錯了吧～你應該要距離台鐵員工要求調工時貪婪吧XD※舉例

不在乎支持幹嘛在乎反對？

呵呵 台鐵可以做到像長榮不誤點 有服務 可以罷工呀 問題台鐵什麼都這麼爛 是要罷工啥也沒人在乎反不反對啊 你反對又能改變什麼？喝 他們又不靠你養 社會上對於反對罷工的資方打手奴工自有反制的聲音 笑死

看蠻多贊成的人很在乎反對方噢…

社會上對於連自己的訴求都無法說明的罷工，也是自有反制的聲音～

你確定贊成的人是空服員？他們純粹覺得反對方腦殘欠電吧智力測驗沒過的一群

罷工自助餐吃起來，香香的空姐才行，老老的台鐵不行

工會看起來比較像你說的...

沒人在乎反不反對？怎麼G大的言行不太一致啊XD

那長榮覺得不好做可以直接倒閉呀？換人經營 我想很多家航空虎視眈眈等著接手地位 對照你們說不爽不要做這樣很合理吧 ㄏㄏ 我是傾向長榮賺太多不想分啦 根本沒膽倒閉

長榮跟空姐都倒一倒 反正兩個嘴臉一樣

罷工只是公司跟員工的事情，外人應該沒有插手餘地乘客權益被影響，那是長榮跟乘客的問題契約關係只存在於他們雙方之間

是要怎麼插手？討論而已= =

給不起不要開公司啊

討論就是順資方的意了啊，“輿論壓力” 懂?

樓上跟不爽不要做的邏輯一樣...連討論都不行 欸悠 為什麼這次輿論不挺 懂？不是不需要支持嗎 口徑能不能一致...

討論就順了資方的意？

pa還沒說怎麼給原po無中生有扣帽子咧

越看越覺得是高級黑= =

推

推中肯

推

推

資方狗

樓上的論述來一下 還是跟工會一樣說不出屁

跟反年改一樣，就是要錢，偷旅客股東

某g急著解釋呢。

不合理到底在哪了？只講的出空姐貪婪還有什麼......要求自己待遇更好錯在哪@@？資方反擊方式除了不給獎金更多的就是故意拿所謂「旅客權益」來壓勞方，問題點就是早就預告罷工很久，長榮要有配套不該影響到旅客，而不是反過來說空姐們貪婪。

所以樓上說一下工會在操作個什麼碗糕 操作成這樣？

推

很多人寫了不挺的理由 自己怎不看

付個錢帶個風向一堆傻子就被操弄真好笑w

真的 反對就是帶風向噢ww

公司賠錢的時候沒聽過共體時艱?錢照領?

原本只是我挺罷工但不准影響到我的自私心態而已，現在被資黨跟廠工操作成罷工就是不對就是貪心，活該永遠被無良資方壓迫當廉價拋棄式員工，活該永遠被垃圾政客予取予求

說說無良點 扭轉一下輿論阿反罷工的寫了一堆 贊成的也寫一下論述不就成了？

推 理性

推

推

推！接受罷工帶來的影響，不代表同意罷工論點

推

推

推

推某G真小人的氣魄，不過讓人更不想支持就是了XD

理性推 不要盲目反對跟從 要動腦判斷

來柪唉了再預約了安俺

工會嘴臉難看啊。

推！看完推文覺得好笑

好難挺勞方 不明白訴求在那 然後在暑假開始突襲罷工根本就是想鬧大

推

推

說長榮賺太多的，你肯定沒有在研究長榮的營收跟損益，一點獲利概念都沒有，就在講賺太多，公司經營要面對董事跟股東，還有客戶，所有的盈餘分配都要經過仔細的計算，尤其還要面對油價的漲跌幅度，不懂資方的考量，就一昧挺勞工該拿更多的福利跟免錢的董事席次，只會讓人覺得獅子大開口。