我覺得你朋友講的部分有道理啦
理組比較淺（套上你朋友的用詞）
很多東西看法的確不是那麼深刻
但是那些東西本來就是文組自己的本行
他們討論細緻一點本來就是應該的
就好像文組也分辨不出來
理工人在他們專業上所計較的小細節有什麼意義一樣
光是數學系一天到晚在被戰說你證明1+1要幹嘛就可以見得
我必須要聲明一下我認為狹義的文組
指的是歷史 社會學 文學 哲學這類科系
像是什麼會計系 國貿系之類
我是不認為他們對於你所提到的霸凌議題看法會比理組高明到哪裡去
並且你說的那個理組女可能也沒有真的要認真探討的意思
所以才會脫口說出這種類似開玩笑的話
應該算是對於談論的話題有不同的預期才會有這種結果
如果今天是在什麼社會學報告的討論
我不認為理組會淺薄到哪裡去
另外文組也常常給人不食煙火 活在象牙塔的錯覺
我還記得當初我去修哲學系課
討論什麼宇宙混沌之初最先有愛 愛應該是怎麼樣的形象
人類為什麼會有什麼什麼行為都是因為心中有愛
我聽到都快吐血
覺得試圖用古希臘哲人的文學來解釋現在的科學發現也太反智
我就直接退選了
※ 引述《smaltobw (bauice~~)》之銘言：
: 希望這不是一篇月經文
: 但
: 文組女對理組人（或理組女）的看法與見解，
: 這款的我倒是第一次聽到。
: （我是理組的）
: 見解是：
: 她認為理組女都比較「淺」，
: 而我比較沒那麼理組=我算是不淺的。
: 其實我覺得被微嗆惹，有點傻眼貓咪。
: 故事是醬子發生的。
: 有一天我與文組女在閒聊，
: 就聊到了一個共同認識的理組女。
: 文組女跟我分享有一次她與理組女聊
: 「為什麼會有霸凌」之類的議題，
: 而理組女就直接回「肥宅就容易被霸凌啊」。
: 而文組女覺得也太淺了，
: 我猜他可能希望可得到社會層面或人類心理之類的回饋。
: 故
: 他覺得理組女有點淺，
: 甚至是談話的過程他讓我覺得理組都偏淺。
: 嗯...
: 請問其他文組的女孩兒真的會這麼想嗎？
: 我覺得沒這麼嚴重吧0.0
: 補充：肥宅言論只是轉述不代表我認同啦