作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2018-05-19 02:54:03剛剛跟我像哥兒們的女性朋友聊天
聊到為什麼 明明合意一夜情後
女生會告男生
她承認過 她也發生過幾次跟不同男生一夜情
但是 她事後也曾萌起想告對方
主因是一夜情的過程中 很多男生會把女生搞得很不舒服 像是被強暴
雖然 大家都同意去飯店或男生家過夜
不過 性技巧很差或是有很臭的口臭或有很重的體味
像是把妳硬壓著 不管妳舒不舒服 還要把生殖器硬塞到女的嘴巴
或是亂撞一堆 明明男生已經小弟弟已經軟了 還要一直硬撞...等等
整個過程就像是被強暴一樣
更重要的是 女生已經喊不要了 男生還要做到射出來 他才放過妳
等結束後 就會越想越不舒服 甚至覺得噁心
只是在台灣 除非有找很強的刑事律師很會寫訴狀
不然檢察官或法官只調監視器 你們進飯店很愉快 出飯店也沒有喊救命
就認為這個不是強姦案 是誣告案
聽聞討論後 我也覺得台灣男生自己也要檢討 為什麼常常被告性侵害
因為老實話 台男在床上的真的表現不如白人
1.不懂得前戲 撩妹
2.男生的做愛體位 應該是背不動 只有屁股像擺鐘的搖動才對 不是整個身體都在撞
這會讓女生很不舒服 但是只靠屁股像馬達般的強烈又持久的搖動 需要運動來訓練
但是台男又不喜歡運動 難怪很多沒有辦法做出這樣的姿勢
只是純健康與純理論討論 不帶猥褻的聊天 提共大家分享
請以理論或健康的角度討論
作者:
alfand (alf)
2018-05-19 03:00:00喊不要啊.....
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2018-05-19 03:01:00==
或許有點道理但有人逼他們去一夜情?都老大不小了做事情一點分寸一點自覺都沒有嗎?有甚麼後果 她們不清楚嗎?一開始就同意 合意性交 過程喊不要最後卻希望男方被以性侵起訴他們真的跟那些真正的性侵犯雷同嗎????
作者:
liuedd (~柳橙~)
2018-05-19 03:18:00反串得不錯，建議晚上七八點發文比較多人上鉤
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2018-05-19 03:20:00樓上，照這篇文的情況看來的確雷同啊，程度差別而已。
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2018-05-19 03:25:00只要確實壓制到對方意願就是強制性交，沒道理一開始同意就無論如何都應該奉陪到底。如果知道對方是粗暴的人，一開始大概就不會同意了
一開始去約 合意性交 過程喊不要 男方不停止跟在路邊強擄女生到旁邊草叢強姦程度差別多大妳看不出來?我說對女方的傷害程度根本不能類比最後卻都是以性侵被起訴???黑人問號妳要拿法律上的定義將其類比我也沒話說
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2018-05-19 03:28:00HK416
作者: iMooNK (iMooNK) 2018-05-19 03:29:00
沒水準
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2018-05-19 03:31:00傷害程度本來就有差啊，但那就跟偷一顆糖跟偷一萬元一樣，本質上都是竊盜（強制性交），只是嚴重程度有差別而已，你要說也只能在量刑上計較，但不能否認那也是強制性交。如果確有其事的話被起訴並不冤枉
作者:
xox5678 (幼幼班)
2018-05-19 03:34:00白人樣本數多少？
我從來都沒有認為那不符合法律上的定義(強制性交) 我很同意也不會無腦檢討受害者但今天妳不是穿著性感外出被陌生人性侵而是腿都開了同意讓人幹了然後過程再反悔 不停 就他媽要人去坐牢嗯 是啊 被起訴 完全不冤枉 確實符合定義麻~ 但不合"情理"啊我自己認為啦^^反正妳從頭到尾都是考慮法律上的定義 只要符合直接強制性交罪定讞乖乖進去蹲沒考慮到任何其他與一般性侵案不同的因素妳說情節輕重問題 呵呵同樣強制性交定讞餒...即便一般性侵犯可能初犯或者表現悔意都是直接判最低三年然後再拿來類比 簡直呵呵
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-19 03:55:00我覺得你真的想理性討論的話 應拿掉台女喜歡白人的論述
作者:
coaxa (cocacolaaa)
2018-05-19 04:25:00幫技巧差氣噗噗的台男QQ?
作者:
Utley26 (帥氣二壘手)
2018-05-19 04:51:00標題贅詞一堆
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-05-19 04:57:00看不出這篇是要認真討論還是反串釣魚....其實有點到重點,但後面提到白人如何如何就又整個跑題
你的說法似是而非～過程中不合意就想告性侵，換個立場，若同樣男方覺得過程中有任何一點覺得不爽，那是不是同樣也可以告女方? 所以你的說法根本就有問題
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-05-19 05:14:00這篇說的是女方的想告的理由,並沒評論對錯好壞,提告也不表示提告者一定是對的吧.
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2018-05-19 05:45:00Poker到底在說什麼？對方都明確表明不要了，你還敢硬上本來就要有敢進去蹲的氣魄啊！你好像以為過程中才硬上沒那麼嚴重？或許沒比一開始就硬上嚴重啦，可是這種野蠻的行為，也還是很嚴重該進去蹲好嗎！蹲多蹲少而已，男女都一樣哪有沒考慮到情節輕重問題？就說了你可以蹲比情節重的少啊！這樣你還不滿，怎麼當初不控制好自己的下半身踩剎車？有這麼控制不住自己的小頭？那可能要接受強制治療喔！
作者:
Lizus (不亢不卑)
2018-05-19 06:08:00這是反串吧很多會告是因為被男友發現 不知道怎麼解釋性技巧很差或是有很臭的口臭或有很重的體味 這根本沒有標準所以如果女的性技巧也很差體味也很重 男的可以告女性侵?這種智障想法你居然還覺得有道理?
作者: Sec 2018-05-19 06:52:00
#越想越不對
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-05-19 07:00:00作者:
aguey (aguey)
2018-05-19 07:01:00性器不合
emma大 笑了好想去約的女生就有控制住自己鮑魚一樣情節輕重我講過了 不知道眼睛長在哪?就說一般的強姦犯初犯外加有悔意可能只判最低刑期三年妳所謂的情節較輕的 能判的比強制性交最低刑期三年還低嗎?再者 撇除刑責出社會就是掛同樣的前科叫做強制性交 到底哪裡有比較輕了? 刑責未必 名聲尤是 實在呵呵
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-05-19 07:03:00不滿意對方性技巧就可以告人性侵，這不是濫用司法資源是什麼
作者:
leoth (小貓)
2018-05-19 07:05:00嗯嗯真的很奇葩的想法
反正從頭到尾就死板 只考慮法律上的定義 強制性交就是強制性交 就是要進去蹲重點是我也沒有否認妳啊可是我一開始回文就是在說"情理"方面的問題妳硬要在那跳針跟我定義我也是醉犯了什麼錯就用該法案去判罪 這麼死板 還要法官幹甚麼?
作者:
et803 (喵喵)
2018-05-19 07:11:00所以挑砲友很難阿 會上網找炮的男性還期待會斯斯文文阿
作者:
emew (Emew)
2018-05-19 07:23:00看了這串留言 只能說有些人想法真的不一樣 要怎麼預防還是只能小心 不要亂約炮..我想問要是有人可以接受微sm打打屁股那種 結果打得你屁股開花你說別打了他還不停手 你會不會告他傷害啊？
極致廢文 一開始不要約不就好 你朋友完美示範頂級台女
作者:
a7234869 (iphone10)
2018-05-19 07:31:00奇文共賞
會去搞一夜情的不早已放棄自我防護意識了?近年來誣告猖狂男生也要好好保護自己^^
作者: sa87a16 2018-05-19 07:34:00
沒爽到，所以越想越不對??
作者:
a1982213 (Hasta la vesta！)
2018-05-19 07:36:00#越想越不對勁
那打屁股來類比也是很厲害妳了不起去驗傷 再告他傷害成功率遠比原po案例高再來我問妳原po這種案例女方該如何舉證?男方又該如何避免被真的誣告?總歸一句要去約就別一堆屁話做什麼事就該想到什麼後果因為事後永遠只是在各說各話
舉證不出來法官永遠判無罪 請接受事實 學教訓 回家管好自己下面別只會說男生管不了小頭 性這東西 互相的^^
作者:
invidia (莎莉竟然會飛)
2018-05-19 07:48:00要練腰力嗎
作者: cp17 2018-05-19 08:02:00
台女中午最常吃什麼？
作者:
SiaoHan (靜的平行世界)
2018-05-19 08:05:00emma369這種哦 就是典型的事後想想不對勁 自助餐吃到飽這類台女最厲害的厚 就是誣告 給男友戴綠帽
作者:
wellsc (沙鹿梁朝偉)
2018-05-19 08:06:00笑死
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-19 08:09:00這篇聽起來很合理啊，我是說告人的動機因為一夜情不符合自己的期待，所以想告人性侵嗯，想想有些人的個性和價值觀，沒有太意外吧很多人實際上又不是像前面那篇"道德瑕疵"推文真的多有腦和道德所以法律上的關鍵只剩告人的那方有沒有喊停了有些人有喊，有些人大概是事後喊，上法院喊
作者:
SiaoHan (靜的平行世界)
2018-05-19 08:10:00就是有一堆emma這種誣告型台女邏輯的 難怪誣告性侵越來越多啦
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-19 08:10:00就讓這種人上法院解決吧，畢竟這種性侵案啊是讓人同情不起來的，哈哈廢到笑的性侵哈哈
作者:
BeautyY (蛋白質老婆)
2018-05-19 08:10:00不夠爽
作者:
SiaoHan (靜的平行世界)
2018-05-19 08:18:00作者:
hit0123 (@@")
2018-05-19 08:28:00小心訟棍
作者: GOGO579 (青雲) 2018-05-19 08:43:00
你怎麼知道台男表現不如白人，難到...？
作者: a8960609 2018-05-19 08:47:00
沒邏輯
某推文到底在說啥？過程中反悔表達不要本來就不該再繼續，硬要繼續就是性侵啊這很難理解？不管他一開始同不同意性行為，他中間仍然有隨時反悔的權利，不是一做下去就只能做完好嗎
作者: yitfdr 2018-05-19 09:05:00
這類形雙方起初有合意性交，過程大多只能自由判斷，部分人遇到就上西斯板分享雷砲，嚴重的得治療。約性事跟找伴侶結婚，都請謹慎選擇以免後悔一生
作者: s01714 2018-05-19 09:15:00
還真的給你釣到一隻母豬
作者: sotbc (上官下人) 2018-05-19 09:15:00
看似妳被白人幹過很多次得到的結論
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-05-19 09:18:00
這是不是反串我不知道，但是推文可以看出還是有人覺得過程中有一方喊不要，卻不理會繼續強制進行不等於性侵，ㄏㄏ
作者: yitfdr 2018-05-19 09:23:00
扯壞衣物破壞傢俱，撕裂傷瘀青抓痕瘀血，要有明確拒絕反抗的跡象、驗傷單等證據...否則不利提告
作者:
ll1117 (Linus)
2018-05-19 09:26:00那女孩兒在當下就要決定好，一出來就要演喊救命啊
作者: PoloHuang (黃保羅) 2018-05-19 09:29:00
先吃藥吧
作者:
FlutteRage (我沒看第三å£ä¹‹å¾Œçš„啦)
2018-05-19 09:36:00打砲前應該簽個契約 用契約旅行不完全告
作者: eddie909 (絕劍) 2018-05-19 09:40:00
XD
作者:
vuvu000 (twotwo)
2018-05-19 09:48:00你在這裡 很少人會跟你理性討論
作者:
chenwayne (chenwayne)
2018-05-19 09:49:00一堆人崩潰
作者:
takaoila (蝙蝠飛飛飛)
2018-05-19 10:06:00自己技術不好，不要牽拖別人
作者:
y30048 (ky)
2018-05-19 10:18:00原來是這樣，難怪我沒被告過XD
作者: garylin068 (阿平) 2018-05-19 10:22:00
過程不爽就要告，那男生覺得女生過程像死魚也可以告嗎
作者: cs116400 (我要努力向上) 2018-05-19 11:11:00
喔是喔
作者: effk (effk) 2018-05-19 11:24:00
.....
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2018-05-19 11:48:00你說的有部分正確，給推
作者: ntpu84621 (NTPU big gg) 2018-05-19 11:52:00
雞雞都軟了還一直亂撞哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈超貼切
作者:
wmh1109 (心動的感覺,真好!)
2018-05-19 11:59:00這是經驗之談嗎？
作者: chang564 2018-05-19 12:23:00
講的有道理，但性愛不圓滿是否用吉來解決值得思考
作者: a840901 (蒼天不太妙) 2018-05-19 12:44:00
沒錯沒錯！洋腸又粗又大，試過一次九回不去那小小的台式香腸了
說了一堆只會斷章取義怎麼那麼可悲從來沒說不符合法律上強制性交定義好嗎某樓說得很好即便是這樣實在也不值得同情156與165樓一直在扯定義我真的超醉重點是我又沒有在說那樣不符合強制性交定義....閱讀是否有困難???
作者: laicyun (laicyun) 2018-05-19 13:02:00
笑死奇文共賞
作者: Whltiger 2018-05-19 13:32:00
哈哈台男崩潰
那請那些人做完就去告 不要爽完兩個黏在一起離開到時候又說別人性侵從推文看到一堆文盲或邏輯障礙的可悲人 到底誰說那樣不是強制性交？
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2018-05-19 14:00:00
???
作者:
ulaccc (小堤)
2018-05-19 23:52:00乾白人屁事
作者: yjm520520 (雪雪雪雪莉妹) 2018-05-20 00:21:00
又在仇女欸 人家就說不要了不合你意 就不是「合意」性交了啊==