※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ※ 引述《musupotherfo (musupotherfo7)》之銘言：
: : 大學生本身就掌握著比國中生更高深的知識
: : 甚至使用其位階壓迫女國中生
: : 產生權力不對等的關係而造成戀情發生
: : 以我的看法是誘姦沒錯
: : 但我的意見不代表大眾的意見，因此在這拋磚引玉
: : 期許各位能夠發表各自的看法
: : 嘉義縣1名21歲的陳姓男大生，先前透過網路交友軟體，結識2名同校的13歲女學生小慧及
: : 小敏，並陸續與2女發生性行為，直到小慧攜帶驗孕棒被老師發現，全案才因此曝光；嘉
: : 義地院審理後，由於男大生並未違反2女意願，而且均已達成和解，2女皆表示不再追究，
: : 法官遂依對未滿14歲女子性交罪，判陳男2年徒刑，緩刑2年，全案仍可上訴。
: : 據了解，前年7月間，陳男透過交友軟體認識小慧（化名），雙方相約在新港鄉某學校碰
: : 面，陳男跟小慧親吻及擁抱後，隨即將她帶進身障專用廁所內，對小慧撫摸胸部及下體，
: : 並要求對方幫他口交得逞；同年8月間，陳男透過小慧介紹後認識小敏，雙方利用交友軟
: : 體聯繫，陳男在2個月後約出小敏，並將她載至河堤，同樣對小敏親吻及摸胸，最後兩人
: : 還在車上嘿咻。
: : 小慧事後向小敏提及，陳男曾要求她口交一事，小敏憤而質問陳男，但陳男連忙否認，還
: : 反指小慧亂講，後來小慧帶驗孕棒去學校被老師發現，只好坦承與陳男發生過性行為，並
: : 將小敏也與陳男發生性行為一事告知老師，全案才因此曝光。
: : 2女應訊時均表示，陳男違反其意願性交，但法官調查後發現，2女描述情節有諸多可疑之
: : 處，說詞難以採信，陳男顯然並未違反2女意願性交，而且事後均已達成和解，遂依對未
: : 滿14歲女子性交罪判陳男2年徒刑，緩刑2年，全案仍可上訴。
: 年紀太小，心智未成熟，不管是男是女，
: 我認為都算誘姦。
: 但只要過了一定年齡，好比法定年齡，
: 像是過了20歲有公民權，是完全行為能力人。
: 那就不算。
: 像這個例子，
: 男大生21歲，女生13歲，其實差距只有8歲。
: 這如果是男生28歲，女生20歲，同樣是差8歲，
: 真的交往搭配起來，大部分的人都不會覺得有什麼不妥。
: 因為兩個都是成年人，雖然女生一樣比男生小8歲。
: 但已經可以為自已的行為負責，
: 而男生也大多有一定的經濟基礎。
: 如果男生34，女生26歲，更不會有人說話，
: 搞不好開香檳鼓吹他們早點結婚生子的都有。
: 所以樓主舉的這例子，是算誘姦沒錯，
: 年輕人就是年輕人，太衝動了= =
固定年齡差距的恐怖程度會依照年齡增長而縮小
所以恐怖程度應該是以年齡比來看
比如說:
男21女13的年齡差係數是: 21/13 = 1.615
20(女) * 1.615 = 32.30(男)， 差距 = 12(歲)
26(女) * 1.615 = 41.99(男)， 差距 = 16(歲)
根本差了一輪
如果是以男34女26這組: 34/26 = 1.308
13(女) * 1.308 = 17.00， 差距 = 4(歲)
20(女) * 1.308 = 26.16， 差距 = 6(歲)
相較之下就比較正常些
好啦...我太無聊 Orz