作者:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-15 10:49:12朋友A與朋友B吵架了
他們對話的邏輯到底誰比較合理，請有閒的板友評評理。
前情提要:
A跟B有個共同朋友C男，C男前陣子剛結婚，但跟D(C的老婆)常吵架，原因是C家開餐廳
，全家老小都在裡面工作，而D討厭在C男家餐廳工作，想要回娘家找工作。
A：「昨天討論這件事，本來我是站在D那邊的，覺得家族企業很討厭，不過想一想
說不定，D一開始覺得自己可以，後來覺得不輕鬆才後悔，這樣D自己也要負責任。」
B:「說不定是C家逼D留在家中工作的阿。」
A:「啥? 可是，昨天我說D可能是被逼的，你不是說，叫我不要把C的家人猜的那麼壞。
你還說，我不該講什麼"逼"的，把C家人講的那麼難聽?」
B:「對阿，但我只是提出各種可能性阿。」
A:(火大)「屁勒，這樣只是單純喜歡反駁人吧。」
B:「事情又沒是非對錯。」
A:「可是昨天我說D是被逼的，你說有可能是自願的；今天我試著從你的想法出發，
想說D若是自願的，那自己就該負一點責任，你又跟我說，說不定是被C逼的，
那你到底想怎樣? 這樣我要怎麼講下去?」
B:「沒有阿，我是根據你說的，講其他可能性阿。」
A:(黑人問號)「那每件事情都有一萬件可能性，我講什麼你就回一萬種其他的可能性，
這樣只是在打岔，只是想找對方話的漏洞來反駁吧」
B:「我沒有在反駁你啊。」
A:「可是我剛講"D有可能是自願的"，為什麼不能就"如果她是自願的"的前提來討論事情，
要講一大堆可能性，事情要怎麼討論下去?」
接下去就無限輪迴
A的立場:昨天我講「甲」事實，他跟我說可能是「乙」事實；今天換角度站在「乙」事實
，他又說也可能是「甲」。我們當然知道事情有一萬種可能性，但是跟他講話就
超不爽，感覺只是一直被挑語病，一直被說說不定不是你講的那樣，根本只是
想反駁人吧
B的立場:我只是聽到A講什麼，就想到其他可能性而已。沒有反駁的意思。
A現在還是很不爽，請問大家的意見
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-09-15 10:50:00我邏輯很好，你就是A，對不對？
作者:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-15 10:51:00沒解決問題的回答都沒有邏輯可言>.^
作者:
meaical (小小)
2017-09-15 10:53:00我覺得C家的餐廳很好吃
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-09-15 10:54:00我覺得A會這麼生氣，應該是因為B經常這樣，不然愛反駁人這種定論通常不會隨便下
作者:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-15 10:54:00樓上精闢
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-15 10:59:00A講得沒錯啊 B就是單純喜歡反駁別人的人啊
作者:
ajusta (頃刻之間)
2017-09-15 10:59:00B認為自己只是提各種可能，卻都在A說完之後提出，給人的感覺就是在反對A的看法，A自然會不高興。話不投機半句多，如果是我，就不要跟B繼續討論下去了！
作者:
poliyummy (poliyummy)
2017-09-15 10:59:00A反應超大有點好笑XD
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2017-09-15 11:02:00好吧，這個業配你成功了，C餐廳在哪
作者:
benxyz (New Divide)
2017-09-15 11:02:00我看完A跟B頭兩句對話就不想看下去了 兩個都在腦補D的想法哪有誰有邏輯可言？接下去都多講的啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-15 11:06:00預設立場就別談邏輯了...
作者: mashgirl27 (仰角) 2017-09-15 11:06:00
怎麼看下來就是覺得B根本沒認真聽A在說啥XD
作者:
benxyz (New Divide)
2017-09-15 11:07:00更正一下 A是腦補D的想法 B是腦補D的處境 半斤八兩
作者: mashgirl27 (仰角) 2017-09-15 11:07:00
說不定B根本沒想討論這些事吧（一起來腦補
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-15 11:09:00如何不預設立場，以理由為單位來思考？ 推薦這篇入門請以D討厭在夫家餐廳工作想回娘家之理由進行討論而不是"說不定BLABLABLA" 這樣只是淪為各說各話
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:14:00我也覺得A反應太大了，A今天依據昨天B說的，B不能也依據他昨天說的，否則就是在反駁？A有點難溝通，如果A想要別人依據一個可能來討論，那就直說就好啦
作者:
aw038 (GuanY)
2017-09-15 11:15:00這跟邏輯沒關係
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:16:00你回文感覺比較站在A的立場，但文章又只說到A的暴衝，B倒是挺淡定的，還能繼續耐心的「辯論」
A 就一直想要腦補出事實阿. 結果被B打臉邏輯上, B說的比較正確. 因為AB對於CD的事情就只是猜測腦補, 那當然有很多種可能.A 應該要能了解和接受這個觀點才是但板上不乏A這種人拉.
作者: silent5566 (沉默五六) 2017-09-15 11:18:00
大家都挺嚴厲的 一直強調A腦補 但不就是閒聊而已
作者: silent5566 (沉默五六) 2017-09-15 11:19:00
不假設一下哪有話可以聊
為了別人家的事情吵成這樣，兩個人手牽手去C家補空缺吧
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-15 11:20:00很明顯的 一個人認為假設是來為反而反地回嘴 一個人認為
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-15 11:21:00只是單純的假設並無惡意 但應該把關注焦點聚集在 為何我做出這樣的假設 理由:1234
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:21:00總之B不該提出其他腦補的方向，只要虛應A就好了
就是因為只是腦補閒聊 A氣到吵架覺得很沒藝義 話不投機不要聊就好了 幹嘛爆氣 硬要講到自己對 逼對方承認錯
作者:
yentop (yen)
2017-09-15 11:23:00B也太討人厭
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:23:00跟邏輯無關，A跟B頻率不同，聊不來
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:24:00這篇討論不也每人一種腦補，話不投機有那麼嚴重要爆氣嗎
A只想要求認同，B感覺沒在思考，兩個都在隔空猜測有什麼好比的？
作者:
meowyih (meowyih)
2017-09-15 11:26:00沒事找架吵的二個人，整篇跟邏輯毫無關係
作者: silent5566 (沉默五六) 2017-09-15 11:30:00
B看起來很難聊 最初A先提個論點 B先批評一番下次談話A順著B先前思路 看起來B又想反駁一番B的說法是沒什麼錯拉 只是看起來很愛辯
作者: michiechan (貓米粉) 2017-09-15 11:32:00
b只是單純愛辯吧
同意A喜歡找認同 B喜歡反駁A 就個性問題 分手!
作者:
ccrhalp (哈哈help打錯)
2017-09-15 11:35:00與B不交朋友
B跟我朋友好像，真的會講到起賭爛，尤其你有不同看法又
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-09-15 11:46:00原po=a ，b應該是男朋友。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-15 11:56:00B比較像女性的腦 A像男性 A:為什麼不能就...的前提來討論事情 要講一大堆可能性 事情要怎麼討論下去" 很男性思維B就很像女性的腦 偏好閒聊東講一點西講一點
作者: mashgirl27 (仰角) 2017-09-15 11:58:00
跟A聊天也很累吧XD 感覺只能順著他講啊
作者:
ruoooo (123)
2017-09-15 11:58:00這跟邏輯根本沒關 就兩個幼稚的在吵架 笑死 一個自以為想求認同 一個自以為愛反駁
作者: ALI5566 (阿里) 2017-09-15 12:04:00
A超煩，甲乙都非事實而是揣測，根本沒什麼好討論的，有什麼好基於自己的揣測去嚼舌根
作者: PainTT (塗鴉踢踢) 2017-09-15 12:09:00
邏輯上是B比較正確啊～在未知事實前本來就不該下定論，所以對B來說他想表達的是如果被逼是怎樣，如果自願是怎樣，但都是如果，不該下定論。而A的個性比較像三姑六婆，沒辦法接受一件事情不能講到底(即使有未知數)，不管怎樣就是要選一套劇本腦補下去，較不客觀
作者:
Bobebom (Miss Bebo)
2017-09-15 12:11:00不會想跟b當朋友就是了 馬後砲類型 討厭
作者:
chogosu (nickname)
2017-09-15 12:14:00這跟邏輯沒關係
作者:
projectb (projectb)
2017-09-15 12:15:00清官難斷家務事 只有當事人知道
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-09-15 12:26:00跟邏輯無關，但B有病
跟邏輯沒關係，不過是三姑六婆，有點自覺吧不然A就承認不爽B老是反駁他，然後A自己不逃遠一點在那邊哭
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2017-09-15 12:36:00知道B那種個性就會避免找他討論...因為討論不出什麼東西
A覺得自願 B覺得非自願 哪有誰比較過分啊？我還覺得A比較過分 不准別人提出另一個假設 只准別人跟他的假設然後假設下去話說找C出來了解事情不就好了嗎？別人吃麵你們在喊燒
作者: blauXaoi 2017-09-15 12:39:00
啊你們幹嘛不直接找D問清楚？
作者:
helloer (哈囉兒)
2017-09-15 12:40:00B有問題阿，最討厭這種前後說法不一還反過來糾正人的人
作者:
NT49 (建議售價49元)
2017-09-15 12:42:00B根本沒打算討論 只是喜歡反駁而已
簡單講，在現有事實這麼少的情況下，越想下定論越沒邏輯。以詹詠然退賽來說，之所以能被大家討論，是因為有
各方面的現象、事實讓大家來推測。比如說教練講的話，
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2017-09-15 12:48:00我覺得這不是邏輯問題欸，跟思考習慣還有立場個性比較有關
重點是B昨天自己說不要用「逼」很難聽結果隔天馬上雙重標準吧？
美網報名賽制、搭檔辛公主為何這麼放心等她等等，有這
了，那要討論什麼，喜歡詹就挺她不喜歡就黑她，但沒意
作者: justeit 2017-09-15 12:50:00
前一天說不是逼的隔一天說可能是逼的 被嗆了之後才說是提出各種可能性來圓場
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-15 12:53:00美網詹家你提出相反見解附上可能理由還會被貼詹粉 謝粉
作者:
Pieces53 (夜生活阿...)
2017-09-15 12:53:00好神奇哦 回文也出現各種A 跟 B了欸
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-15 12:54:00為什麼提出反駁可以直接推向另一方 這邏輯也很神EX質疑蔡英文政府施政問題=國民黨支持者 黑人問號
作者:
Misag (安)
2017-09-15 12:57:00為什麼CD的事情 AB要討論到起爭執？
覺得兩個都在腦補...B立場反覆 A想就著這件事情迎合B的想法跟B討論...一定要挑這件事情講嗎？= =
這不叫立場反覆吧~他又沒堅持某個立場，而在事實不足的時候，確實很多事情都是可能的，但這些可能讓a不高興就是了
作者: a02043214 (K) 2017-09-15 13:04:00
我們也在進行A和B的對話
作者:
sosocool (curry1012)
2017-09-15 13:15:00求餐廳，想去吃了感覺妳是A,然後B妳男友
作者:
Moratti (哭哭)
2017-09-15 13:19:00A無聊
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2017-09-15 13:27:00有些人就是喜歡開口先反駁，不喜歡就少聯絡就好阿，話不投機三句多
作者:
beitou (beitou)
2017-09-15 13:29:00A很煩
這句話真好用，我只是提出不同的可能性，學起来了！！
作者:
popowing (半吊子小三)
2017-09-15 13:31:00沒跟當事人確認事實，吵腦補的東西意義何在？
作者: tyccu (mccmm) 2017-09-15 13:35:00
覺得B很煩，是否為C家逼的，這明明就能有具體答案，為什麼
作者: mikasa764638 2017-09-15 13:36:00
從頭到尾跟外人有什麼關係，大動肝火
作者: tyccu (mccmm) 2017-09-15 13:36:00
不一次針對有跟無這兩種可能做討論，偏要人家針對有逼人的假設做討論時提沒有逼人，A開始討論另一個可能時又反駁，還自以為客觀，明明就是只想找人爭辯...
作者: gfedenkimo (人好是我。) 2017-09-15 13:40:00
我認為不是邏輯問題，是A的EQ問題。如果只是要提出來討論，A提出一個觀點難道B就不能提出另一種嗎？A換了跟B的觀點，難道B就不能跟他一起換嗎？我其實不懂A是在暴走什麼啦？畢竟推文的大家都沒有接觸過本人，對談的時候其實如果有認識對方，更會用已知的線索來判斷對方的思考(例如過去的實例、對方的個性)。我也不懂原PO把這個問題丟上來公審的意味？？
推16樓，然後當你假設的時候，兩方向都討論才不易偏頗只憑本文所述，a就森7的話，還看不出b是否想要認真討論還是單純反駁
ab如果很熟，b可能會因為長期感受a的單向思考而變成反射性的吐槽a
作者: hsinyu1996 (清水悠悠) 2017-09-15 13:50:00
一件事本來就有許多觀點呀，把大家觀點一起討論才是有趣的地方
作者:
lilithna (Demoral)
2017-09-15 13:54:00B都講人家講過的，感覺只是想反駁別人,超討厭
作者:
qwe987 (Cactus)
2017-09-15 13:56:00AABBABC AABBABC 怪怪獸獸對打機
作者: syyu641 (恩好) 2017-09-15 13:58:00
根據你說的內容 B很煩聽起來就是為反而反
作者:
pig0123 (小皮)
2017-09-15 14:09:00以上皆是
作者: Jade3P 2017-09-15 14:10:00
邏輯？ 這個？？
作者:
dong531 (貓王)
2017-09-15 14:18:00邏輯？？
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-09-15 14:24:00很無聊欸你們。不過我討厭逼，說一套做一套
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-15 14:25:00這跟邏輯沒啥大關係但事實是B就是一個機掰人，喜歡反駁別人讓自己處於上風的那種，身邊曾有過這種人，很討人厭
作者: home1188933 2017-09-15 14:38:00
對話沒看完+1 就是普通吵架跟邏輯沒關係ㄅ
事實就是邏輯不好才會讓人處於上風啊...不知道的事情硬要腦補，不接受別的說法的可能性，那就是會被打臉啊
作者: Isaolin78 (;D) 2017-09-15 14:40:00
B這個叫愛唱反調 自己打自己的臉 結果還辯說是提出各種可能性 A會那麼不爽 應該是B很常這樣吧
但是能理解有時候不要講太認真，a想聊八卦想編故事就聽他發揮，她開心就好
作者: Isaolin78 (;D) 2017-09-15 14:41:00
而且B就算換了跟A一樣的觀點 也沒必要用反駁的態度回A
沒看完，但我任為任何的「說不定」都沒什麼討論空間，所以我投A有邏輯一票
我覺得b只是想提醒a這件事不要下定論 都是腦補的不要有偏向某一方的執念 畢竟c是共同好友 不要下定不確定的想法進而影響對c或是c家人與d的看法 感覺妳 啊不是 是a常常對人對事在不清楚來龍去脈的狀況下認定某件事 進而誤會別人 很多事情不是黑白分明的 哪有一定是c家人不對 或是d自己不負責 感覺b就是想導正妳 用提醒的方式 很標準男人的做法 然後很標準的女生會不爽建議妳 看任何事情不要執著的想一定的看法
作者:
cutehale (無所謂的藍)
2017-09-15 14:51:00就只是討論別家的事吵，正確邏輯就是關A,B什麼事?
作者: Onmyoji2017 2017-09-15 15:01:00
B的表達方式有問題，讓A造成誤會
作者: Onmyoji2017 2017-09-15 15:02:00
他的語表要重修B可能真的單純提出其它可能性，因為我身邊就有這種人每次討論問題差點翻桌，脾氣真的要好
b其實沒意見卻表達的像是a的對立方(或是反過來，a接受錯誤),照敘述看不出來是哪一種*a接收錯誤
作者:
DoMINIc (我恨我沒有夢想)
2017-09-15 15:25:00B很北爛
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2017-09-15 15:29:00去問邏輯老師應該會被白眼。討論各種可能性不好嗎？就一套人物跟事件按照選項的差異導向不同的結局，這樣不就好了？
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2017-09-15 15:34:00B就自以為客觀，結果就是個牆頭草而已阿。最沒用的就這種
作者:
nutta (nutta)
2017-09-15 15:39:00乾邏輯屁事
作者: den95279889 (潮辜桃) 2017-09-15 15:40:00
此題無關邏輯，還有，我比較討厭A
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 15:46:00
A是女生吧
作者:
catv (洛神紛飛兮)
2017-09-15 15:51:00邏輯學之類的課程真的應該要是每個大學的必修課…
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 15:54:00
這就沒答案的東西 A是氣什麼 然後B太笨了 敷衍A都不會
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2017-09-15 16:16:00推文是從哪裡看出a是女生b是男生！？
作者:
dniwa (丁瓦)
2017-09-15 16:17:00A脾氣真差，難道世界非黑即白？
作者:
yvonne13 (yvonne)
2017-09-15 16:22:00B超北七 煩死了一直講相反的情況 這是要怎樣討論下去
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2017-09-15 16:29:00A講得沒錯啊 這樣看起來的確是B找麻煩
B沒錯 這兩個可能性本來就存在的 想知道幹嘛不問c這根本就跟邏輯無關 想知道就去問c就好B是想導正原po不要自己產生太多主觀認定問c才對B是為你好用科學方法辯證 不要再自己腦補去問c比較快
作者:
Mt07 (MT-07)
2017-09-15 16:36:00你是不是B
當b附和順從你某個說法而沒去求證 讓妳產生不一定正確的主觀臆測 久了妳可能自己腦補成事實了 很不好A感覺是想閒聊但是沒有要考究事實 B感覺是對話題沒興趣所以用科學討論方式來激怒人
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-09-15 16:45:00我只覺得這跟邏輯無關~ 單純就兩人頻率不合~不過B的確有可能有A提的那種狀況要長期觀察就能發現~我有朋友是跟他講說：我發現OOXX是怎樣怎樣~ 朋友會附和並重複一次：我知道OOXX是怎樣怎樣，結果過幾天我發現我那查到的資料是錯的鎖已跟朋友更正說：我前幾天說的OOXX其實是這樣這樣~ 朋友說：恩~ 對呀! 我知道OOXX是這樣這樣~這種比較容易發現~ 一直唱反調的那種就....不過我也不懂A在生氣什麼XD
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-15 16:51:00推B
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-15 16:53:00我也是習慣假設各種可能性的人 不喜歡說死 所以遇到同好可以一起發散思考 很快樂 如果A不是想要這種討論 可以直接跟B說清楚
常常有人想要附和而已偏要說成討論 答案不同就7pupu
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 16:54:00
推文裡也有好多A跟B 原PO會不會覺得這些B很討厭呢~
贊成b的我覺得可以桶一桶 不是女孩兒的機率應該不低
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-15 16:56:00我跟我女友也有類似狀況 但我都會好好解釋我喜歡提出各種可能性 跟現實不一定要有強關聯 女生比較容易覺得這樣是唱反調啦 但說實話真的只是習慣發散 沒有惡意
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 16:57:00
討論 就是要把所有可能性列出來 不然就是瞎附和抖開心
大部分的問題都存在兩個以上可能性 可能還有多種答案複合而成 硬要找一個很狹義的解釋就是不合理的行為
兩個人的邏輯都沒問題，而兩人爭論較大責任在B身上，如果B想要引導A去多方思考，那在文章一開始A去思考B前一天所說的論點時，就已經達到目的了，這時只要好好下個結論就很完美了，結果又提也有可能是被逼的，完全多此一舉，B根本沒那麼高明
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-15 16:59:00我也能理解a生氣的點 但是如果a真的想靠現有資訊去找出接近真相 B把所有可能都列出的方式不是更有幫助嗎 你們需要更多溝通 把自己心裡感受完整表達讓對方知道 盡量不要生氣
我只能說先生氣就輸了 如果要討論為什麼要否認既存可能性 生氣也對討論無益 不過我覺得這個b本來就是有想激怒人 可能長期跟a討論事情對a腦補方式不滿
作者:
yolanna (Totally Ariel)
2017-09-15 17:08:00你說A然後是女生？ 我覺得B沒有錯，應該是妳很容易想隨便下結論，B不喜歡隨便下結論，B喜歡保持開放的態度看待所有事情，但是A喜歡下結論選邊站。這不是邏輯問題，但是B給A的解釋合乎邏輯，只是A不喜歡。
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 17:10:00
B可能是想什麼 說什麼 單純的白目是不是故意激怒A 要看前因跟後續怎麼回應
作者: WiNdexEX (Hangover) 2017-09-15 17:11:00
B就覺得A講這些雞毛蒜皮的事很無聊，根本沒在思考
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2017-09-15 17:18:00重點是吵完還是沒人了解D的想法 本來就在打屁閒聊 心態幹嘛爆炸基本上AB都是沒有邏輯的人 真正會去求真才是有邏輯
作者:
wassabi (哇)
2017-09-15 17:34:00B這種人就是愛反駁 不要跟B討論是最好的方式
作者: mglynite 2017-09-15 17:37:00
B超討厭
作者: lerss (Roy) 2017-09-15 17:41:00
B真的北爛，A第一句就是在表達經過昨天討論發現自己太早下論而做的反思，這個結果是B幫助的，結果B馬上打自己臉，真的會黑人問號
作者:
deeryi (deer)
2017-09-15 17:45:00你就是a哈哈哈
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2017-09-15 17:53:00我好像是B的個性，其實不太好，但是沒惡意。
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2017-09-15 18:02:00為何討論這種別人家的事需要預設立場？若最後不是的話也是浪費時間啊。而且基本上就是聊天，那劇本一定要照A的路線走嗎
作者:
evie1204 (vicky)
2017-09-15 18:03:00哈哈..好想叫D去婚姻板發文這case應該會討論到爆文
作者:
BJ0912 2017-09-15 18:06:00沒有邏輯 一個老婆 各自表述
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2017-09-15 18:06:00B提出第一種看法，不代表否定第二種，有些人就不喜歡只從一種角度看事情，而且是當事人才知道真相的事，從好處也可以說是不失偏頗，但有些人就想太多覺得唱反調，是哪一種還是要從態度或語氣判斷
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-09-15 18:09:00B這種人很討人厭zzz
討拍結果多人覺得b行為比較合理還解釋地頭頭是道 QQ
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-09-15 18:11:00
B很煩 A很可愛B是喜歡反駁人的怎麼覺得這架吵得很可愛XD
作者: sibrocho 2017-09-15 19:00:00
B的回覆比較好 在不瞭解對方情況下A本來就不該隨意評論
作者: greenbeanya (綠豆) 2017-09-15 19:05:00
我學長也是像B這種人，後來我就放棄跟他討論任何事情。個人是覺得就是喜歡反駁，硬要用「各種可能」來圓自己
作者:
eric112 (eric)
2017-09-15 19:06:00A講話太過於武斷，B只是不想被你牽著鼻子走的正常表現，每個人都是獨一無二有自己的定見所以不要隨便幫別人下結論
作者:
eric112 (eric)
2017-09-15 19:10:00而且你們講的話題是看不見的事物很容易沒有共識，倒不如將一些看得見的東西比較容易有共識
作者: summer7983 (SoNEs) 2017-09-15 19:13:00
先承認你就是A
作者:
miliqoo (唷呼)
2017-09-15 19:40:00我有個同事也是，總是很愛反駁，做錯事也是這樣當他反駁時就覺得「啊～又來了」
B的立場是正確的，方法是錯的，對不太確定的事的確該避免把話說死，但B的回覆方式很差，語言表達能力欠缺
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2017-09-15 19:55:00一群憨
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2017-09-15 20:17:00明明就跟邏輯沒關係……原po 的邏輯觀念到底
作者:
LeonKuo (里昂)
2017-09-15 20:46:00身邊也有為反對而反對的人,一群人看電影,大家說好看他就說難看,反過來也是,聊久了真的會煩,不過不會像妳…啊 我說像A反應這麼大就是了
作者:
nakabin (日落)
2017-09-15 20:47:00跟邏輯沒什麼關係吧 就b給人感覺是唱反調
作者: likeabitch (QAQ) 2017-09-15 20:49:00
B只是喜歡反駁人
作者:
victciv (努力型肥宅)
2017-09-15 20:54:00無聊，別人的事干你們屁事，這也能吵
作者: t8290 (Boba) 2017-09-15 20:55:00
你只是來取暖的
作者:
aloha99 (aloha99)
2017-09-15 21:04:00邏輯無關，B有事！
作者: sanjijun 2017-09-15 21:11:00
我也有一個跟B一樣個性的朋友，純粹就嘴巴癢，愛反駁！別太跟它計較就行了！
作者:
ADEMAIN (阿德門)
2017-09-15 21:12:00A腦子不好EQ也差 B態度根本是懶的理人 兩個大反差放一起有點滑稽
作者: exinbea975 (exinbea) 2017-09-15 21:18:00
無法跟B這種愛反駁的人相處 真心煩
作者:
opcku456 (oohhh)
2017-09-15 21:54:00B隨便講講 A一直鑽牛角尖
b很鬧，要提其他可能性可以，但是拿昨天自己反駁過的意見來講，太沒創意和記性了吧？
作者:
miruw (迷走maze)
2017-09-15 22:32:00兩個人都是腦補在推論吧
作者:
takomalu (～(╴△╴)～)
2017-09-15 23:16:00這和邏輯無關 和奇檬子有關
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2017-09-15 23:37:00
b很討厭
作者: ruby704215 (性感油炸物) 2017-09-16 00:53:00
B很煩，A反應大應該是忍耐很久突然爆發。就跟我系上某個老師一樣，一開始討論A方案說B方案比較好，叫我們去走B。改好了之後說，A方案有可能性又改成A。整個作品快完成才說，B也有可能性啊我叫你們改A，是叫你們在AB兩者之間思考。沒錯幹，又說改成B，系上一堆學生快被搞瘋
作者: CharCharD (老丁) 2017-09-16 01:36:00
就B不會講話而已啊，跟邏輯的關係是？
作者:
LUB5566 (理由伯)
2017-09-16 02:57:00這跟邏輯無關，單純是A EQ低，你們在講未確定事實本來就是有一萬種可能，A 急著下結論求認同超蠢，B 聽起來是找碴事實上才是客觀討論
作者:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-16 03:37:00這篇文章推文都好精闢！感動哭
作者:
rissos (rissos)
2017-09-16 04:33:00A的EQ很低+1 就有各種可能性沒錯阿
作者:
kenco (最近走希臘風)
2017-09-16 07:40:00B習慣性反論
作者:
vykxtoz (雲)
2017-09-16 08:26:00直接去問C或D很難嗎，而且別人的家事討論成這樣不覺得很像三姑六婆嗎……
作者:
l229 (iria)
2017-09-16 09:08:00如果B以前就是這種對話模式，這次事件只是導火線而以
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2017-09-16 12:29:00這不是邏輯問題，看到有人用邏輯解釋有夠痛苦
作者: riddle31 2017-09-16 15:38:00
邏輯推B 感覺A女B男A只是想要認同這種態度有點無法 根本不是來討論事情
作者:
yuyujack (彎彎領導人習大大)
2017-09-16 16:19:00看不出來這跟邏輯有什麼關聯 在不知道實際情況的情形下還是不要隨意的去評論別人比較好
作者: maoko121 (芹) 2017-09-16 17:10:00
真的太閒別人的事有什麼好討論
作者:
czy17 (安逸的逸)
2017-09-16 17:20:00完全可以理解B，A給我感覺就是平常愛八卦他人大小事不是自己的事也管很寬那種，B只負責聆（敷）聽（衍）XD
作者: fernmmm (fernxxx) 2017-09-16 18:01:00
大致上是A的問題 EQ太低 聊別人家務事也能吵架
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-09-16 18:38:00A講的沒錯 B好辯沒主見還不自知因為我就是B那種人這種缺點要遇到有耐心的人來指點自己才有救
作者:
bosyuan (麥可拉溫)
2017-09-16 20:12:00我也有個像B的同事，完全不想和他分享看法....
作者: miki87120 (101010) 2017-09-17 06:51:00
可以理解B，只是是我的話會總結一下有甲和乙兩種看法，然後可信度各是多少，這樣就不會像在反駁了