Re: [討論] 把性教育列入考試內容可行嗎?

作者: butten986 (白色的惡魔)   2017-05-03 19:06:42
※ 引述《tyce8ton (昕儒)》之銘言:
: 我覺得台灣的教育很極端,除了考試用的其他都很大的被忽視敷衍了,忘記了基本教育的
: 目的是讓人有基本的知識可以順利地在社會上和牠人互動,交流知道保護自己。
: 我覺得我們在立法規定年齡時,除了是一種保護但也是一種對人自由的限制,你今天就算
: 把年齡提到18歲也是有人會因為對性的無知而受到傷害。
: 法律只能是一種被動的防衛機制,就如同判別人死刑,被殺的傷害不會回覆,而且如果提
: 告年齡也會讓很多家長以此為藉口拖延性教育的時間,到時候雖然是18歲但還是跟16歲一
: 樣什麼都不懂。
: 法律上規定的18禁影片大部分人都在18歲前看過了,這次的受害者受到父母保護對性一無
: 所知,但這反而使她在遇到危險時不知道,無法判斷保護自己。
: 我覺得可以在國中考試加上性教育的內容,考試如果不通過要來上補救課程,至少強迫每
: 一個人,會保護自己的能力,就算是真的愛上老師,也能保護自己(保險套,避孕藥),
: 至少讓傷害降到最低。
: ps 我覺得一直拿年齡去限制是把小孩當成財產,不是獨立的人,所以比較傾向只教育來
: 保護
我個人覺的與其講一堆性知識不如學會性愛分離,
被侵犯到高潮不代表相愛,
性侵的照片是罪證該害怕的不是被害者,
不然教了一堆檢舉單位電話但不知道自己被性侵一點意義都沒有....
老師說很愛學生時,
不會質疑為什麼很愛我卻不能忍到大學在跟我玩螃蟹遊戲的學生,
就算閃過了老師,
接下來還有教授、老闆、網友等....
終究是會被用不懂自主的意識洗腦將犯行合理話....
情況判斷才是最重要的,考保險套戴法再熟練都救不了被侵犯的人
作者: cashko   2017-05-03 19:40:00
照片雖然是證據,但是流出去傷的是被害者,當然怕啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com