※ 引述《tyce8ton (昕儒)》之銘言：
: 我覺得台灣的教育很極端，除了考試用的其他都很大的被忽視敷衍了，忘記了基本教育的
: 目的是讓人有基本的知識可以順利地在社會上和牠人互動，交流知道保護自己。
: 我覺得我們在立法規定年齡時，除了是一種保護但也是一種對人自由的限制，你今天就算
: 把年齡提到18歲也是有人會因為對性的無知而受到傷害。
: 法律只能是一種被動的防衛機制，就如同判別人死刑，被殺的傷害不會回覆，而且如果提
: 告年齡也會讓很多家長以此為藉口拖延性教育的時間，到時候雖然是18歲但還是跟16歲一
: 樣什麼都不懂。
: 法律上規定的18禁影片大部分人都在18歲前看過了，這次的受害者受到父母保護對性一無
: 所知，但這反而使她在遇到危險時不知道，無法判斷保護自己。
: 我覺得可以在國中考試加上性教育的內容，考試如果不通過要來上補救課程，至少強迫每
: 一個人，會保護自己的能力，就算是真的愛上老師，也能保護自己（保險套，避孕藥），
: 至少讓傷害降到最低。
: ps 我覺得一直拿年齡去限制是把小孩當成財產，不是獨立的人，所以比較傾向只教育來
: 保護
其實我覺得現代的學生
關於性這方面的知識
應該大都被教育的很好吧(?
(當然也可能並沒有，純屬個人感覺)
應該社會上大多數人是處於考試很會寫
可是實作起來 會有人有困難的階段(?
就是會有人可以很輕易的越過那條道德門檻
像是如果考
能不能進行危險性行為？
同時具有多重性伴侶是否恰當？
或是
若沒有懷孕的準備，進行性行為該不該戴套？
這種問題應該每個人都答的出來吧@@
可是在實際上
知道的人 未必會去做
覺得這才是問題
如果說為了防止這種情形
把學生的考試科目再多一門性教育
那感覺跟在國際上被打壓
然後開始辦愛國作文比賽 創意海報比賽有點類似
不過其實以前國中的時候
期中段考就有考過健康教育了(應該不少人也考過)
印象很深
都是選擇題
其中有一個題目:
下列敘述何者正確？
Ａ..........
Ｂ.......
Ｃ陰莖還沒勃起時，即可進入陰道進行性交
Ｄ....
........
然後其他選項都是類似的敘述
用很正常很專業的詞彙說著不太對勁的事
(正常小朋友都不會知道的那種)
不過這個選項我印象特別深
看到當下崩潰XDDDD
這種題目我現在都不會了
最好正常國中生選的出來啦...