我就是男生, 所以我可以很負責的告訴你們,
男生就是這樣的生物,
一種常常情欲高漲、常常被小頭帶著走的生物。
用講的你可能沒法體會, 我用場景來比喻。

3個月

坐等男生附議 0.0

說中文

欸 是有可能被檢舉

你可以出門擼一發，聖人模式出門就好了

還在男女差異 根本性別盲

你這個畜男

沒錯！

女生一夜情的考量也是臉跟健康啊 去搭訕人的不是醜就是帥到看起來像玩出病的 所以你是選醜的還是正的毒鮑？

不知道該說什麼(ﾟ∀。)

性別盲 難過

你蠻容易心癢的

男人都差不多啦

阿鬼 你還是講中文吧

恩

可以不要把自己套用在全部人身上嗎?

多唸書好嗎？不懂女性主義沒關係，要知道學習

眼界真窄

沒錯，女性主義絕對沒錯，有錯的話都是別的流派

約炮有罪論是哪篇文本？你幻想系？另外，醜男也想約炮完全是種詆毀啊！女方會覺得「我看起來level跟你一樣嗎？」可惜這是隱性的人身攻擊，無法構成公然侮辱，剛好跟性有點關係，就用性騷擾制裁對方

這篇正解

...

你也可以因為被醜女騷擾告對方啊 這是你的權利 你不能因為自己不行使就視為被剝奪啊 凡是沒賺到的都是虧了 你是三寶嗎？

所以說假設男生剛從軍營出來，一個醜到爆炸而且有異味的女生跑來找男生說「來一發嗎？」男生真的會心癢嗎

「軍中待三年 母豬賽貂蟬」

其實就是男性的性需求通常比女性大就是了

你倒是說說為什麼啊？說不出來就裝「盡在不言中」，你也是滿會打太極的啦

這跟睪固酮有關，晚點回。

哞細某李縮的 細那啊疊某喔縮北八細哪以

有沒看過有人拍開跑車搭訕金髮妹的影片?

咕嚕咕嚕蹦蹦跳！

即若和理想中　是有所不同　也仍然無所畏懼

可能你沒有帥到懂那種被奇怪女生示愛的羞恥感吧 。或者，同樣為了滿足你身為男性而容易產生的需求，甲甲未經你同意就幫你吹吹，你會去告他嗎？他也是個容易情慾高漲的生理男性啊！請赦免他的原罪，為他開脫好嗎？

所以你要表達甚麼?

你是憑什麼代表全男生說這種話補虛

跟成龍一樣邏輯.犯了全天下男人都會犯的錯XD

女生看到帥哥當然也會想要爽一下阿你的言論根本充滿沙豬思維阿你以為的優勢，也是壓迫造成的父權紅利好嗎

噗

所以你的意思是父權思維是先天生理結構喔?女性約砲的人比較少，也有很大原因是你所講的宗教、道德、人身安全、名譽方面的考量以上這些都不是男女平等的好嗎，然後造就女生約炮較少就被扭曲成男性性慾>>>女性，所以因為男性性慾產生的問題又都扭曲成是很自然的，根本是倒因為果

到底為什麼要在性別盲的地方談性別啊 大家永遠都沒交集

阿你的意思不就是說那些本來是是父權的東西其實是生理結構嗎

誠實給推

睪固酮的確是男生高出女生好幾倍，但是女生生理對睪固酮的敏感性也是好幾倍阿所以那些不是父權 你列舉一下

睪固酮男是女的20倍以上...

這跟女權有啥關係？純問

喔所以你的意思是 如果甲甲向你約炮 你也會因為先天機能而對對方有所期待囉

台男最easy最淫蕩最欠幹，不ey

噓文是在跳針什麼啦XD

約炮除罪化?? 約炮有罪嗎?? 為什麼要除罪??

這篇沒否定父權對女性的制梏，噓文卻否定先天生理差異是被害妄想症嗎 冏

我有在推特問過日本風俗孃，他說日本男性也是聖人模式。大体の人は、プレイ時間は、15～20分が多いで他の時間はお喋りしたりが多いです。

有經驗的也知道，多數女性「暖機」的時間本來就比

就是只要發射就進入聖人模式純聊天XDD

男性時間長，所以一般狀況不會有男性暴衝的行為

推你，筆戰加油

推回來，認真說：1.也許你自己認為自己淫蕩欠幹，但請勿反推到所有男人都欠幹。(也許你該多跟其他男性好友聊聊，你會發現個體差異很大)2.我個人上面噓文的「台男最easy」是為了反串地圖砲且雙重標準的男鄉民。本人內心實際上不認同該論述。

先天生理差異的確不能忽略阿，那個體差異呢有些人性慾高有些人性慾低，不同年齡的性衝動強度也不一用一個男性性慾>女性的帽子就蓋下來才是否定差異好嗎那地方媽媽要不服氣呢了

不覺得會差很多啦，差別在會不會表現出來

還有你鼓吹女性利用這種""優勢"" 不就是顧吹濫用父權紅利你叫一個有專業能力的女人去利用他的 ""女性優勢"" 看看

男性推一個 女人真的無法理解男人的慾望

她還不翻你白眼

我重看了很多次文，可以請EQ標出原po鼓吹性別優勢的

有專業不代表不會使用優勢喔

的句子嗎，我看到的只有，女權主義者不承認而已

其實網路上會有所謂的"檢討被害人"是因為男性真的很清楚自己的慾望多可怕

polo 她的倒數第二句阿 他整篇文就是在講這個你搞不清楚?

「那就永遠也沒法正確的認知到自己的性別優勢」

這種觀念就是導致男女公眾人物出軌遭受的批評力度不一阿

因為大家就覺得天下男人犯的錯，睜一隻眼閉一隻眼

是我中文有問題嗎?

噁心

這句話可以延伸的意思是，他覺得有性別優勢，但你可以

反而使用優勢的比例更高才對，不信你自己去看商場上多的是派女性對付男性客戶的例子，或是服務業女性比較多也是女性給人的感覺不較男性來的有侵略性

反駁並沒有，但不能說他有鼓勵的成份在好嗎 = =

有人要開屏蔽詞jennya會不會被桶嗎？

好吧 我知道問題在哪了，優勢那兩個字

而事實上，把性慾當成是一個市場，性慾需求高的類別

要人認知到她的優勢 跟 要人認知到她在這件事上得到的好處

的確有可能要付給性慾需求低的類別較高的可能性

可以被解讀成兩種含意講老半天不就是父權紅利，那根本不是優勢阿

父權紅利不是優勢嗎 XD 憑良心說話啦

性別的優勢應該要指先天的，例如男性肌肉比較發達

為啥又延伸到父權紅利，就單純性欲需求高的要付較高的

女性對女性也比男性對女性容易喔，這也算紅利嗎？

代價，不管男女都一樣，只是普遍男性高於女性這樣也要延伸到父權?

ERQQ 小心說話喔，你這樣是不是就是在說女性沒有優點

你講的差異不一定是先天的阿

你哪裡來的解讀 我也是笑了

那你說說看，女性的性別優點

講父權紅利=否定先天差異? 這邏輯在哪

我不懂樓上在吵什麼男女慾望問題？ 調查一下在座男性或女性至今“抓過”的A片有超過的300G的請舉手。比比人數就知道了

說真的父權制梏一直存在於男女之間，沒人否定，但你挑

你說的性慾有一部分是被壓抑的阿? 我就說先天的性慾有差

所以何不寫個研究論文呢大濕沒數據連論證都沒有

推

但是後天因為社會因素有些就被壓抑掉啦

當然因人有差啊，但你看過討論一件社會現象是只講個體

基女讚

費米女權就是棒！

男女本來就有各自的優勢，並非全都是父權吧

去查跨性別的性慾變化 可以有些參考

回婚友社跟 O2，因為性別比例失衡單身的女生自然會去找門道聯誼交友，還是你是覺得女性性慾低所以很多不交男友? 可是沒交過的好像男生比較多欸

交不交跟性慾的關係是？你以為肥宅不交就不抓片嗎？

還有剛剛要論文的https://en.wikipedia.org/wiki/Libido看 impact of age那一段

講差異很多男生也會說 女森體力可以比男森好啊

男性16歲巔峰 女性要到30

老大...你那一段只說明男性性慾由年齡遞減，女性遞增

遞減的應該是能力，性慾應該不會

曲線會交替 所以你的A>B不永遠成立還有那個新聞是錯誤解讀

女生想要性解放、女生覺得被約砲噁心-->你有想過這是兩個

不同的族群嗎? 你混在一起講怎麼對? 你以為性別一樣想法

適婚年齡未婚一直都是男>>>女新聞是指台北市

其實認真說 女生交男朋友很多是想有個依靠，男生交女友很大一部分就是為了爽

推！！有看過國外YouTuber 女生隨機路上問要不要ㄧ夜情的實測完全同意你的想法！

我並不認為約砲是罪惡，重點是你要搞清楚族群阿! 隨便亂約被罵噁心也是自找的

不可以質疑女權!!!! 母 萬歲!!!

我認識很多人出門前都要切換聖人模式在出門xD

就算他們不聯誼，也只是代表他們不用那個管道找伴侶不代表因為性衝動低所以才不去聯誼

我推你

聖人模式是個好東西，請多利用

情欲流動耶

而且那個新聞沒有附數據

你們在吵的完全發散惹，要不要重來？

什麼扯遠= =那明明就是你在推文提的

以供需來說，男性的需求量大概是女性的5倍多，基於這點女性佔有大多優勢(掌控主權)

為什麼因為男生性慾較高，就要讓女生承受被性騷擾?

今年五倍嗎？

而且真的有性慾要處理，去花錢解決啊! 我個人不反對嫖的

不限年xD 我之前看別人提到的研究

但你硬是要去約砲約到讓女生覺得性騷擾，何必咧

hhi有事嗎？支持違反行為

我也支持花錢解決呀 這也是國外有紅燈區的原因，台灣偏偏不設還整天在抓買的人

今天嫖合法你再拿出來說啦，拿一個違反的？Are u ok?

我才不知道你在扯什麼咧，約砲的女生就不能挑人? 要來者不拒?嫖也沒什麼不好啊~可以降低某些犯罪率，我個人是支持的

所以你支持犯法行為？真棒！

性騷擾也是違法啊! 相比起來嫖還是雙方自願的

你支持沒用阿 等合法化在說，不過台灣民宿風氣我看也不可能開放

奇怪了，有跟你不同的意見就說人跳針，我明明是順著你的推文在講的...你是來討拍的嗎= =

約泡本身沒有違反好嗎？約泡引發的性騷擾才是違法

應該是說設專區已合法，只是目前根本沒有縣市能設專區距離真的成立還有很長一段路吧

所以你拿約炮 跟目前實質違法的嫖 相比合理嗎

我是指約砲引發的性騷擾來說，與其造成這個風險，不如嫖

不合理！

表明有在約砲的女生? 若有文字當證據的話，她告你性騷擾也不會成立吧你先說表明有在約的女生是什麼情況吧? 詳細說明一下

你的小劇場真多欸！人家要告不告你也難決定吧

嫖不就跟坐UBER一樣 找沒有執照的消費

這是因為你被父權網羅了，妳要知道真正擺脫父權的女孩是沒有這些問題的！

約砲引發性騷擾...這不是你自己推文講的嗎? 怎麼變我要回達了定義? 什麼東西的定義沒說清楚? 你可以說清楚一點嗎

越來越遠了，快下班了耶

笑了

我開始相信妳了。

不過討論到這我其實有點搞不懂原PO的訴求到底是什麼了

補血 女版這時候就都是女生了

你是希望男生進行約砲這個邀約的時候，不要被告性騷擾?不然你洋洋灑灑打了這一篇男女生理的差異，用意是?

你會不代表我也會

小頭管不好你還是切一切比較快，別丟我們男人的臉

這是哪門子的優勢？

支持！

我先說 這不是性慾不性慾 這是基因

這版果然是夾起來的人比較多 讚讚！

不懂，閹掉不就好了閹掉後大腦就有作用了

你怎不先把子宮拿掉

看到你的結論...嗯 我不該浪費時間跟你認真討論的就是廢文一篇

是要少讀多少書才會發這種文

所以男人天生性慾高是怎麼導致女人有優勢？你是想說女人比較容易找到砲打=優勢嗎？？還是想說女人比較容易用性當籌碼驅使男人？？

a1090274a 你什麼時候可以代表男人了@@

我就是這個意思，有缺陷或有疾病的人可以去裝義肢，治療疾病來彌補自己跟無缺陷的人的差距，就是你所謂的優勢，如果你發覺與生俱來的荷爾蒙導致女性對你有優勢，那就閹掉。

就因為男人性衝動比較強你就覺得女人受到的父權壓迫都是女人的幻想嗎？

究竟是怎樣的人才會叫人去閹割呢0.0

哈

不過我倒是蠻好奇，符合這篇文敘述的男性真的多嗎?

現實面是不同的，假如每次都會出現叫人看書又閹割的，能期待有什麼平權

看底下的推文也看不太出來...有男生願意出來附議的嗎

女生有造人能力,以及更有利的性病傳播能力(女追男隔層紗). 人類自古就知道這點.

附議啊，他說的基本上沒錯，妳以為聖人模式是假的嗎？

你代表全部男性嗎？隨便舉一位男性 柏拉圖來說，他認為情慾是獸性的表現，應透過理性克制

他內文不就說男性會用各種理由去壓抑了

樓上的男性跟我代溝超過千年我是說柏拉圖~><

西元前的人都能提出這樣的理論，2017年還有人拿生理衝動來辯護，理性去哪裡了

不知道在公鯊小，他內文就有說了

可是好像也蠻多男性不認同這篇的啊@@ 搞得我好亂啊

???

他明明在講兩性差異，你在那跳針

喔我不介意男女生約砲，你來問我約砲我也不會覺得性騷擾耶科科，你要不要重新整理你對於對女生約砲的想法啊

問一下，這篇文結論是什麼？

不要把所有人算進來 明明就有很多佛系男草食男

知道約炮可能被告性騷擾但解決辦法不是不要亂約而是叫人不要告，理性在哪裡

草食系很多是被社會壓抑造成的喔

jennya：

他講的不對就不會有所謂的聖人模式一詞了

lover大等等會不會收到信啊XD

總有人要把少數特例拿出來說 然後說原PO說的錯 這樣有爽到?

看你推文回的那些，我也覺得你就是fasio188說的那個意思

假如妳認為沒差異就沒差異啦

喔，那回你本文，生理衝動很難控制，閹掉啊

這是經過統計還是你腦補啊?!

好吧我死異男我先道歉

所以重點是什麼？

祖先傳下來的基因驅使男性盡可能播種，而女性因為生殖上付出較多，傾向挑選具有優勢的對象。男性在沒有條件限制下，只要是不太差的對象都可以，而太差的對象連播種都是浪費有限的資源

說男生可悲，你算什麼？

重點就在男女先天差異，什麼都父權，是不能自己思考了嗎？

這類性慾差異能夠切割後天建構嗎？而性慾如果是指繁衍避孕的一夜情的衝動應該不是性慾而是興趣吧？

無視草食男喔?我是覺得啦 如果男人無法克制性慾而去怪罪女人擁有優勢很牽強啦

阿忘了，某類人根本不聽道理的…寫這些沒意義

這種腦補文看看就好科科

我只知道你在女版發這種文會先被噓QQ 幫補血

又來個要在錯的地方講邏輯的人

因為怪別人最簡單啊! 這樣自己就不用改進了

問一下 原po對可以法律規範性騷擾這件事怎麼看？我覺得這確實跟父權不一定有關係，但不能因為原po文中的論點就說女生不能告別人性騷擾

進入聖人模式還想做那才是真興趣吧，我想沒幾個男人是這樣

所以想知道原po的看法

你這是自我介紹而已吧

說得很對啊！沒人追冰與火嗎？記得第二季的樣子，瑟曦不是教珊莎：眼淚不是女人唯一的武器，另一個武器在兩腿之間。聽到我就內牛滿面了

會提草食系根本是不了解男人，哈哈

田中家的站出來

你可以把我的兩段話連在一起看會更完整

呃，原po以男生身份講男性感覺我是沒什麼意見啦，畢竟自己是女性也不知道是不是真的是這樣，可是原po你知道嗎，其實女生的思考和生理反應也和你列的男生一模一樣啊，就算是保守乖乖女也是喔。有些女生噁心的反應是被教育成「要對性相關事物下意識感到噁心」，但其實男女對慾望的思考和反應是一樣的。

手機推文漏字了。記得好像第二季，瑟曦教珊莎

當然我沒辦法代表所有人，但至少身邊國小到出社會所認識的女生朋友大多都是這樣。(所有人也只是一般人而已，不是像無性戀或性開放的極端值)

.............

推 這篇中肯 男人就是好色

反正原PO無法接受不同意見~_~

蛤

聖光術！

認同原po說的但女生也不是能一併歸於就是怎樣吧雖說性別上決定某些 也不代表大家都是那樣啊

聖人術：你覺得舒服了

我前面推文明明回了很多...

鬼扯什麼，這是個人差異，不是男人都這樣

啊你只考慮打炮 怎麼不說女生懷孕比男生麻煩100倍才比較不好約

男性附議

今天才看到一篇討論強暴的男生說，不是什麼男生都控制不了下面你們到底誰是全體男生的代言人啊

而且扯啥森77，你講不贏別人就開始扯別的

文章的重點就是 女權主義常常忽視天生差距 不願意正視男女根本性的最大差異在那邊談論議題

他內文不就說了男性會控制了...一堆以為他說男性不會控制的是哪腦補的？

棒棒 跳針 森77 這幾個詞只顯示你論點不夠力而已

我覺得最原始男性就是這樣的動物沒錯啊，男生的性器官有辦法每天製造上億的精蟲，並且到老死前都有繁殖能力，為的就是達成生物在這世上的神聖使命—繁衍後代，所以男性設計本來就是要大量交配，把優良基因傳承下去；而女生的卵子有限，且必須承擔懷孕的風險，對性行為本來會就比男生慎重。你可能會反駁說自己才不是這樣的人，是因為現代因為社會進步，且有文化、道德、教育、法律等等濾鏡影響，讓你不那麼明顯看到人類生物本能

我不會控制現在早就進去被月工了，到底腦補什麼？他只是在講天性差異啊

又說我回的不在點上囉XD 明明就是你先推文回的，你要不要往前回去複習啊

你的結論跟父權紅利連結的點在哪裡？？

所以光從這方面看，能壓抑性慾就是性別優勢那我還可以從更多方面說男生性別優勢更多勒

講得好像很希罕你理我一樣XDD

因為女性主義不重視天生差距 而把自身的優勢包裝成父權紅利的詭異情形

我想那是你個人因素 儘管人類已經進化成能夠隨時發情 但你並不能以個人立場便認為for all 請好好思考吧

現在男性生理優勢不是被說成父權了，你要有這優勢被罵的就是妳了

男森被說小頭控制大頭居然沒有森77

幹嘛生氣？

世界上有接受一夜情的女人，也有沒愛就沒性的男人，還有同性雙性戀，沒數據真的你講這些在這個時代沒有意義。

mozar 別扯這種極端

事實，也沒必要生氣

啊女生不就是怕懷孕所以需要壓抑性慾 你在說什麼

被逼著三天一次為了生小孩，或是搞到離婚，自然要有愛才有性

是劣勢不是優勢吧...就人身安全來說。不知女性是利用其優勢從中受惠的多，還是因此受潛在壓力危險(或已遭受)的多就是了

沒愛就沒性還是會擼管，沒性只是不跟沒愛的人發生

這篇根本是想叫女生認真了解這篇廢文

真的不懂男人性欲，可以去印度三不管地區繞繞，不敢？那代表妳懂

一直挑起男女紛爭真的很無聊 是沒正經事做了嗎

女生來幫你補血

假如20%的男人支付了性產業的總產出，如何證明剩下的80%男人是花不起還是根本沒興趣？太多沒考慮到的部分了吧。

樓上 你會說這些話就不懂男性啊…

又不是女生就沒性慾，那西斯版一堆女神是??只是一般女生壓抑的了性慾不會過去而已好嗎而男生自以為有壓抑性慾，是因為相比之下覺得女生的性慾微不足道不需壓抑而已

哈哈哈哈一堆沒讀書的人哈哈哈哈

同意啊，男生要花大錢嫖妓，嫖的對象有的還是五十幾歲的阿桑，照樣花錢給他嫖下去。反之女生嫖男生是極為少數，連女龍要找人做愛還是找得到很多

a29 神奇的是女性主義會稱這是父權紅利

樓上正解

你說什麼啦，ggininder

樓上有事嗎？你真的有看過幾個正常男性嫖阿桑龍女真的吃得下去應該也是自身很龍吧

你連男生是比較視覺性的都不知道？

很多喔以前奇摩聊天室每晚都一堆專找龍的

你就算是男生也不能很負責任的代表全男性好嗎不然你要不要跟那個說大多數管得住下體，發文討論強暴控告的男生打一架

小吃部一堆阿姨級的照樣有人吃，我以前在餐飲店打工看一堆

A片不就還是片 要說文解字跟你說主要靠哪個感官嗎？

大多數都管都住阿，他不是說了男性會自己管是妳在跳針說都不管

你在這個都是男生的版po這個給誰看

他只是說差異，是妳自己腦補到外太空

內容農場的還是別看了

真的很有事，你們壓抑性慾就是多數，女生壓抑性慾就是少數，數據哪來的？

亂七八糟的 重點是啥

http://i.imgur.com/6WLhgVp.jpg要找資料誰不會

他文章的重點應該就是男森要壓抑性慾很辛苦哪像我們女生沒啥性慾無事一身輕吧

因為性慾很頻繁出現，我找的不就有說了

ath 文章重點才不是這個文章重點在於不要把男女天生不同扯上父權紅利

女生是不是很容易一時氣憤就腦衝不管邏輯阿 純粹問問

樓上那你應該要另開篇文章發問吧

正解

哪篇文章扯到父權紅利啦？

世界上有種爛人的名字叫做"大腦被精蟲佔據"

所以你的意思是，因為男女性別差異，你們的父權不算父權呢？或是父權是正當合理的？

我覺得，碰到對的人應該希望他趕快把腦袋充滿吧ww

你以為發一篇文大家就會立刻討論出真理且奉行嗎？還是批踢踢就是全世界？在每個人有每個人言論自由的狀況母豬教可以在板規邊緣內遊走仇女罵人母豬女權自助餐也能在板規遊走邊緣吃自助餐那在正常情況下自然沒人能限制別人怎麼說

純好奇，所謂的優勢具體為何？

在批踢踢發文又不是只有討論真理辯論會我只是這樣跟你說，你想發一百篇文章也沒關係但最終你想要的是不可能達成，你只會自討沒趣

這篇的優勢是指：需求和市場，以及難易度有點像鑽石價值就擺在那，但本質只是個石頭...男生為了女生而買，女生愛石頭。定義了一個市場生態

如果最終的想法只是女生不要把所有都推到父權紅利那你一定會失望，因為批踢踢永不缺想法有異議的人

而再怎強調石頭只是石頭，市場還是現實存在

幫補血

而這現實就是鮮少是女生買鑽石給男生這就是女性的優勢。第二層面說的是女生會說這是父權壓迫把原po說的約炮換成鑽石你就懂了結論：男生一定要買鑽石給女生是父權壓迫嗎？

這篇文是要接在哪篇後面才看得懂嗎？男人天生有小頭需要控制，So?

如果女生不想結婚男生就算硬送別人也不會接受啊

男性睪固酮超過女性20倍以上，尤其是年輕男性，根本無時無刻都有慾望><，

對 但那市場存在一個方向性不可否認就是結婚男送女，不是反過來

所以？

...你不會套公式看喔...

天生上女性就是比男性有價值啊。男性的價值在於工作生產力，而女性自古就被當成男性的資產，這也是古代男性想控制女性所以才有的父權現象。鮮少女性天生純粹把男性當資產的，除非對方是金城武彭于晏等級。女性看得上男性都是在對方有"產值"的情況下，所以挑異性自古都是挑"郎才女貌"

所以男人easy都是男人後天自己的問題 女人生理痛都是天生的不便

婚介聯誼市場還有社會因素要考量 直接拿來當你論點的證據也太武斷

有人會這樣嗎？

簡單來說原po就是表達女性不要得了便宜還賣乖。既得利益者(女性)被弱勢族群(男性)抱怨也是應該的

我覺得男性得了便宜還賣乖的方面比女性多得多

性引起的利益和危險都不能排除討論吧，畢竟是同時存在。除了理智低一時衝動那類，也有有計畫組織的，如部分性產業。有些人只是保持沉默或不去究底保持不知者無罪,降低罪惡感。除非你說大多性產業都是合法自願的。

有沒有想過女性抒發性慾的方式不一定和男性一樣都是看片買雜誌 單純用對色情產業的花費來判斷男女性慾的高低有不少盲點 首先一定要考量到男女薪資水準的差異 再者就我所知許多女性 比起直觀的視覺衝擊更喜歡含蓄或者說浪漫氣氛強的刺激 這種情況下只用抓片數量或是成人玩具銷售量去判斷沒考量到的點太多 至少至少先把像言情小說這類的算進去

前面就說了片還不是用眼睛看的 難道劇情向就會變4D嗎

同工不同酬，然後就說因為男生負擔家庭經濟事實上現在絕大多數都雙薪家庭婚後女生離開原生家庭，到另一個家庭，本身生活型態大轉變+可能配合換工作+朋友圈變小有婆媳問題或摩擦多是要自己吞下去，因為是外人進來

我真的認真在想，原來男生是這種生物啊

所以要說女性腿開開、做一些「火辣」的舉動便可騙到不少男性這點我大致同意 但有技巧的讚美個一兩句、誇讚一下穿著、或是做一些其他女性覺得「浪漫」的事就能騙到不少女性也是事實 所以我認為單就以性慾為武器這點男性優勢也可以很大 只是大部分男性不懂女性的點而已

自己聯誼不順結果發文要女生好好檢討 我真的是覺得蠻屌的

peace

真的是把自己套用在別人身上= =

樓上s大，因為男生只覺得金錢是萬能的就懶得找「旁門左道」所以他們常看到渣男的新聞就覺得女生有病然後就把這些印象套用到全部或大多數的女生身上

閱

最好 自己被小頭控制就以為其他人都這樣？ 林北男的啦怎沒被控制

講到當兵與懷孕,版友:男女有別,不想當兵別牽拖女生講到男性生理差異,版友:男人性衝動是男人爛別牽拖性別

要人不要看內容農場 然後貼篇內容農場 XDD

男性還要做一堆"浪漫""巧思"等等的努力才有點機會親近女性，而女性本身的存在就吸引男性了，所以女性被捧得老高，進而有一批公主病的人被大環境接受。而有另一批男性難以找對象退化成草食男

你要不要看看他引用的網站在哪阿? 還是看到研究兩字你就信

女性本身的存在並沒有吸引男性喔，你以為卸妝卸bra後為什麼有些會被說是詐騙集團化妝品、bra、減肥都是金錢時間成本啊男生好好打扮也會吸引女生啊男生自己投資自己也會打趴批踢踢一狗票人好嗎

台灣女性在婚戀市場優勢，更多是造因於基數吧

說教文退散好嗎 女性到底還要忍受多少男性的說教 還不夠嗎？

男生比較喜歡性愛，然後咧，你到底想說什麼

樓上，我也不曉得他們為什麼要來女性版放話

XD

可是這稱不上是說教啊，我還是覺得很像廢文

以比例來說，如果全體男性女性都做打扮，大概只有10%男生有用，但是有70%的女性在吸引異性的能力有很大的提升。簡單來說男性打扮的cp質就是很低，八掛板的$$$$$推文不是推假的，當然他們有點嘴炮。不過女性確實要的異性是強者，有才華有生產力，外表只是讓女生有對他是強者的潛意識想像而已

男生當然不用穿bra好嗎？把自己打扮乾淨整潔，

被一堆絡新婦噓，幫補血

嘴巴行為不要那麼仇女，應該找個正常女友不會很困難吧

就是廢文一篇啊，不知所云還怪人看不懂，也不檢討自己表達能力

所謂浪漫巧思確實需要時間掌握 但賣弄風騷要賣得好也不是天生的 服裝打扮肢體動作行為暗示也是需要心力去研究的

我個人覺得男生打扮cp值超高好嗎 因為多數都不打扮啊反觀女性因為會打扮的人太多，導致要時刻精進化妝能力

請教你出處就GGYY喔XDDD 我也找到Testosterone跟性慾無關阿http://tinyurl.com/mabgtcb

A大說的有理 尤其是會打扮又帥的>///<

很多你幹嘛不開頭貼個學術證明比較實在阿? 誠心發問

你給人家打臉他當然罵你ggyy...

打扮又帥的只有少數那天生資質不錯的10%，多數男生打扮真的無助於補

f大，他們真的都不懂男生打扮以後真的cp超高這件事

補血

那些精心打扮還被身邊同儕嘲笑的男性，本來就會被你們自動忽略了

不不，真的有差，很多男藝人都長得很難看但是有型

整齊乾淨不是只有帥的男生才能辦到

認真回，你是男生，跟可以代表男生，是兩件事。女生有生理優勢，跟男生有別，跟把事情推到父權身上又有什麼關係?你根本沒提到父權紅利是什麼，父權又是什麼，女生又把什麼推給父權了?即使推某個東西給父權又因為優勢產生了什麼作用使得你認為不該推給父權?一篇不清不楚的文可以那麼多推理智氣壯開始讓我相信或許你說男生只用小頭思考太精闢了

對阿 日本就一堆諧星娶到超正老婆啊

是說我一直莫名按成推 QQ

google長臉症候群 會咬合不正 下巴狹長

同意樓上，整齊乾淨其實吸引女生很容易

自稱魯肥宅男說啥人家灑你鹽，是又被灑到哪裡了?討拍也不會說清楚

有型是因為你知道他的才華，例如演技跟歌喉，所以打扮有點綴效果。今天一個五官身材普通，但是衣著髮型上有打扮，我想你頂多看一眼，不會對他有進一步的興趣

樓上，一個像你上面所說的女性你就有興趣呢?

我還是單純噓就好，裝睡的人叫不醒，把自己毫無討論價值的言論射後不理，不錯

阿就沒量化的東西是能當啥常識XD 男森常識?

正解，男人就是想做愛

像諧星的才華是搞笑幽默，難道你們自認大多數很?

真的不能忽略生理差異，不論男女不能把『我都不會這樣為什麼你會』這種想法強加在別人身上

痾 我剛剛在推文的時候都是腦補在捷運上看到的男生 倒是沒有想到藝人我都不會精蟲衝腦 為什麼你會？覺得很合理阿

男不挑

不過我覺得原po有表達到一件事情，因為性別劣勢所以有時候即使是龍妹，精蟲衝腦的時候也可以當龍騎士在這方面我是有同情到他們

我有一個朋友，學生時期初期異性緣不錯，但是後來他課業表現差，一票原本對他有好感的女同學都幻滅了。光有外表沒才華本領是不夠的，男性外表只是讓女生產生有才華的想像空間而已

因為性別劣勢所以可能會有身與心不同步的狀況

你誰？

樓上，那外表正妹卻是西斯女神你可以接受當老婆?所以現在全台灣的結婚男性都有才華本領?

西斯女神是指啥 在板上很常約嗎XDDD?

然後沒結婚沒女友的男生都沒才華本領?我個人定義的西斯女神應該是很常約吧

小心被吉阿 直接說很常亂約的比較好 有的應該也只純貼圖吧

可是西斯女神不是指特定的一個人吧？我沒逛那個版耶

剛剛那個亂開槍的怎麼不接我的話了？ 理虧？

我回覆的觀點都是大方向跟相對性的關係。當然品性上有問題的女生大部分的男性還是會排斥跟指責，但是會有一批男性可以單純為了因為是正妹而接受，相對女性就少很多這樣的情形。結婚女性也是挑條件相對優於自己的啊，這樣不是大家都懂的道理嗎？打出這串字都覺得自己是囉唆的老人了

我是覺得你上面的回答可以去回應你提出的問題

約女生砲被告性騷擾，是怎樣，開門見山法討拍?

打扮整齊乾淨只是吸引女生第一步 就像女生吸引男生女生是個大正妹 可是一無是處 你也不會娶

推

當然基於性別劣勢，可能還是會有人想跟她約

供三小

"實務上我們這一輩沒有父權觀念"問號，你幾年次?100年出生我幫你推爆

是說排除吸引異性不說 要女性打扮這件事其實是父權的壓迫 女生就是要乾淨整齊的出現在公共場所 現在只是反向的要求男生也稍微打扮整齊一點 這樣不正是走向平權嗎 為什麼要害怕改變呢？

他們只是懶惰+打扮是女人做的事情觀念制衡吧是說有時候看一看文章都希望女版禁男我覺得要探討研究可以去其他版啊....

蠻懷念穿搭文的 QQ

要是我當版主，肯定來個女版禁男運動

一無四處大正妹，我跟你保證一堆人娶，就舉那些娶外籍新娘的就夠了

真的！！ 我也聽過不少

市場跟攤販很多，有的還會跑去上班地方打女生拿錢因為我老家在市場旁邊，有時候會看到...都覺得很可憐私心這樣想，是說他們另一方面也解救了一些台灣女性啦所以我不排斥男生ccr娶外籍新娘是這個原因

你回覆的那些悲哀的例子我同意，但是我們要討論的是男性跟女性對異性的接受度標準。當然外籍新娘他們是為了錢才來臺灣的，不然就留在本國就好，還不會被老渣男欺負

看不懂耶 所以這跟父權有什麼關係啊

我們這一輩沒有父權觀念？說個笑話95%以上的人從父姓

原po生氣氣喔? 明明很多事情都跟父權有關寫的文章讓87%的人只能看懂男森必須壓抑性慾很可憐也不要這樣禁止別人什麼事情都推給父權啊，他沒推啊因為人家看不懂你的文章，你就丟一句別什麼事情都推

我覺得我講的很中肯啊

這跟吵架聽不懂你的點，你回句，總之別什麼事情都在問發個文想讓人溝通討論，自己先把文章整理好吧想要讓人聽懂你的訴求，你這樣發文就只讓人覺得很好笑

這篇文有合理化強暴行為的想法，自己管不住下半身，現在要開地圖砲說所有男生都管不住？

姓苗的講什麼話我又沒去看，你自己這麼care又不附連結原來性慾強過女性就開星星無敵狀態喔?怎不去印度我還真不知道性慾高就這麼卑微耶所以是希望政府同情性慾弱勢，提供一些什麼福利呢?

可憐 可悲 可歎

稍微歸納一下這篇，男生比較愛修趕，女生比較不愛，啊這個事實造成女性有什麼優勢或紅利啊？男人約不到砲在這前提下不是很正常嗎？自己愛約被拒絕或被告不是自找的嗎？

我認同原po認為女性在戀愛市場上有優勢這件事 但提到女性什麼都怪父權滿怪的(是不是看到女版最近很多反串父權的推文) 父權就算制度上有些問題也不是男性的錯為什麼遇到反對父權的人會認為他們是在責怪男性呢？

講的男生好像比較有慾望一樣 女生也一樣好不

辛苦原po了，在這個地方講邏輯

給推

我都下班吃飽睡醒鏟完屎了你還能講這麼久，我是蠻佩服你的

父權的主體是有父權思想的人，不只是男的也有女的，像很多重男輕女的女人和養工具人的公主病患，另外就性慾這一點，男性成本在發生前，女性成本在發生後，難道購買前詳越說明書要被認為是紅利喔？

噗 自己論點站不住腳就說人理解有問題怎不檢討自己邏輯差 別人聽不懂

*詳閱

打炮容易就叫做性別優勢XDD直接無視性行為風險就對了

同意si大 其實反對父權的人不是在責怪男性而是反對這樣的"制度"除非原po你認定所有的男性都是父權的推手不然單單看到女性責怪父權就連結到責怪男性身上 滿奇怪的

這跟母X教一模一樣的辯論法...教徒：我沒有說全部女生是母豬喔！結果呢？呵呵我是說kk的立論...

跟那麼多類似hhi的人講邏輯辛苦你了，一堆人文章都看不懂就在跟人辯是在辯三小的

覺得多少跟父權有關，以前為滿足需求，靠金錢權力道德就夠讓女人閉嘴。但隨著法律修改，女性說話聲音變大，要求變高(要滿足維持生存以外的需求)。權力趨勢改變下，當然容易感到相對剝奪感，尤其原本就沒紅利可言的。

原po又沒合理性侵，他原文只是說男生要克制，女生相對沒這方面困擾。男生承認自己需要克制性慾，不代表認同性侵。就像大家愛錢，但是不會每個人都去搶劫，也不認同強盜行為

你沒考慮到的地方是 社會價值觀可能導致女生對於性的觀念趨於保守 例如男人沒有過性行為被戲稱魔法師 女人不是處女就被稱為破麻只能等人回收 不是單純你認為的只有生理上的因素那麼簡單

處女被稱破麻第一次聽說我看錯了，抱歉

襪靠 講畜男不會被桶哦 撕髮不公

男性要幫女性付錢，確實是父權的制約，若是男性願意改變現狀，可以從多約願意AA的女性，拒絕當工具人開始。

回西洽版看動畫吧

說中文...

文章已經寫的很簡單了怎麼還一堆人看不懂...

講實話 他們聽不進去

為什麼男生花錢請女生是父權紅利啊 不就是想滿足慾望所以撒錢把更正的妹嗎老實說站在非正妹的立場 灑錢的男生和接受這種規則的女生都超值得厭惡的XDDDD

講得好像男性出門看到異性就會起邱流汁跟野狗一樣好吧，好像是欸

是說原po的意思應該是「男生要克制/滿足自己慾望這件事情與父權是分開的事情」不過不太懂說「自願」錯在哪裡耶 不是因為慾望所以願意嗎如果不把慾望放前位的話 應該可以自由選擇不要請客吧

一夜情又拿來扯甲了

噗

很多人沒認真看啊

純好奇原po前面說到在現實被這種女性優勢荼毒是怎麼回事XD求說故事

快說快說 不會嗆你性無能的

若是說這是因為生物先天（ex性慾） 而演化出來的後天人類繁衍規則 那重來一次歷史演變依然會走向父權（最近看了許多古代小說發現父權在那時社會的必要性或有人偷偷加上自己的利益而成的文化）但是現階段的社會不同 所以女性受到的壓迫越來越受到注意 但忽略了男性受到的壓迫反而被視為理所當然

爛死了這篇

但是我認為性慾高低不足以解釋父權欸 因為兩者的關係不一定會使文化必然朝這方面走（ex母系社會或是國外比較不父權的社會）應該要說 男性在儒家文化被要求太多擔當 而著急繁衍後代，延續香火等等 變成父權要求男性的一個“看似合理“的理由

大便渣廢文 你乾脆說男人就是淫 老二是原罪

被家族催婚和抱孫 然後想找個女人結婚時 發現以前觀念說要找老婆要負責付錢 要給她東西 婚後負責養家而老婆照顧公婆和掌家務 卻發覺兩邊都對你的行事有意見…是可以理解 一個認為你被老婆洗腦 一個認為你傳統但是又接受一些父權給男性的必做之事這種事不要講得這麼嚴肅 就說互相請客就好 因為要追求對方還是要付出的 如果對方心態不是你來我往 就不要聯絡

所以 到底前文跟女性主義有什麼關係？？？認真求解

我覺得不是這樣耶！女生也有性慾，只是觀念壓抑的問題而已。

本來就這樣 平權假議題 生理構造都不一樣了

呃 可是今天有些女生會認為被約炮是性騷擾 跟父權也有關係啊因為以前女生的身體被認為必須貞節 或留給愛的人 所以才會覺得被約炮不舒服吧父權本來就不只是單指男生壓迫女生 女生也可能壓迫自己或壓迫女生啊～ 也有可能是男生壓迫男生

有點問號為什麼突然有這篇文，是我錯過了什麼嗎...生理構y不一樣，在行為和想法也會不一樣，除了本身不是這樣的k性應該是要反駁之外，女性要反駁額...（為什麼這篇敘述性別的天性行為思想也能跟父權扯到？

父權指的就是權利不對等 又不是男生女生之間的戰爭

pearl大，其實女生發生一次性關係，背後隱藏著很大的風險，所以女生潛意識不ok的男性都是先拒絕再說，貞操觀我覺得算是合理化這種想法的藉口

男人總是可以合理化

喔

不好意思，所以我想問你所謂的性別優勢是指女性在這比較理智，然後呢?(感覺不是很懂)然後，因為男性性慾強過女性，為什麼會一定扯到約炮？而且我覺得把男生約炮=性騷擾的推論有點過度了，不能合理化"有些"男性在約炮的同時做出讓"有些"女性覺得很性騷擾的行為呀？因為男性難以克制性慾，所以若因此要女性不要穿暴露、保守一點，也有點奇怪。就像一個情緒容易失控的人，

....完全跑題了 XD

，所以要大家對他的行為比較退讓，不要讓他生氣，就有點怪？

那個……你真的知道女性主義是甚麼嗎？

不是很懂原PO說的女性優勢在哪，照文中所說，只是比較不容易被性慾驅使？y

推 男女生本來就有天生生理差異 不能全部用自己思考模式去推演異性

但是你本文寫的真的跨太多了，很難理解啊XD我覺得這部分牽扯到追女生要請吃飯這件事情有點不妥(?因為追女生請吃飯，也不完全是因為女性主義或父權優勢吧？因為文化與性別刻板印象，所以一直以來男追女比較比較多→這部分因為刻板印象或許才牽扯到父權(比如女生主動追就比較容易被甩，比較不知羞恥之類的)或許更可以探討的是，在求偶這部分，還有什麼其他手段

有些噓的還扯到睪固酮，女性有睪丸？

你大頭管不了小頭跟女生有什麼屁關係 又不是所有女生都會拿性事賺錢 優勢三小啦 忠於自己的伴侶很難？

嗎？在動物上，也都是展現自己的美好、或是給予食物之類的呀。你追人，多少本來就會釋出自己比較迷人的地方(比如錢多長得帥)不然，難道說我想追你，對方一定要給追？還不能接受你的任何示好舉動(比如請吃飯)？

看你的回文覺得你大概書讀得不多研究得不多吧 你跟那些不懂女性主義卻拿女性主義出來說嘴的女生其實是同個等級啊

而且請客不就是一堆男的請客追女人 追到追不到都上網哭哭說母豬 你都已經知道是母豬了是在請三小 我身邊認識不錯的女性友人就沒有整天叫男生請客的啊 倒是不少人男友都是一堆打腫臉充胖子買東西給女友 女友私底下再去贊助他讓他去衝衝面子的 呵呵

可以理解這個解析，但不認為合理

說到男性的性慾應該很好解決吧，西斯版不是常有男生約砲心得嗎，所以男生要約砲很容易啊

看不懂你到底要說什麼XD

到底在工殺毀啊，甲甲還沒聽說過除了對方太醜拒絕以外的理由欸女生不想約，理由很簡單吧，懷孕在古代是很容易死的，一直打砲一直懷孕死的機率就越高啊，所以相較男性就是普遍沒有這麼好約，容易死是種優勢？真可笑

扯古代三小 現在沒賣套子？？看不懂中文能力是低落嗎女性主義到底是有多少流派啊怎感覺一個主義各自表述，每個都不一樣，有問題就切割

喔幹 樓上超精準的，真的是各自表述，各種切割，要戰的贏很難說實在，這篇文基礎在男性“普遍”比女性性慾高，對於這基礎是否認同才是該討論的，其他的我真的覺得都

西斯版很多約砲心得只是證明很多人想炫耀我約成功了

是看不懂po想表達啥

也是因為大部分人會失敗所以約砲才值得炫耀

噁心

說實在我看原po的文章覺得他姿態已經放得很卑微了

性別盲

都已自承是天性有缺陷，難道男性就不允許在某些點居於弱勢

在這大多認為自己是真清流你講這個誰聽啊

生物本能 雄性是在"爭取"交配的機會 而雌性是在"選擇"交配的對象 人也是動物 並沒有優越到哪裡去 不用想得太

正確 看的出來你是男的

不要地圖砲zz

禮貌的不動手的用嘴問問就要被告母豬好可怕

講幹話啊廠廠

別請客別當工具人別為了想幹給女人好處好處 沒有需求沒有市場 公主病自然會減少 怎麼樣 ？

整個倒果為因…就是因為父權下的社會包袱跟框架 才造成兩性人數的差異 這件事擺明著性別優勢是男性(可以沒

女性的性別優勢真的存在，現代很明顯，等到老一輩觀念

後顧之憂的打炮) 要是以後性經驗愈多的女生愈搶手再

想跟女性用邏輯的方式辯論本來就是行不通的不然理工男早就變成搶手貨了

還好不是只有我看不懂原po要表達什麼（菸

大膽！居然在本版講邏輯！

athena0610說“女生本身的存在沒吸引男性” 這話你敢跟被性侵的女性講？有你這種人我看父權只會越來越嚴重

喔

一旦

一些整天父權來父權去的反而是父權的推手吧

呃 誰規定追女生要請吃飯的啊願意出錢的女生路上很多 只是沒有硬要你請吃飯的女生漂亮而已今天你磨著懶O要讓自己慾望的滿足程度upgrade(追比較正的女生) 代價就是這樣啊滿足慾望很爽 年輕普妹也很想用自己的年齡優勢吃穿男生的

一堆無視性別差異的真的智障 偏見到底多深ㄏㄏ

呃 誰規定追女生要請吃飯的啊願意出錢的女生路上很多 只是沒有硬要你請吃飯的女生漂亮而已今天你磨著懶O要讓自己慾望的滿足程度upgrade(追比較正的女生) 代價就是這樣啊滿足慾望很爽 年輕普妹也很想用自己的年齡優勢吃穿男生的啊 多爽

你是受了什麼刺激才來發這種偏頗的怪文章....

可是靠著慾望追求自己的 也會有可能因為性慾去找更年輕漂亮的 所以要控制慾望 拒絕眼前可以白拿的好處 去找三觀正常的男生啊年輕普妹要過幸福人生也是有要拒絕的誘惑是說男生女生都努力一點啦 有個東西叫做腦慾望不滿足是有點辛苦 但是也不是做不到啊

沒噓到，噓回來><

你完全忽略了社會教育和成長經驗中對男女性觀念養成的差異，正好呈顯出社會教育和成長經驗的對男女性觀念差異。還有你一點都不了解女性情慾@-@！

我倒覺得你自己好好想想女性能拿你口中的「優勢」作什

父權推手

嗯

這94差異

樓上w大，為什麼不敢講，大多數正常男性不容易被龍女吸引啊，問題是被性侵的人就是遇到無法克制慾望的變態啊難道兒童被戀童癖的人強暴，是因為兒童天生就吸引大人強暴嗎？

女追男隔層紗沒聽過嗎?承認女性在這之中有優勢很難嗎一邊拿人家的紅利一邊罵父權遺毒都不會臉紅

承認這篇是廢文很難嗎？

臺灣社會就是這樣子原po很理性討論倒是底下的人在爆怒哈哈

一邊在女版寫廢文，一邊叫別人認同都不會不好意思耶看不出原po哪裏理性了，越講越崩潰倒是真的

所以 ?

練練文筆寫的嚴謹一點再來求認同好嗎一直在那性慾+性別劣勢=女性優勢so不要事事推到父權這是啥狗屁不通結論然後講到最後就崩潰一直講某苗所以是一個某苗言論就牽拖到整個版的女生呢？某苗應該不介意原po去他fb擂台啦但是女版很需要清靜好嗎？

如你所說的話，如此可悲的生物，政府必須立法嚴格管理，以免他們失去理性造成社會問題。

你說對了，男性真的是很可悲的生物。你說錯了，你不是女生，你怎麼知道女生被約炮不會內心癢癢，但是礙於現實面（宗教、道德觀等你舉的項目）而拒絕？

原PO說出那些女權不敢提但也最基本的問題了

你4ㄅ4想要被注意 哥我家來福跟你寫的蠻像的 哥

蛤？

看了一下，你是不是去寫信去約哪個女板友，結果被威脅要告？我還以為人醜被告只是自嘲話，基本上女生一收到信就採取法律行動根本不多，除非持續騷擾才可能被告。

覺得這篇文只是拐個彎說男生內心很easy...

Qq

如果是帥哥那女的也會說好

。

講實話還會被貼標籤 幫補血

因為這樣所以怎樣？平權會死喔？

幫

以生物本能來說，雄性要盡可能播種，雌性要挑好的基因

喔，所以？

水桶

我男生，男生部分是這樣沒錯啊

2

放屁，你只有小頭甘其他男生屁事

我不太懂你想表達什麼所以男生小頭帶大頭走是男生的弱勢，而且你深受其害？這聽起來只是管不住下半身扯什麼優勢弱勢……

通篇不知所云 你說的所有理由跟平權完全搭不上邊

不自覺的推一個

亂七八糟寫甚麼看不懂

男生都想噓你 牽拖來牽拖去只是想為自己脫罪 殊不知你身上的苦難根本無關性別

馬的 台男先把自己的穿搭搞好再說吧 真以為破褲94潮？？

這跟臺灣性教育老是教女性要保護自己，而不是要另外一方克制自己很類似。講得很像這世界上其他男性都很難克制性慾一樣。在性別之前是身為人這個個體

所以你還真以為女性不知道這優勢喔XD

我男的也噓你與其在這邊打嘴砲不如多出去走走

我女的 我推你

你忽略男女也是不同社會期待下成長的，尤其有關性的方面

朝聖一下

說真的 如果道德 跟生理上不會有問題（如被罵是破麻公車或是性交完全不會懷孕）女生也是很有可能惡虎撲羊的大解放der……

笑死

你憑什麼代表所有男生

我是男生，可是不是你描述的人，不要亂代言

你說的因與果不是正相關啊 我的朋友們被追時就沒讓請吃飯而且你忽略了社會怎麼差別評價男女的性慾，女生普遍比較挑，很多是因為從小接受的教育、顧慮社會觀感，不全是因為性慾較低

噓你回文說你這一代根本沒有父權觀念，以你本文提出的觀以你本文提出的觀點來論述這一代完全沒有父權觀念，完全以偏概全，性別平權不是只為女性發聲，而是要打破對男女「應該如何」的刻板印象，也就是說如果你是個喜歡做家事顧家的男生，也不應該被貼上娘娘腔的標籤，相對的女性的工作能力很好，不喜歡帶孩子，也不應該被貼上不負責任的標籤，這才是性別平權的主軸和核心價值，你別只看到你想看的好嗎靠我手機怪怪的居然變成連推，傻眼，我要怒補噓

邏輯有夠差 自以為代表全男性

就是因為男性對女性的性需求特別大，又是生理強勢的一方，所以才需要立法保護女性。你以為被很多不喜歡的男性瘋狂追求是一件很值得高興的事嗎？我認真說，是一件很令人困擾的事好嗎？即使你已經鄭重拒絕，對方還是死纏爛打，男生力氣又比女生大，這種情況下生理弱勢就是比較吃虧啊！因為你知道你根本打不贏他，不知道可能會發生什麼事的情況下很令人害怕好嗎？這也是為什麼家暴和強暴幾乎都是男對女的原因，這居然能被你說成優勢，我也是服了你

我都開始烤魚了 還在這咬餌...

我拿這篇問老公，得到一樣的答案，如果完全排除理性，只問會不會硬的話，有不錯的女生撲上來當然是會的，但會不會做是兩件事。但是我的話，有帥哥我的菜撲上來，不用理性勸阻考慮要不要半推半就，我只會先賞兩耳光或踢他下面，所以這篇大概適用大部分的情形。女生需要的頻率比起男生真的低很多

你知道嗎？你口中討厭的所謂「台灣女性主義」，就是因為你這種錯誤觀念助長的，某程度來說根本是豬隊友

就是要推，這社會上很多真理不被眾人所接受，不必理會他們看不清真相的人只會在遇到矛盾時更加困惑及苦惱

男性性慾高 但還是能自己解決啊 不然單身的人是如何過生活

在自己解決上, 拜現代科技, 男女都一樣能自己解決同樣的, 還是有很多不能自己解決的時候

什麼情況叫做自己不能解決 我真是不懂耶=.=....

如果自己一定能解決, 那娼妓就會絕跡了。

我還是覺得你講的非常奇怪，單就男性較難找伴這點當然是

那所以性交易可以解決的話 也不一定要結婚啊

所以這樣講起來 好像女生有義務要嫁給男人??那如果有人瘋狂愛你妹 你妹不喜歡他 你會勸你妹嫁給他嗎

中肯給推 母豬嘴臉難看

很多女性都對市面上充滿男性向a片感到無奈好嗎？看個片還要自己把醜男優腦補掉很累欸日本出的女性向av又千篇一律，浪漫劇情和慢到爆的進度，以為女生都喜歡這種的= =不過還是很感謝他們的貢獻對了，請不要忽略蓬勃的bl產業和追星迷妹們，女性可能是用不同的方式紓解性慾，跟你不一樣不代表沒有

過來follow再推一次，辛苦原po了，已經找了資料了還一堆看不懂又跳針的

大推LarryST

男生真的很愛嘴欸

因為你說到嫖妓的問題 所以我必須跟你說 首先你要搞清楚妓女的存在 並不是因為男人性慾需要女人 是因為女人只是物品不是人 就像是跑車好了 你有很多跑車可以怎樣 沒怎樣 就是爽 古代妓女是買賣物 跟女性優勢沒屁關係 就只是表達了多數的權利跟金錢掌握在男性手中而已 因此也存在著少數的那我們說說現代早期社會的妓女 那時仍有多數女性是被賣給妓院的 另外還有一群人是因為單親 未婚離婚喪夫被性侵啊都有可能 但社會氛圍就是這個女的髒掉了 加上過去對於女性教育的不重視 因此許多的工作是不會被錄用的或是無法勝任的而她需要錢養兒 他的選項不多 家裡沒什麼背景也沒什麼姿色的幾乎就都下海了 而這個時代的男人有工作找老婆簡單的狠女生家長最怕女兒太老嫁不掉 根本給你錢娶我女兒 那妓女的市場呢？ 不就一樣跑車的概念 上過越多女人越顯得厲害現在呢 我不否認現在已經有許多比例的女性是單純的拿性作為賺錢的工具 但這是女性優勢嗎？不是啊 這就是商業 有人需要+有商機 那就會有人去賣 可能目前女性在賣比較多啦 但你看日本牛郎業多賺啊 如果男性可以不要認為為女性服務是可恥的 而社會也能更加接受女性表達自己的慾望 那男妓這個產業相信會賺翻 這沒有什麼優勢不優勢的 性慾人人都有 不過希望你在性慾之餘能多點理性管住小頭 畢竟我沒有很推廣性產業 但只是想讓你了解 妓女並不是因為女性把持著男人性慾強的這點 他是有他的背景的

笑死

喔 是喔 好可悲 怎麼這麼可悲啊

喔喔

看完推文了還是不懂你到底想訴求什麼，然後懷孕對於想為了性慾而約的女性而言是「風險」耶！ 為了風險而考慮更多而慎選對象怎麼也算女性優勢了事實上很多女生就是考慮到婚嫁懷孕後可能的弱勢才更審慎擇偶啊...... 生理需求或有影響，但非先天因素影響更大而減少女性因結婚生子伴隨的權利損失（家庭照顧影響升遷、過節地點選擇、居住限制），才是提昇女性想婚比例的關鍵（不可否認的經濟補償也是一種補償），如果你是要強調男人就是這麼簡單，那也要想想女人為何沒那麼簡單而不是用你的想法把女性想法單一化