: 噓 bassmaster: 你在這裡是討論不出結果的，自助餐會一直跟你在真的自 04/10 02:20
: → bassmaster: 願跟隱性強迫之間瘋狂跳針 04/10 02:20
這個回應很直接
但總結一些原原po文章下爭議的內容總結得太好
故借用來回文
我也覺得不停強調「全自願」和「被迫自願」很弔詭
舉個最簡單的例子
二戰期間，軍國主義盛行的國家
所有當兵的人都是自願的嗎
當然有完全沒有疑慮，全然支持軍國主義者
但也有稍懷疑，卻因為各種其他因素，譬如家族的名譽、眾人的眼光而參軍
另外還有想跑卻不敢跑或跑不掉的人「自願入伍」
這時候要怎麼分自願不自願
甚至最後一種人被我形容起來，感覺很不情願了
然而極端者依舊會說他們沒有想盡方法逃跑或學伯夷、叔齊捨身取義
所以還是「自願參軍」
所以被說是自助餐者的問題
有這麼難理解嗎？

黑咪

你有阿苗懂女權？ 多讀一點女權文章再來討論好嗎？

一個自己會爽另一個不會爽只是沒有更好的選擇，很好分的

某樓,若數學教授提2+2=7,任何學歷比他低的人都不能反駁他?

那是反串自助餐的言論XD

1+2+3+...=-1/2-1/12

你說的這種就不是自願了啊？自願不就是當事人心裡感受為準嗎？也有一開始自願後來不情願的啊，不然怎麼那麼多人分手離婚