看了前面的文章與留言
覺得幾句蠻值得探討的
當然，這只是我的分析、我的想法
對了，我是男生，
也沒有拜讀過任何女權運動者列出來的書單。
先來引用一下前面文章與留言看到的觀點
「我覺得這個社會仇視女性其實就是父權主義所導致的，
其實那些仇女的人也是父權的受害者，他們被迫承擔那些不公平的壓力，
長期下來就開始仇視女性，所以我覺得如果你仇女，更應該要支持女性。」
我認為呼籲所謂"仇女"人士轉而支持女權主義是很可笑的
現在這個父權社會裡，
能有較大機會往上面階級爬的，通常認為是這樣排列。
頂端男(掌控資源)>>>>>>>>頂端女>>普通女>普通男>>>弱勢男女
現在來分析一下

原PO辛苦惹QQ

你會後悔 先幫你QQ我建議你去買樂透 運氣好就爽惹

加油

你很敢

支持樓下

支持樓上

樓上兩個互相支持什麼

你確定要考文學研究所?! 這個社會很容易把你洗到弱勢男

只有我覺得這篇在講幹話嗎 一個人支不支持平權我是不認為跟你講的這些有絕對關係啦

魯蛇只有基本人權

你的分析都說 魯蛇不會幫女性支持平權 問題是這個論點完全沒有打臉到你說的男性也是父權受害者這點啊

我認為只要自己心態不要偏差，就不能算弱勢男。普遍大家都拿經濟能力來衡量一個人，但餓不死、能過好自己的生活就很滿足了。其他的就順其自然，有機會就去追求。我認為普通男與弱勢男也都是傳統社會框架的受害者。普通男符合框架所以競爭想往上爬，被擠下去的則容易思想偏差。我主要是想回應常看到女權運動者呼籲男性一起打破她們所謂的父權，在我看來很可笑。因為弱勢男不會幫忙爭取他們所謂的女權或平權。弱勢男有自知之明自己是已經被淘汰的人。普通男則是忙於在社會中找到更好更穩固的立足點，故不會加入運動行列

感覺不錯 既得利益者 不會想放棄自身權力 而且如果循著傳統經營人生至今 你叫我換方式 不就是之前努力都白費 打掉重練

回應abc7460393:文中引號「」裡的部份不是我的觀點，那是前幾篇文章中女權運動人士呼籲的內容，而我寫這篇文章主要覺得她的呼籲很可笑。

因為弱勢男支持女性最終女性也不會理弱勢男QQ

回應katanakiller：這也許是其中之一，但弱勢男知道即使社會邁向平權，他們的地位也不會提升或甚至造成相對更低，平權運動只是在幫自己上面階級的人爭取權益而已。

先幫你QQ 我先去算工數了